Krash nara nu DJIA, NDX?
Tankte skriva om vad jag ser som hog risk for krash pa USA borserna.
DJIA gjorde en secular bear market top i mars 2005, Prechter kallar denna top Cycle 2 top av Supercycle A, av Grand supercycle 4, dvs en vag 2 med implication att den ar magnetuden storre an krashen 1929 (what ever). Varfor jag tror att detta var en viktig top ar for att Prechter's EWI har foljt en fraktal som foljt DJIA sedan 2000 ars top till nu, om man multiplicerar 1936 ars fractal med ca 12x i tid och pris, och fick fram att toppen pa vag tva skulle komma i slutet av Feb i ar, eller borjan av mars. se Mars numret 2005 Elliott Wave International.
Vand datum Bradley 4 mars i ar, och Phi/phi (bygger pa ration .382 och .618 i tid sedan top 2000 +-4 dagar mellan toppar och bottnar) 8 mars, Det har varit 2 dubbla vand datum sedan 2000 och bada i ar, da bade .382, och .618 ration stamde in samtidigt, och det var 8e Mars, och 16 September. Bristen pa vand datum i bagge systemen kan bara det gora en misstanksam, nasta vand datum Bradley Dec 16, och Phi/phi Dec 27.
Gar man vidare med Prechter upphittade fraktal, sa ska om likheterna fortsatter, djia komma ner till ca 2550 till slutet av mars 2007 fran vag 2 toppen, mars 2005, till vag 3 botten 29-31 mars 2007. Det som styrker denna botten 2007 ar att 25 ars cyclar sedan 1907 har varit dead on, (till skillnad fran 4 ars cyklarna), 1907, 32, 57, 82, 2007? (se www.stockmarketcycles.com/current_observations.htm)
Vidare i bevis kedjan ar att Det ar 911 manader fran Oktober 1929 till Oktober 2005, och 211 manader fran Oktober 1987 till Oktober 2005 vilket ger 236/911 =.236 Golden Fib. Ratio (McHugh). Det kommer mera.
Det kommer en solar och lunar eclipse 3e resp 17e Oktober dar 8 av de storsta endagarskrasherna har legat inom 3 dagar innan lunar eclipse (17 Okt) och inom 6 dagar efter. Oktober 19, 1987 22.6% nedgang, Oktober 28 och 29, 1929 12.8% och 12.7% resp. ar exempel pa de 3 storsta, se bilaga.
Vidare sa har Michigan consumer index haft sitt storsta fall pa 10 ar, den 16 sept, vilket har varit en bra tidig indikator for krash sedan 2000.
Hindenburg Omen Crash Warning, har varit i effect 2 dagar (tisdag och onsdag) denna vecka, den bygger pa Kennedy Gammage framtagna indicator. Las pa natet.
Dessutom sa finns det en fraktal till, 1987 ars monster, har foljts av DJIA sedan over ett ar tillbaka, fram till nu, da vi enligt det, och Elliott vag teori skall fa fortsatt kraftigare fall med start efter helgen.
Sen har vi SPX , som sanar som pa 10 pinnar har gjort en .618 korrigering sedan botten 2002, pa 1243 och sedan vant nerat i impulsiva vagor. Den har dessutom bildat en gigantisk kilformation.
NDX W's of Doom, en annan fraktal, se bilaga. Det finns mycket mera, men jag vill inte traka ut ngn. RITA, vilket stammer med att vi skall fa en kraftigare nedgang tekniskt pa DJIA i borjan pa nasta vecka, etc.
www.safehaven.com/article-3814.htm (NDX fraktal?)
www.spiritoftruth.org/stockmarketcrash.htm (lunar eclipse)
Mvh G.S.CRASH_2012
Absolut :).
Mvh G.S.CRASH_2012
ok... guldet rasar och rusar vid fullmåne... men i övrigt?
Var och en salig på sitt vis
Man får ta långtidsprognoser med EWT med en nypa salt.
Om man tittar hur EWT fungerar så uppstår oftast flera
alternativ. Ibland kan man välja mellan 20 olika vägval.
Skulle allt vara entydigt så hade vi färdigt karta över börsen
men den har vi inte. Så att glöm alla prognoser som sträcker
flera år framåt.
Mvh // kari
tycker Hinderburgern är en laggande indikator... det är klart att den träffat rätt ibland, men annars har den oftast dykt upp när nedgången är mer än halvvägs.
Modepryl.
- tror man kan "bevisa" vad man vill bevisa, med talmagi så finns den sanningen man söker inom räckhåll. Hur sedan det verkliga utfallet blir, är en helt annan sak.
Var och en salig på sitt vis
Kul inlägg. Du har ju iaf argument för din marknadstro, vilket är bra. Sen om det stämmer är ju en helt annan sak.
Astrolog Andrew J. Bevan roper varsku og spår store omveltninger fremover, både politiske og økonomiske. Også finansmarkedene kan få seg en smell.
Astrolog Andrew J. Bevan er spesialist på finansiell astrologi, og nå varsler han store omveltninger i tiden som kommer.
Siden 1987 har han jobbet med å tolke stjernene, og ved hjelp av teknisk analyse og astrologi forsøker han å se finansielle trender og forutsi markedet.
Han har tidligere varslet om Asiakrisen og børskrakket 1987, krakket i 1992 og den etterfølgende oppgangen. Han har også spådd Kjell Magne Bondeviks statsminister-karriere og at SP-leder Aslaug Haga ville tre inn i en koalisjon med SV og AP. Også tsunamien har han forutsett.
Eksepsjonell
Nå har fullmånen natten til 18. september fått alarmklokkene hans til å ringe.
- Fullmånen 18. september var eksepsjonell, fordi fire planeter sto på en eksakt linje. Det markerte en vending som kan endre verden. Ofte signaliseres et vendepunkt ved fullmåne eller nymåne. Markedene reagerer og ofte er det viktige topper og bunner ved fullmåner, sier Bevan til dn.no.
"Samtidig som Sol, Måne og Jord er på linje smyger planeten Merkur seg på Solens bakside. Konstellasjonen er eksakt, og dette sammentreffet varsler kraftige omveltninger på verdensbasis. Sammen med andre planetstillinger på stjernehimmelen er det ugang i vente", skriver han på sine nettsider.
Ubalanser
Det er også andre konstellasjoner som roper varsku og fare på ferde. En konfigurasjon mellom Saturn, Uranus og Venus indikerer også politisk ubalanse og økonomiske svekkelser. Det kan indikere at folk får panikk, mister hodet og blir handlingslammet, slik at boblen brister, ifølge Bevan.
- Slike spesielle fenomer gjør at vi reagerer annerleders en vanlig, og forårsaker ekstraordinære begivenheter, sier Bevan.
Flere stormer i vente
Bevan mener at det uavklarte tyske valget, som foregikk natten til 18. september, er et tegn på at endringer er på vei.
- Valget var til dels lammende, og skadet den politiske situasjonen. Det kan gi et resultat med en sterk leder som ikke kan samarbeide, det skaper dårlige økonomiske og politiske løsninger, sier han.
Bevan sier videre at den spesielle konstellasjonen også faller sammen med store stormer, i tiden både før og etter.
Sjekk nettsiden selv her: www.astronor.com
Här är ett exempel hur man kan luras med EWT öm man vill. 2 helt valida våg räckningar
Bra fantasi och story så är sensation klar.
Tycker också att det är roligt att någon tar upp dessa frågestälningar.
Mvh // kari
nä, min första spontana reaktion gäller:
*****garv*****
Var och en salig på sitt vis
Man kan aldrig vara saker pa ngnting, men jag tycker det ser ratt dystert ut for bulls just nu, och jag tror att risken ar valdigt stor. Om ingenting annat, sa tycker jag att det ser som volatiliteten ar pa vag tillbaka, se $vix pa www.stockcharts.com
Det finns ocksa en intressant korrelation med $SPX:$vix S&P500/vol. index, denna siffra har slagit alla record, och ar extremt overkopt, se historiskt.
Jag ligger ialla fall inte lang just nu.
Mvh G.S.CRASH_2012
att spendera för mycket tid på safehaven kan vara skadligt för hälsan ;-)
förvisso bra med många motiveringar, problemet för mig är att vi hört liknande varningar de senaste åren och motiveringarna har många gånger varit desamma, grunden bygger alltid på EWT och som bekant kan man komma fram till precis det man vill med EWT, sen lägger man med lite prat om VIX (gärna SPX/VIX ration, det man inte tänker på är att VIX är ett procentuellt index medans SPX har på lång sikt ett konstant stigande värde så en ratio de emellan är rätt så värdelös, den kommer alltid att sätta nya "rekord" på sikt") och så kan man alltid slänga in ett gäng fib tal, eftersom det finns så många så kommer man alltid hitta en mängd intressanta fibtal mot historiska toppar och bottnar.
En nedgång i den storleksordningen som här nämns sker inte ofta, Dow Jones skulle alltså tappa typ 80% på 1,5år, det enda jämförbara är kraschen 1929. Dessutom har vi ganska nyligen klarat av en ovanligt stor nedgång, krascher sker från extremt ansträngda lägen och det kan man knappast påstå att vi har idag, värderingarna är trots börsuppgången lägre än på länge.
En kommande nedgång kan jag förvisso hålla med om och vissa kommer säker kalla det för "krasch" men på inga vägar när bör den gå under 2002 botten och den bör bottna redan nästa höst, kan dock mycket väl bli en ganska skarp nedgång men det är bara en rekyl på senaste 3 årens uppgång.
12, jag tror du har fel, jag ser djia komma ner till laga 8000 i host foljt av en en fin korrigering till varen 2006, med failing av Fannie Mae i feb -april 2006 som igniter av nasta vag for Djia ner till laga 6000, langre an sa vill jag inte stracka mig for tillfallet :).
Man skall inte underskatta FNM storlek och kris tror jag, det ser ut som en riktig ENRON:).
Mvh G.S.CRASH_2012
även fannie Mea har vi hört som anledning till krasch nu i flera år, det är ju självklart inte någon analys som ligger bakom utan en ren gissning och i vissa fall förhoppning.
En precis lika mycket värd uppskattning är att jag påstår att Fannie inte kommer trigga någon krasch..... och helt ärligt har jag mer tyngd bakom det påståendet, inte minst av den enkla anledningen att ett sådant bolag försvaras
Man måste som alltid utgå från det mest sannolika och inte det man mest hoppas på
Själv läser jag Nostradamus när jag är på undergångshumör.
"In the City of the west there will be great storms,
Three waves torn apart by Chaos, while the land endures, the walls will succumb,
The third big wave will begin when the big city is drowning"
- Nostradamus 1560
New Orleans 2005 ;-)
Vissa likheter finns ju.
Mvh jberg55
Ja skriver man lagom flummigt och en stor mängd olika påhitt så är det otroligt om man inte kan anses få rätt inom de kommande 500 åren
Man utnyttjar ganska klara faktum, naturkatastrofer vet vi kommer ske framöver och vi vet ungefär hur de ser ut, problemet är att de inte sker så ofta, bara att anpassa spådomen därefter så kommer du garanterat hamna i närheten nångång, om du sen har 700 gissningar som inte prickade rätt spelar ingen roll, ingen kommer uppmärksamma dessa.
Precis, var ju snart 500 år sen det skrevs och på den tiden har ett anseligt antal orkaner dragit fram i västern och ödelagt städer gång på gång. Så profetian är uppfylld med råge och kommer att fortsätta att uppfyllas. tog med exemplet för att visa att vad man än behöver profetera om så finns det i Nostradamus.
12. Skillnaden nu med FNM ar att 1500 revisorer forsoker reda ut vad som forsegar i bolaget, tydligen en extrem harva. Men jag haller med, man skall inte falla ngn, eller salja skinnet...
Jag skall givetvis forsoka motivera varfor jag tror pa laga 8000 i host for djia.
Om man borjar med fallet i icke inflationskyddad djia, sa kan man fa korriskeringen ner till 7197 i oktober 2002 fran toppen 2000 till en gigantisk trippel 3 korrigering, saledes skall Djia vara riktigt bullish pa ngra ars sikt, for att man kan rakna 5 vagor upp fran Oktober 2002 ganska enkelt till 10984 i mars 2005 mars.
Harifran far man da saledes 3 vagor korrigering ner till en statistisk vanlig fib for stora vag 2 korrigeringar av .786 skulle ge DJIA 8007.42, (om man raknar vag a ner fran mars 2005, till 10000 i aug, och vag b upp till 10719 i sept), vilket jag tror vi far se i host vinter, eller liknande. Jag tror de flesta trade programmen med elliott har trippel 3 ocksa, utan att veta at sa ar fallet (ren spekulation).
Det skulle gora att de flesta fortfarande var optimistiska till borsen, eftersom nasta vagor upp skulle vara 3.1,3.2, och sedan the big one 3.3 upp 2-4 ar fran nu, allting ser fint ut med dem glasogonen. Dollarn tappade mycket under nedgangen vilket har asidosatt enkel vagrakning. Hur kommer vi da ner i laga 6000, jo detta felar, och analytiker upptacker att det var 5 vagor ner fran 2000 med stabil valuta (forklaring under), vilket ger 5 vagor ner fran ~12000 till ~7000, foljt av 3 vagor upp till 10984, foljt av 5 vagor ner till 6000, och djia har uppfyllt minimikraven for en korrigering. Detta ger investerare fortsatt hopp. Det ar detta jag ocksa tror kommer att fela. Pga Fraktalen, och inte minst 25 ars cykeln.
Tar vi pa inflationsskydade glasogon i form av Valuta korg Med valutor fran foljande lander(Prechter): USA, Schweiz, Singapore, och Nya Zeeland, Sa visar Djia rena och fina 5 vagor ner fran 2000 till mars 2003 till kurs 7416 som lagsta botten, saledes har djia gjort fardigt en abc korrigering darifran till mars 2005 vag B, eller 2, och endast korrigerat 31 % (dar har vi ej fib, for alla fibhatare :)). Saledes, sa behover DJIA gora 5 vagor ner fran mars 2005, och om 8000 target blir traffat av en krash i host, sa behover DJIA enligt Elliott regler gora 1 vag till ner for att minimum klara av en 5-3-5 sharp och normalt en lagre botten en vag B. Enligt Glenn Neely, sa far dock inte vag B da ha korrigerat mer an 61.8 % av vag A (vagen gjord mellan 2000 och 2003), vilket kan motiverar med att den inte gjort det med inflations justerad Djia, saledes har jag en target pa laga 6000, och saledes uppfyller den minimikravet. Tror denna siffra ocksa kommer att fela, och om vi bryter igenom den, sa kommer vi fa ateruppleva panic pa wall street.
Jag forstar om ingen foljer med i mitt resonemang, for jag har svart sjalv ibland, men jag tankte att jag skulle gora ett tappert forsok:).
Mvh G.S.CRASH_2012
"Tar vi pa inflationsskydade glasogon i form av Valuta korg Med valutor fran foljande lander(Prechter): USA, Schweiz, Singapore, och Nya Zeeland, Sa visar Djia rena och fina 5 vagor ner fran 2000 till mars 2003"
Här har vi 2 stora och avgörande delar av problemet
nr 1, väljer man 5 andra valutor blir resultatet ett annat, återigen så kan man med ewt (och valfria valutor) komma fram till precis vad som helst, upp, ner, höger, vänster ja börsen kan ta vägen öerallt, det är med ewt inte analysmetoden som bestämmer utan det är analytikern som helt avgör vilket för oss vidare till nästa problem:
nr2 Prechter, han har inte haft ett rätt på år och dagar och om han så må ligga rätt ibland så går det det en mängd felrekar på varje bra rek, han analyserar enbart med sin egen prestige som grund och är en av de mest icke-objektiva analytiker som finns, varför folk ändå lyssnar på hans dravler övergår mitt förstånd, bara här på AG finns en mängd skribenter som utklassar Prechter
Valuta korg med usd, och vilka andra valutor som helst, ger den har effecten. Sa det pastaendet ar inte sant. Om manga har pa AG utklassat Prechter eller inte, ar val inte helt relevant, men framtiden far val utvisa detta, kul discussion, hur ser du sjalv pa djia?
Mvh G.S.CRASH_2012
Precter har missat detaljen att Dow är ett amerikansk index och handlas i dollar.
Men man kan ju lika gärna ta SPX/norska glasskonsumtionen (i lire), det viktiga är ju inte om det är en riktig relation, det viktiga är ju att man får en kurva som pekar på katastrof.
Det är ju enda syftet.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag haller med om att han ar en katastrofnisse, men han har en del bra anlyser ocksa, sa att forkasta allt han sager tror jag ar lika fel som att forkasta allt andra analytiker sager. Jag forsoker fanga upp analyser, fran sa manga analytiker jag kan, sedan forsoker jag dra mina egna slutsatser utifran det och mina egna analyser.
Jag tror dessutom att det ar en stor fastighetsbubbla, som haller pa att spricka, baserat pa massor av info, fran olika analytiker och mina egna analyser. Sen att saga exakt nar den krashen kommer, kan jag inte. Men med lagre loner pga konkurrans fran laglone lander som Indien och Kina, och en snitt familjeinkomst i Californien pa $57, 000, sa tror jag inte att det ar langt kvar, nar man i slummen i L.A. far betala over $500' for ett litet 2 BR hus. Nar Fannie Mae mest lanar ut sina pengar i 5-3 ARM's, uppat 70% i nulaget, sa tror jag att man ber om ngt otrevligt. Normalt, sa brukar borsen behova krasha forst/rantan behova hojas/arbetslosheten ga upp, innan fastighetsmarknaden valter over, men jag tror att vi ar pa vag att valta over.
Jag gjorde en jamforelse med Enron, for att FNM har akt dit for oegentligheter pa ngra miljarder hittills, men nu har det tagits in 1500 revisorer utifran for att se vad som forsigar bakom kullisserna, for att FNM inte kunde producera ett godkant bokslut. Dessutom sa ar det en sa stor mess, att de inte kommer vara fardiga med bokslut forran tidigast Mars 2006, med risk for delisting. Den stora skillnaden mellan Enron och FNM ar att FNM ar ett Multi trillion $Company, medan Enron "bara" var ett multi billon $ company. Ca 30% av hus som saljs idag, ar speckhus, medan drygt 20% ar ett andra hus.
Sa att baila ut det, om man tycker Rita och Katrina ar stora kostader, ar smapotatis i jamforelse. Mala f.. pa vaggen, javisst :). Men har man rent mjol i pasen, sa brukar man inte behova undanhalla information heller, som i FNM's fall, aven fast ledningen kallar det olycksfall i arbetet, det kan givetvis vara sant, men snart nog far vi, allmanheten reda pa det, och till dess lar inte FNM's kurs ga upp sa mycket.
Sjalvklart kan man tycka fib nivaer, ewt, och statistik, och historiska grafer, fraktaler bara ar skit, men de ar ett bra kompliment och funkar for mig. Jag forsoker lata bli att forkasta analyser, nar ngn kommer med sakargument, jag forsoker hitta var i analysen svagheter finns, ungefar som ni gor med min redogorelse ovan, och dessutom forsoker jag ta at mig saker som verkar rimligt i dagslaget, och i framtiden. Sen far man givetvis anpassa sig efter verkligheten hela tiden. Jag ar fortfarande overtygad att vi far en krash i ar, och jag tror att DJIA kommer hamna runt 8000 +-200 innan Jul. Jag tror dessutom att nastkommande veckor kommer bli otrevliga for DJIA, pga att vagrakningen i ewt signalerar 3or hela vagen till cycle 1, med en super cycle 3 bakom for DJIA.
Har jag fel, sa far jag anpassa mig till det, jag handlar mest med optioner, sa ibland far man ta smallarna, dessutom, sa marks det valdigt snart om trenden vander ner, jag tycker det ser ut sa, da blir det ocksa lattare att hitta nya ingangs lagen.
Historien har en tendens att aterupprepa sig.
Mvh
G.S.CRASH_2012
#11,
Jag forsoker vaga upp med att titta pa CNBC :).
Mvh G.S.CRASH_2012
Det skall var Primary 1, Cycle 3, Super cycle 3, ledsen, tankefel.
Mvh G.S.CRASH_2012
Jag gillar att du verkligen för fram dina åsikter med en faktabakgrund som du redovisar.
Du pekar på många intressanta saker från ekonomiskt till astrologiskt.
Frågan kvarstår dock. Kan vi med andra parametrar förutspå när priset ändrar sig? Jag vill nästan påstå att så är inte fallet.
Jag kan genom mina parametrar ibland "se" att denna uppgång/nedgång med 80% sannolikhet är den sista och att vi snart får en rekyl inom mitt tidsperspektiv. Hur lång denna motsatta trend kommer att bli överlåter jag åt ödet. Att ha en förutfattad mening om något man själv ej kan styra skulle för min del vissa gånger bli katastrofal.
Ett exempel (som jag redovisat för länge sedan):
- Jag tyckte att jag kunde räkna på aktier, så kom 90-talet med "den nya ekonomin", jag sålde mina få IT-innehav långt för tidigt pga att det var en bubbla enligt min mening .
Låt dessa bubblor få sitt spelrum, du kommer aldrig att kunna träffa toppen ändå. Se på det tekniskt (med varningsklockorna ringande i huvudet).
När priset gör fel inom ditt tidsperspektiv, så agera inte innan dess! Var beredd på att du sålde för tidigt... Snackar vi nu om bubblor så tar det ju en viss tid :-)
Du skriver om ett ganska långt tidsperspektiv, så du hinner nog att tjäna dina pengar, även om du inte träffar en exakta toppen.
Tack för ett bra inlägg!!! (Jag bemöter det eftersom det är det jag saknar i mina inlägg)
Mvh TWA.
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
... det var ett intressant inlägg
Var och en salig på sitt vis
Inlägget är redigerat av författaren.