SPX

Nog för att vi har en uppgång från low men jag kan nog inte hitta en enda ewt "skolbok" där detta skulle accepteras som något impulsivt, i mina ögon blir det mest impulsvågor baserade på skohorn och silvertejp, en impuls ska ju inte vara överlappande t ex...

Mange, jag la in den här igår i en annan sträng. Inget har hittills förändrats förutom att det ser ut att gå fortare än jag trodde igår.

Och Du har ju själv sagt att början på uppgångar kan se korrektiva ut.

Krävs förstås att den verkligen sticker iväg uppåt nu med kraft.  

mvh

PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005

2
Jo jag vet men just såna räkningar är det som i mina ögon gör ewt mindre meningsfullt, man kan ju precis lika lätt räkna ihop en korrektion eftersom det är överlappande hela vägen

Om man helt bortser från ewt tycker jag det finns mer som talar för uppgång, väger man in ewt så sjunker uppgångschanserna.

Sen är det ju så att uppgångar ofta kan vara korrektiva i början men denna gång har det snart varit 3 veckors korrektiv uppgång det är mindre vanligt så jag är fortfarande kluven, jag väger mer över mot att på mkt kort sikt ser det mer positivt ut men på något längre sikt känns det snarare bara sämre just nu, en längre uppgång på flera veckor som även jag väntat på hade jag föredragit om den fått betydligt bättre momentum efter 3 veckors tid  

#3 Det är klart att det även går att räkna ihop en korrektionsvåg. Men du brukar ju ofta visa olika triangelformationer för div aktier. Här har vi nu DJIA, NDX och OEX som uppvisar var sin ganska tydlig triangel. Den har bildats under nära två år och kommer efter en stigande trend. Både din och min enklaste TA säger ju att oddsen talar för en fortsättning uppåt. Detta är grunden i den stora bilden vilket förstås påverkar min räkning i den lilla bilden.

Du har också flera gånger tagit upp fenomenet med det 5:e decennieåret (som alltid har slutat på plus). Triangeln stämmer perfekt med detta.

Att det kan bli ett trist 2006 är en annan sak men där har jag ingen annan uppfattning än Dig.

mvh

PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005

4

mhm men det där är ju ingen triangel,  lite ordning på formationerna får vi väl hålla ;) 

#5 Jag ser inga fel på den. Men även om det nu inte skulle vara en äkta EWP-triangel så tycker åtminstone jag att det är en sidledes konsolidering efter en uppgång vilket bör innebära en fortsättning i trenden riktning, dvs uppåt. Är det inte precis såna formationer du brukar handla på? ;-) 

mvh

PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005

Jag ser mängder av fel, t ex ser den inte ut som en triangel ;)  i mina ögon är det en toppformation som tappar momentum och rullar över till nedsidan, när en trend tappat momentum och börjar slokna så handlar jag möjligtvis på dem åt det håll de börjar slokna, en konsolidering på high ska föranledas av en stark trend med ökande momentum 

Jag ser inga fel alls. En näst intill perfekt Running Triangle. OEX och NDX kan räknas ihop på samma sätt. 

Svårigheten att analysera denna triangel ligger till stor del i att det är väldigt svårt att hitta nåt motsvarande i hela börshistorien av denna dignitet. Finns nog ingen nu verksam trader/analytiker som har upplevt detta. Den enda jag känner till som är liknande är DJIA enligt bild men den tycker jag är mer tveksam. Fast upp blev det efteråt ;-)

mvh

PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005

Mojas har du läst på DI.SE? Sök "inofficiell" på artiklar och du kommer att hitta "Inofficiel optimism" läs detta. 

Mvh Stefano

#10 Tack Stefano. Tål att funderas på. Får väl se vad dom små grå säger.....om dom säger nåt......;-)  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX nästan blir fyrsiffrigt år 2005.

Så här kanske.

"Varför vågar ingen säga det i TV? Har hittills inte hört någon ens våga antyda sådan optimism i allmänna media."

Flera USA-index befinner sig i en Post-Triangle-Thrust som ännu inte är klar. Minsta tänkbara målnivåer är ännu inte uppnådda och DJIA har inte ens satt ny AYH, men trenden har varit upp snart två månader nu. Klart som korvspad att folk (läs: dom som skriver PM) börjar fatta att trenden faktiskt är upp. 

Jag definerar vågorna som att våg 3 eller ev 3.3 är klar, dvs mittpunkten "Point of Recognition" är passerad. Därav den "inofficiella" optimismen som i detta läge är rätt och äkta.

När så indexen är i sina resp 5:e-vågor så blir optimismen ännu starkare men är då falsk. Det är då den kommer fram i massmedia typ TV och stora tidningar. Och när det händer då vet man att toppen inte är långt bort........ 

Det är iaf vad mina små grå säger....;-)  
 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX nästan blir fyrsiffrigt år 2005.

Elliotician Kolla här Mojas

#13 Hehe, väderrapporten stämmer ju överens med min uppfattning förutom "next few months". 

Själva vågräkningen är inte densamma som min. Jag noterar att dom har en ff vid okt-botten. Ett alternativ som är fullt möjligt även med mina vågor. kanske tom troligt, men det spelar inte så stor roll för fortsättningen.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Ja vi har haft ett par "förlorade år" för DJIA som fibonacci brukade uttrycka det och om vi nu äntligen går över tidigare topp borde ju detta vara en bullish signal. I stället basunerar man ut på alla håll att nu är toppen nära... Vad ska man tro?

Indu

kickboard