DJIA Ny strang:)Nov 6.
Detta ar en textbok (Neely) Complex Terminal Double Combination, fran Oktober 2002 - 3e Nov 2005. November 3 toppen kommer inte att brytas, och krashvarning ar det minsta man kan ge.
Se Sidan 12-19 under advanced Neely extension, i Mastering Elliott Wave by Glenn Neely with Eric Hall.
Han sager om den har korrigeringen
"When the market unfolds in a more complex non-standard manner, specific rules are harder to define, but the following I have found to be reliable ".
Sedan visar han bild pa en "kopia" av vad DJIA har gjort mellan Oktober 2002 - Nov 3 2005.
Bjornen kommer ur IDET NU! :).
Mvh G.S.CRASH_2012
Spammar vidare med triangel narbild:).
Se upp nu Mojas, for framat mitten av December kommer jag over pa tjurens sida:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Haller kvar vid #0 scenariot, och det ser ut som vi far en forlangd vag 5 av E.
Eftersom djia (stor triangel) inte annu har nagon fibrelation med nagon tidigare vag (.618*A =C, eller .618*B = D eller .618C = E =10600.78), sa ser det ut som C och E vagen kan fa denna relation?
Vag E ser mer ut som den formar en kil, med 3-3-5 och overlappande vagor, och forlangningen ser ocksa ut att bilda en kil. Djia ser ut att gora en forlangd 5e vag eller om man foredrar spike, vilket ar naturligt efter 3 ars korrigerande.
Slanger ut lite mer bilder.
Borjar med 1 manaders dar vi ser vag E pa stor triangel.
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Lite mer Glenn Neely, Non -Limiting Specific.
"There is very little difference between Contracting Non-Limiting and Limiting Triangles". Han talar sedan om att det finns 3 saker som skiljer dem at, och att om nagon av dessa 3 kriteria ar uppfyllda sa ar det en Non-Limiting triangel.
Neely, "Measuring the time distance from the beginning of the triangle to the end of wave e, if the apex point of the converging trendlines occur after 40% of that time has elapsed, it should, again, be considered a Non-Limiting Triangle".
Nasta kommentar under beskriver Non-Limiting Triangle.
Mvh G.S.CRASH_2012
Forsokt tagit ett axplock av hur han beskriver Non-Limiting Triangle.
5-31 Neely, "The "thrust" distance out of a Non-Limiting Triangle is not confined to any specific amount. It may, (and usually does) temporarily react when it has achieved a price length approximately equal to the widest leg of the triangle, but it is generally short-lived. The move will then usually resume in the direction of the original thrust and go for a distance which can only be determined by examining the larger patterns under formation". (~1300 poang)
10-8 Neely, "A Non-Limiting Triangle imposes no specific post triangular price or time limitations on the market action. The only way to decide what the pattern "implies" is to study the pre-Corrective action. If a Correction completes with a triangle it means the Correction must be complex in construction (any Double or Triple pattern). The impulse segment of the same degree after such a pattern, should be at least the same length as the previous impulse wave". (minst 4900 pinnar ner, men troligtvis inte redan till Jul :))
10-9 Neely, "In a Non-Limiting Triangle, the reaction will not return to the apex point (price-wise) and will eventually exceed the end of the initial thrust. Another major difference between Limiting and Non-Limiting patterns is the Non-Limiting "thrust" will not terminate during the time period occupied by the apex point".
Jag har for mig att jag ocksa laste nagot i stil med att forsta nedgangsfasen brukar stanna strax ovanfor dar korrigeringen borjade (~7200).
Sedan en snabbare behandling av Nasdaq. Som de allra flesta har lagt marke till, inclusive jag sjalv, sa ar det en bit kvar innan 5e vagen slar i taket, men faktum ar att 3 vagor sa gott som ar fardigstallda, och 5e vagen kan stanna en bit under taket saval som att den spikar over. Orkar inte skriva sa mycket mer nu :), men information finns pa natet under Ending Diagonal Triangles.
(5e vagen kommer i serier av 3 vagor) ex. abc-x-abc, eller bara abc.
Hanvisar till Mojas for en mer korrect beskrivning :).
Krasch varning med andra ord :).
Ha en trevlig kvall.
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
Vill lagga till att Neely 5-31 beskriver en ren Non-Limiting Triangle, och har har vi en Complex Correction, vilket kan betyda att de dar 1300 pinnarna ner kanske kommer narmare 3000. Han skriver ocksa att "thrusten" fran en N-L-Triangle ar mycket mer explosiv an en Limiting Triangle.
Mvh G.S.CRASH_2012
#0 Det är kul med Dig GSC. Du bara sprutar fram räkningar. Jag trodde att jag hade en livlig EWP-fantasi, men du slår mig med hästlängder ;-)
Nåväl, nu har jag tagit fram rödpennan ;-) Kan kanske vara en dubbelkombination sen okt-02, men jag tror ändå inte det blir nån krasch i år, men kan i så fall bli nästa år.
Sen har jag aldrig förstått mig på Neely riktigt. Har iofs inte satt mig in i hans våg-skolbok, men generellt verkar det som han har en enormt massa varianter på det mesta. Jag tycker EWP tappar sitt prognosvärde då.
Grundläggande EWP är 1-2-3-4-5 upp och a-b-c ner. Till detta lägger man de tre grundlagarna samt de tre varianterna av a-b-c (Zigzag, Flat och Triangle). Slutligen den grundlagslika tumregeln "Alternering". Det är allt som behövs.
Om man inte kan få ihop det med dessa enkla principer så har inte EWP nåt prognosvärde och därmed inte heller nåt värde för ens egna investeringsbeslut. Det blir bara ett försök att i efterhand beskriva vågorna.
Ibland förekommmer det förstås dubbel/trippel-kombinationer men jag har mer och mer insett att det blir alldeles för många alternativ då.
Jag brukar utse en TopCout och någon enstaka AltCount. Därefter kör jag med min Top-Count tills den faller. Hamnar man någorlunda rätt så brukar det räcka ganska långt. Ibland grymt långt.
Jag anser att det är bättre att leta rätt på en marknad och ett tidsperpektiv där det ser enkelt ut istället för att använda skohorn nånstans där skorna ändå aldrig kommer att passa.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
I sadant fall har inte flaggor, diamat, H&S , etc nagot prognos varde heller.
Denna Korrigering ar noga definierad av Neely, dessutom ar triangeln extremt nogrannt definierad, skolboksexempel.
Han har studerat trianglar specifict i aratal och kvantifierat dessa, sa sedan ar det upp till var och an att tro pa dem, liksom tro pa andra sorters trianglar.
Jag tror du kommer fa en overaskning i ar :).
Efter att den har korrigeringen ar klar vilket det ser ut som att den var igar, sa skall utvecklingen vara extremt explosiv, mycket mer explosiv an andra utbrytningar fran andra trianglar.
Kanske dags att ga kort nu:).
Och till Grizzly, ser ut som vi far den roda stapeln nu:).
Vantar en dag pa bekraftelse pa paborjad nedgang.
Mvh G.S.CRASH_2012
#11 Som sagt så kan jag inte Neelys vågor, men dina vågorna i #0 motsäger allt som står i min skolbok. Den finns bara inte.
Betr prognosvärdet så menar jag rent allmänt att om man får en massa olika alternativ som pekar åt olika håll så tappar man prognosvärdet. Däremot har ju ex.vis en flagga ett tydligt värde där man också kan sätta en vettig S/L.
För övrigt ser jag en halvvägsformation senaste två åren för DJIA, OEX och NDX som jag helt enkelt har satt våg-beteckningar på. Än så länge håller detta.....;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Problemet ar det samma vad det galler nasdaqs ending diagonal, den behover inte ta i trendtaket, bara for att det ar mindre sannolikhet att den inte gor det, dessutom sa har den gjort 3 vagor eller ar pa vag att fardigstalla dessa, vilket i sig visar ett fardigstallt monster.
Dessutom sa sitter varenda kotte i hela varlden och vantar att fa salja nar nasdaqs 5e vag gar i taket, vilket for mig ger det scenariot lag sannolikhet i sig. En mer uppenbar topp en sa bli svar att hitta:).
Mvh G.S.CRASH_2012
#13
"Dessutom sa sitter varenda kotte i hela varlden och vantar att fa salja nar nasdaqs 5e vag gar i taket, vilket for mig ger det scenariot lag sannolikhet i sig."
Där håller jag helt med dig! Gäller alltså att försöka fantisera ihop det mest osannolika scenariot går att få till, vilket då gör att det blir sannolikt.
Och då har vi ju våra resp alternativ klara. Mitt megabullrally härifrån är väl rejält osannolikt precis som din krasch. Gäller bara att välja rätt ;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Men vad i hela friden mojas, nu vet jag inte vad jag ska tro, tycker du nu att ditt scenario är osannolikt. Jag som gett detta hög trovärdighet, och nu insinuerar du att du bara driver med mig??
#15 hehe, nej jag driver inte med dig.
Det hela är enligt principen "förvänta dig det oväntade". Fast det gäller inte på AG. Minns att jag har haft mitt "OMX blir fyrsiffrigt..." sen den var ca 750 i april ;-)
Fast jag tror numera att den bara kommer till 987......
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Okej då är vi på samma nivå...jag har roat mig med att räkna subvågorna upp till 987 och med hjälp av fibtalen hamnar jag på just 987 som dessutom är ett just ett fibtal, så vi siktar väl på 987 då.
#10, det ar mycket lasning i den boken:), och annu fler graf beskrivningar. Ser det anda som en mer utvecklad och detaljerad beskrivning av ewt.
Mvh G.S.CRASH_2012
#17 Lite kul det här med fib-tal. Nuvarande AYH för DJIA är 10984,45 och högsta Close (dan före) är 10940,55. Därefter föll DJIA ganska brant ner till 10000,45.
10946 är ett fib.tal.......
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Det ar inte omojligt att den nar 987? Fast da inte forran i var, sommar 2006 i sadant fall (Jag behover lite tid har att komma over til Mojas sida:). Dollar forstarkningen kommer dampa fallet i Stockholm den har gangen, medan det forstarker nasta uppgangsvag i Sverige, nar dollarn gar ner i sin C vag pa nasta korrigeringen ner, och djia korrigerar upp pa sin C vag, pa sin nasta och sista toppformation (OMX).
Vill inte var for specifik med dollarn, utan mer generell, eftersom korrelationen inte ar sa precis:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
det finns en till på denna sajt som räknar NeO, skulle vara kul o se om han instämmer i dina tankar.
Tala om vem det ar, sa lovar jag att jaga:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Jag skrev till metod i hans strang, sa nu ar det bara att vanta och se:).
Mvh G.S.CRASH_2012
#14 problemet som jag ser med ditt scenario, ar att varenda kotte fortfarande hinner salja av, och missar lite grand av toppningsprocessen :). I mitt, scenario, sa gor de inte det. Dessutom sa sitter alla och vantar pa en korrigering, som sedan skall leda till fortsatt uppgang, finns inget battre lage an detta att sla till for bjornen:).
Det kommer lite grafer igen imorgon, men det ser ut som djia kan ha toppat igar.
Vill garna ha nagon sorts konfirmation pa det.
Mvh G.S.CRASH_2012
#25 Jag tycker det ännu springer omkring alltfför många lösa björnar på gator och torg. Det ska vara helt björnfritt innan det kan hända nåt. Den dan kommer men inte före nyår.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Det ar massor med bjornar som tror pa senare.
Jag hittar inget EWP monster som funkar med det vi ser nu korrigeringsmassigt, sa vi fortatter med NEO.
Djia gjorde en ny topp idag, och det ar gissningsvis rod vag a, och det ser ut som rod vag b var inne i eftermiddags. Det kan ocksa vara sa att toppen ar inne, men det troliga ar att toppen gors Fredag.
Bla vag c, formar en komplex korrigering, vilket ar det vanligaste.
Rod abc, formar en fardig vag.
Vag c har rod abc-x-abc.
Detta ar en triple 3 combination. (abc-x-abc-x-ending diagonal).
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag hittar inget EWP monster som funkar med det vi ser nu korrigeringsmassigt, sa vi fortatter med NEO.
det är alltså din marknadstro som 'forcerar' fram dina vågräkningar? är det lite farligt?
#28, Nej inte marknadstro, utan Neely har en mer detaljerad Elliott wave count, medan EWP far problem nar det ar mer complexa combinationer, dar vagrakningen da blir bristfallig eller helt saknas dubbel och trippel combinationer + kvantifiering av trianglar ar extremt bristfallig alternativt saknas helt hos EWP.
Jag skrev ocksa tidigare att 10600.78 vag E ar exact .618 fib av vag C, se #0.
Vag a & c eller c & e har ofta en .618 fibrelation, star aven i EWP.
Dessutom ar vag C uteslutande complexa i triangel formationer, om det bildas nagon complex formation. Se #0 vag C gor abc-x-abc (3-3-5-x-5-3-5), detta star ocksa i EWP. Problemet ar att i EWP, sa existerar inte dubbel kombinationen, sa det jag har som vag C existerar inte heller enligt deras referensramar, da en triangel inte kan sitta ovanpa en zigzag. Men neely ser denna kombination som "highly reliable" och det ar ett "terminal" monster.
Det var inte specifikt svar pa fragan om tripple combinationsmonstret ovan abc-x-abc-x-ending-diagonal. Du kan inte hitta en EWPare som kan forklara vad detta ar, da det inte existerar, men det ar ett av manga valkanda monster hos Neely, (darfor kanns det motiverat att anvanda hans teori:)). Man kan slanga dit siffror, men granskar man det i detalj, (minut graf, sa ar det en enda sorja om man anvander EWP (does not make any sense)), mer an att det ar en korrigering av nagot slag.
Jag forsoker vara oppen for manga teorier, och monster. Subjektivt ar allting som har med teorier att gora, da det sitter en manniska pa andra sidan och forsoker utrona vad monstret eller signalen betyder i forhallande till vart ett non linjart system ar pa vag, darav den trevliga debatten.
Hoppas det var nagorlunda svar pa fragan.
Ha en trevlig kvall/morgon:).
Det ser ut som om toppen ar inne idag.
Nov 9 graf.
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
#29 Kansake har du rätt i att det saknas i EWP, men det skulle i så fall bara göra EWP krångligare. Jag vidhåller att om man inte någorlunda klart kan se "12345abc" så är det bättre att använda nån enklare metod. Betr trianglar så blir det enligt "MangeMan-metoden". Dvs köp vid stödlinjen eller utbrottet.
Det handlar ändå bara om sannolikheter.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Jav . . . vad du ar snabb:).
Ja haller med att det skulle gora EWP krangligare, men jag ser inget fel med att anvanda Neely's metoder dar det finns kanda monster att tillga, det var min motivaring.
Ja om det funkar for honom, sa ar det ett perfekt system for honom.
Javisst handlar det om sannolikhet.
Det ar som det myntade ordspraket, "Ingenting ar sakert i livet, utom . . . "
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
#31
"jag ser inget fel med att anvanda Neely's metoder dar det finns kanda monster att tillga"
Då inväntar jag med spänning det kända mönster som uppstår efter dagens utveckling. (DJIA IDH=10655 just nu)
Själv råkade jag slå upp rätt sida i min EWP-skolbok för några månader sen.... ;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Stack ut hakan for langt i onsdags, och trodde toppen var inne, var lite osaker, sticker ut hakan igen och sager att toppen ar inne.
Stora triangeln har gjort en throw over, ending diagonal pa 3 manaders har gjort en throw over, och vag c av gron vag e, har gjort en ending diagonal pa 2 dagars grafen.
Borjar med 1 ars graf.
Mvh G.S.CRASH_2012
Narbild av ending diagonal vag 5 av C pa 2 dagars.
#32, Svar: KRASCH BOTTEN KOMMER NASTA 5 VECKORSPERIOD, MED START AV NEDGANG FREDAGEN DEN 11 NOVEMBER:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Sa har ser hela vag E ut fran borjan, vet inte vad man skall kalla den?:)
Lagg sedan till 2 dagars graf ovan och rakna fran d.
Impulsive wave!!!???:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Far man pa nagot magiskt satt till det sa har, sa ar det fortfarande sa att korrigeringen ar over?
Mvh G.S.CRASH_2012
Detta ar oerhort coolt, vag E har fardigstallt en fraktal av 3 ars monstret idag, det ar bara en och annan grizzly kvar har ute nu:).
Vag E ser ut pa foljande vis, djia har gjort A,B, foljt av vag 1-4 overlappande, foljt av ending diagonal for att fardigstalla vag C, detta monster ar nog komplext i sig sjalv for att vara ett terminal monster, men sedan fortsater det med ett- X- foljt av en ny avslutande Non-limiting triangle. DONE Finally!
Lagger ut hela vag E har.
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
Vag x, och non-limiting triangle, ser ut att kunna vara fardigstalld idag.
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
GSC, DJIA har passerat din tidigare S/L=10701. DJIA har också passerat 0,786 korr av nedgången sen AYH. Den nedgången kan man iofs räkna ihop som en impuls (våg 1), men i så fall har våg 2 uppåt nu pågått under ca 5 ggr så lång tid som våg 1 ner.
Ska du inte ta av dig björnpälsen snart. Kan bli väldans varmt och svettigt ;-)
EDIT: Såg fel. DJIA har ännu inte korrigerat 0,786. Fattas några få tiotal punkter.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Inlägget är redigerat av författaren.
Fast SPX och Nasd Comp har passerat 0,786. NDX dessutom ny AYH för några dagar sen.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Jag slickar min bjornpals for fullt, ar fortfarande av uppfattningen att djia ska krasha innan jul, och att S&P och Nasdaq inte nar upp till sina resp. tak:).
Men Hatten av for dig anda:). Du har definitivt vunnit rond 1:).
Var dessutom tvungen att fundera/deppa nagra dagar:).
Har ar nasta alternativ, Vag 2 Flat.
Borjar med vag C av flat, som innehaller 5 vagor.
Mvh G.S.CRASH_2012
#45 Tack GSC.
Din bild kan vi vara överens om tills vidare eftersom du nu har 3-3-5 dvs en 5:a upp från senaste botten precis som jag.
Sen tror jag att largeCap i USA är det som toppar sist av allt i hela världen. Jag har hittat massor med björngodis. Vissa karameller kan man faktiskt börja suga på redan nu. Titta på Nikkei t.ex.
mvh
PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?
Har ar overblicksfotot.
Nu ar alla bjornarna borta:), utom jag :).
Skall gora det Mojas, det far bli imorgon bitti:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Inlägget är redigerat av författaren.
Glom 51, ny topp betyder att vag 5 ar pa vag, ovanligt trott idag.
Mvh G.S.CRASH_2012
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Vill lagga till att de vanligaste trianglarna bestar av a,b,c,d,e, men de kan ha fler vagor f,g, men det ar mindre vanligt.
Mvh G.S.CRASH_2012