Röda inlägg, AG PRO...

Bra, christerw! 

Heja för röda inlägg ;-) 

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

Jag har en avvikande uppfattning. Som jag ser det är "problemet" med den här gruppen att det är alldeles för få diskussioner, det är nästan bara christerw som skriver.  Det är när litet olika uppfattningar stöts och blöts som det blir intressant. Om ni då kör med röda inlägg blir det ännu färre diskussioner, är det så ni vill ha det? Och vad vinner ni på att icke-betalare inte kan läsa era inlägg? Kanske förlorar ni mer på att dessa lämnar gruppen, vilket jag förmodligen kommer att göra.  Även om mitt avhopp inte blir någon större förlust för gruppen, så kanske det är andra, potentiella "storskrivare" som avskräcks av den röda färgen.   

Om jag själv vore betalare skulle jag garanterat ändå aldrig skriva något i rött. Jag skriver för att folk förhoppningsvis ska läsa. 

Jag såg f.ö. i en annan grupp att någon hade skrivit ett inlägg med, om jag minns rätt,  flera månaders "spärrtid". Tänk om man någonsin kunde skriva ett så intressant inlägg om en aktie att någon vill läsa det några månader senare!     

Låter helt OK

mvh/jamtonse 

#3 Duncans Journey

Har sett ännu värre...ett år eller så! Om det skall vara nån mening med Röda Inlägg bör ju tiden begränsas till nån vecka, max en månad kan man tycka...

mvh/viotto 

#3 Bra, någon som fattar.

Ni övriga gräver er egen grav, men ni kanske vill att AG ska självdö?

#3 #5

"Jag såg f.ö. i en annan grupp att någon hade skrivit ett inlägg med, om jag minns rätt, flera månaders "spärrtid". Tänk om man någonsin kunde skriva ett så intressant inlägg om en aktie att någon vill läsa det några månader senare!"
 

Jag sätter ofta rejält långa spärrtider eftersom jag för det mesta analyserar longterm. Ett sånt inlägg kan alltså vara aktuellt under flera månader. Under förutsättning att analysen är genomarbetad ser jag inget fel med långa spärrtider. Självklart kan analysen vara fel, men i så fall försöker jag komma ihåg att uppdatera alternativt göra ett nytt inlägg med reviderad analys.  

Sen finns det inlägg av allmängiltig natur som i princip alltid är aktuella. Det kan ex.vis röra sig om utveckling av nya analysmetoder (eller vidareutveckling av befintliga). Konsekvensen blir att dessa ska vara spärrade för alltid. (närmast kortare spärrtid är "bara" 1 år).

En annan orsak i kombination med ovan är att "högkvalitativa" inlägg bör ha lång spärrtid. Med högkvalitativ menar jag då att det ligger mycket arbete bakom. Behöver inte vara bra för den sakens skull, men själva arbetsinsatsen gör att åtminstone jag anser att den typen av inlägg inte ska kunna läsas av icke betalande medlemmar.

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

mojas!

Varför inte spärra AG-sentimentet till rött eller riskeras underlaget bli för litet? 

Mvh greyfox

tänk vad upprörda alla (= många) kan bli pga 80:- i månaden ;) även på chatten.. det är nog en principsak kanske..man vill med alla medel inte lämna ett öre ifrån sig.. 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

#8 Sentimentundersökningarna är speciella på det sättet att dom blir bättre ju fler som deltar. En udda företeelse eller ett undantag som bekräftar regeln kanske.

Jag har dock funderat på att lägga veckosammanställningarna i egna röda strängar, vilket skulle vara konsekvent eftersom dom innebär ett arbete och avser longterm.  

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

Då jag skrev Låter helt OK, så var det menat att Christerw sätter tidsbegränsning för att läsa. Jag tror själv att det är bra att prova denna väg för att kanske få fler betalande. Då det har varit öppet för alla att läsa och skriva har ju inte gjort att flera har valt att bli betalande utan dom flesta har fortsatt att vara icke betaland, och det går ju inte ihop ekonomiskt så det är helt OK att prova anndra vägar.

mvh/jamtonse.

#10

Vem tror Du vill vara med om man inte får se "resultatet"?

Du riskerar bortfall även där och minskar förtroendet för undersökningen! 

Mvh greyfox

Hej  greyfox,

Hur vill du att vi ska göra för att få fler betalande? vilket är ett måste om AG ska kunna vara kvar.

Vi har provat att ha AG öppet för icke betalande men det har inte blivit nog många nya betalande för att AG ska överleva ekonomiskt, så kom med någon ny ide.

mvh/jamtonse

#12 Att döma av antal "Bra-inlägg"-röster så tycks själva undersökningen vara avsevärt intressantare än veckosammanställningen. Dessutom har jag ibland hoppat över veckosammanställningen men ingen tycks ha saknat den vid dessa tillfällen så jag undrar ibland varför jag överhuvudtaget lägger ut dom.

Själva undersökningen har jag inga planer på att göra röd.

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

#7

Ok, det finns inlägg som kan vara intressanta under lång tid. Men som du skriver, även om man lagt ner mycket arbete kan det finnas fel. Och man kan ha missat att det finns andra aspekter eller synsätt på det man skriver om.  Ju fler som ges tillfälle att läsa inlägget desto större är chansen att  sådant kommenteras. Och det tjänar den som skrivit det första inlägget på. Dessutom kan man få information om närliggande saker, som man kanske inte känner till.

Däremot kan jag inte se vad man tjänar på att spärra sina inlägg. Om det vore så att det drällde av ointressanta inlägg från icke-betalande så vore det annorlunda. Nu är det enligt min åsikt i stället för få inlägg, som alltså blir ännu färre med rödmarkeringar. Och Aktieguiden är ju inte ensam, det finns ju flera "konkurrenter" man kan välja i stället, och ingen av dem har någon spärr. Jag vet inte vad ni "röda" har för uppfattning om er själva, men det finns många duktiga skribenter även på de andra sajterna. Därför tror jag att få, om ens någon, blir betalande medlemmar pga att de vill läsa röda inlägg. De väljer en annan sajt i stället.

Du vill att jag ska gå med i Marknadsfunderingar. Jag antar att det är mycket rött även där, så jag avstår. Och på tal om grupper så kan jag berätta att när jag härom året gick igenom de befintliga grupperna för att se vilka jag var intresserad av, så fastnade jag bl.a. för Hedgefonder, vilken jag anmälde mig till. Jag blev emellertid nekad medlemsskap, utan någon som helst motivering. Inte för att det spelar någon större roll för min del, mitt intresse för hedgefonder är väldigt begränsat, men om man behandlar människor så, så lär inte intresset för Aktieguiden öka.  

Jag är ingen vän av röda inlägg även om jag är betalande AG:are. Ett inlägg som är spärrat för evinnerlig tid som vissa är, kommer aldrig att kunna läsas av vanliga medlemmar och kan följaktligen inte heller locka fler användare.

Min tro är att dessa röda inlägg väcker irritation hos nya användare av forumet och de slutar komma hit innan de ens bekantat sig med siten.

Dessutom är det ofta fel på utlösningsmekanismen och inläggen förblir låsta och sedan när spärren släpper, blockeras nya inlägg av en röd matta av gamla inlägg som inte mera är av intresse.

kickboard

#15 okido, om jag hårddrar det så är det så här:

Jag skulle aldrig någonsin kunnat göra en enda lyckad analys (förutom på ren tur) utan att ha läst och lärt av Aldur. Detta är en mycket viktig anledning till att jag trivs på AG och att jag är betalande medlem.

Jag kan själv inte riktigt förstå att Aldur nöjer sig med att skriva på lilla AG eftersom jag anser att hans analyser håller världsklass.  

Det kostar ynka 80 kr/mån att ta del av dessa marknadsbrev. Oavsett vilken marknad man handlar i eller vilket tidsperspektiv man kör med så är dessa analyser ovärderliga. Jag har dom alltid i bakhuvet.

Så rådet till icke betalande blir att testa en tre-månadersperiod och därefter fundera på om det är värt pengarna.

Att det sen finns ett antal andra skribenter (vissa är proffesionella) som också håller mycket hög klass gör inte saken sämre.

Använder man däremot AG bara som en "aktiechatt" bland många andra så förstår jag att man inte vill betala.  

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

#17

Jag har varit med och betalat avgift. Jag har varit med på extra insamlingssträngar i frivillighetens namn. När jag var som mest entusiasmerad försökte jag intressera AG för att lägga upp min sajt här och göra den tillgänglig för min grupp och AG PRO medlemmar endast och på så sätt få upp intresset för att frivilligt betala för något man vill ha. Jag mötte svalt intresse trots upprepade påstötningar . . .
I Fibonnaccis grupp kände jag mer och mer ett tvång att betala "frivillig" avgift för att överhuvudtaget få läsa vad han skrev. Ett tag efter han blev utslängd så "provade" jag att inte betala ett tag.

Jag har gjort resan och aldrig gillat de röda inläggen och den polarisering av betalande versus de "sämre" ickebetalande som blev följden. Redan när särskilda intressegrupper infördes tyckte jag att gemenskapen tunnades ut på AG.
Nu tycks det bli så att betalande bara gör och svarar i röda inlägg emedan alla andra får prata med varandra, uteslutna ur "gemenskapen".

Jag ser egentligen bara en väg som är framkomlig (men välkomnar alla initiativ till alternativa vägar). Det är genom att ta ut en liten fast avgift på alla som vill vara med ex. 20:-/mån. Alla inlägg skall vara tillgängliga för alla och inga särskilda grupper.

Blaha säger du, då kommer bara en massa    ___ som jag inte vill läsa etc. etc.
Riktigt. Men om man istället för grupper kan införa en sorteringsfunktion ex. ett prefix att sortera på så du/alla kan läsa vad vissa intressegrupper skriver (om du vill) samt sortera på det och signaturer, så tror jag allt skulle fungera bra.
Då kan du läsa allt eller bara det "Marknadsfunderingar & Oljemåleri" skriver om. Det ger dig också möjligheten att sortera bort alla skräpinlägg som "greglind" envisas med att peppra dig med :-) Bästa sättet att bli av med en skränig signatur är ju att ignorera den helt. Sämsta sättet är att gå i polimik med den.

Slutsats:
Obligatorisk Fast Avgift.
Alla inlägg öppna för alla med möjligheten att välja bort det man inte vill ha.

En vinst är en vinst om så bara en krona.

Jag såg nyss i en annan sträng att Aktieguiden inte längre går ihop ekonomiskt. Förmodligen är det för att locka sådana som mig att betala medlemsavgift som christerw börjat med röda inlägg. Jag tror inte det hjälper nämnvärt, men vi får hoppas att jag har fel. 

#13,

Jag tycker att idén med röda inlägg som öppnats för alla skall synas som gröna är strålande. Då uppstår en omedelbar förståelse av hur det fungerar och röda inlägg får ett högre värde än gröna inlägg. Idag har röda inlägg alla samma värde, bara att vissa syns, man kanske inte uppfattar nyheterna i de osynliga som något mervärde.

#20 håller också med om det! 

Med viss sorg konstaterar jag alla röda inlägg här i gruppen. Ligger helt på Duncans linje och resultatet för min del blir nog att jag tynar bort härifrån. Tyvärr, för detta  är ändå ett forum med en seriös och positiv grundton.

Sedan har jag ingen "expert på nätet" som jag följer i mina egna affärer, utan det är diskussionen i sig jag är ute efter. Att få saker belysta från olika håll, att få egna ideer ifrågasatta och kommenterade. Att själv leta svagheter eller styrkor hos andras resonemang. Att byta, ibland svårfunnen, information.

Jag tycker som Duncans att största problemet har varit att det är för få inlägg här, och detta spärrande gör knappast saken bättre.

hur gör man för att betala den friv. tillägsavgiften har glömt.. 

#23
Ligger under menyalternativet "Aktieguiden Pro" 

Betalning

Medlemsavgiften kan betalas kvartalsvis, halvårsvis eller för ett helt år. Vi håller reda på hur mycket du betalar förutsatt att du anger ditt användarnamn vid inbetalningen.

>> 3 månader kostar 250 kronor inklusive moms
>> 6 månader kostar 500 kronor inklusive moms
>> 12 månader kostar 1000 kronor inklusive moms

Pensionärer och studerande erbjuds ett lägre pris; 500 kronor inklusive moms för ett helt år. Dock finns det då endast möjlighet att betala avgiften för ett helt år för att minska våra administrativa kostnader. Ta kontakt med Webmaster via ett privat meddelande och ansök om det lägre priset om du är pensionär eller studerande.

Välj själv om du vill betala via bank- eller postgiro. Kontonummer hittar du i högerkanten. Observera att det är viktigt att du anger ditt användarnamn på Aktieguiden när du betalar så att vi kan hålla reda på din betalning.

Betalningsinfo.
Postgironummer:
28 10 24-0

Bankgironummer:
5552-2841

Aktieguiden Svenska AB (556585-2836) innehar F-skattebevis.

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

Jaa, de e mycket för och emot....

Har funderat lite på saken, och kommit fram till att det förmodlligen är verkningslöst att bara skriva RÖDA inlägg.

Det viktigaste är nog att ALLA är nöjda.

Då får nog AG mest ekonomisk "stöttning".

Så jag återgår till "vanliga" inlägg...... 

//Mvh

Christerw: Blir både förvånad, imponerad och glad över din pragmatiska och positiva inställning!

Vet inte riktigt varför jag känner sådan motvilja inför den frivilliga avgiften; till viss del snålhet, javisst. Men mer är det nog att den ändå inte känns helt frivillig trots allt.

Samt att jag egentligen tycker att AG är lite överambitiöst för mig: Loggar in här några gånger i veckan och det som då intresserar mig mest är ren och skär, ur äkta intresse sprungen, diskussion kring ffa aktier inom biotech. Inte så mycket mer än det.

Tack för din vändning! Tror den gynnar oss alla och AG på sikt.

tråkigt 

Mvh finox