Hur går det med AG

Håller med om besparingar.
Vill man inte betala dagen pris så betalar man knappast högre pris. Behåll nuvarande.
Gör om AG till betalsida rätt och slätt. Vill man testa 1 månad så kostar det 50 kr.
Begränsar man läs möjligheterna så retar det bara folk.

// kari 
 

#0
Om 240 tycker det är ok att betala 1000kr per år nu, hur många tror du skulle kunna tänka sig att betala 2400kr istället. Inte jag i vart fall.

Det ända jag tror kan lösa intäckterna är låga nästan tvingande avgifter i olika steg. Det ska inte vara dyrt att vara på AG, det ska vara billigt men det skall kosta.

Gratis: man får läsa 2 inlägg om dagen
100kr/år : man får läsa 10 inlägg om dagen
300kr/år : man får läsa alla svarta inlägg
500 eller 1000kr : man får läsa även röda inlägg

Se fotosidans medlemmar 792st*500kr och 778st*300kr och 3544st*100kr

AktieTrader

#2

Varför ska man betala nu när nästan allt är gratis. Den dag du inte kommer in kanske du betalar 200 kr för att vara med. 

Pengar måste i vilket fall som helst in och något måste provas.

För den merbetalning man gör får man tillgång till material  som nu kan finnas i slutna grupper.

Mvh/Amarone

#3 Du, jag bidrog med pengar innan man fick något alls för det. Och jag har betalt sedan det blev avgift. Samt lagt ner massor av timmar i jobb med att vara moderator (när det systemet fanns). Men 200kr i månaden ligger långt över min smärtgräns. I så fall blir det att logga ut för sista gången. 

AktieTrader

#4

Var inte min mening att vara otrevlig mot dig! :o) Du har säkert bidragit både med kr och inlägg!

Det finns ju en del som inte är intresserade av att betala överhuvudtaget och det är dem man ska be ta beslut om att stanna och betala eller utebli.

Om 200 kr/månad är rätt vet jag inte men som utgångspunkt för diskussion är det bra.

Inläggen behöver bli fler och min tanke är att det inte ska vara kotteri i smågrupper utan allt ska vara öppet.

Mvh/Amarone

Jag har aldrig betalat och kommer nog aldrig göra det heller. Jag läser vad som helst på nätet som är gratis, så ska det kosta 200 kr per månad så betalar jag hellre för ett par årsprenumerationer av måndagsmagasin. Inget ont sagt med det, ville bara ge den syn som många gratisläsare här nog står för.

#6

Jodå Mama, du lär nog betala om det inte kostar mer än 20:-/månad om du tycker att du får ut något värde av att läsa AG.

Det behöver säkert inte kosta så väldigt mycket om samtliga betalar en obligatorisk avgift / prenumeration. 

En vinst är en vinst om så bara en krona.

#5 Inga problem. Text är så mycket lättare att missuppfatta än tal. 

AktieTrader

#6

Om du handlar på börsen så har du ingen nytta av måndagsmagasin, du behöver färskvara.

Rent affärsmässigt kan inte AG ha nytta av gratisläsare däremot av gratisskribenter. 

Mvh/Amarone

Jag har sagt detta tidigare.

*Obligatorisk låg medlemsavgift 50 sek /månad eller 500 sek /år

*Endast en typ av inlägg

*Inga slutna grupper. (gruppägare får dock agera moderator)

*Ingen utdelning av gratismånader ("läsartoppen")

*Ta bort det (förhatliga) automatiska modererings systemet.

*Utnämn ett fåtal personer som får agera moderator, när stefan inte hinner med.

*14 dagars prova på alt. freewek 2 ggr/år.

En högre avgift gör bara att färre vill delta. Detta är ett forum inte en analystjänst. Att skriva är frivilligt och för att det skall finnas inlägg måste det finnas medlemmar. 50 kr är ungefär vad du betalar för en kvällstidning på en vecka, villket många verkar ha råd med. Så 50 kr borde även många medlemmar ha råd att lägga på AG för en månadsprenumeration. Att offra en veckas kvällspress för att få en månad AG borde vara ett lätt val.

Mvh

tillgång till slutna grupper går inte , då försvinner alla dom grupperna från AG till alternativforum så det finns lixom ingen vinst i det förslaget , poängen med att en grupp är dold är just att man kan välja in deltagare för att diskutera information och saker som inte man vill att alla ska ha fri tillgång till. Men skulle ett sånt förslag bli verklighet hoppas jag iaf att man får en head-up varning så man hinner radera allt innehåll i dom dolda grupperna.

mvh PQ..  

#11

Då tycker jag att vi ska avgiftsbelägga de slutna grupperna.
De utnyttjar ju särskilda funktioner och resurser som inte någon annan har nytta av.
Det bör inte ingå i den "allmänna" avgiften att subventionera funktioner som man inte kan använda, ex. privata slutna grupper.

En vinst är en vinst om så bara en krona.

#12 det är givetvis en annan sak att ta betalt för dom ,det säger jag iofs inget om, men minskar säkert besökandet ytterligare så om en sådan sak ger - + i kassan måste nog webbis&crew räkna på då dom borde veta hur många det finns och hur mycket dom belastar..

mvh PQ.. 

#11 PQ

Helt fritt tillträde blir det väl ändå inte. Då alla måste betala avgiften för att komma in och du som moderator i din grupp har rätt att "kicka" signaturer som missköter sig. 

Vi som har slutna grupper kommer hur som helst inte ha någon nytta utav dom om AG försvinner. Vi kanske måste offra det här med våra "hemliga" grupper för att få ha kvar vårat älskade AG.

Jag tycker det är en ganska liten uppoffring, om det skulle rädda kvar AG i nuvarande form och ägarskap.

# 10 +12

Jag kan bara hålla med er,

Jag var betalande medlem häromåret men jag fann det mycket underligt att jag ska sponsra slutna grupper som jag ej har tillgång till att läsa fastän jag är medlem. Det skrevs inte många inlägg i huvudforumet per dag heller då jag var medlem, så jag tycker det är fel av AG att satsa på slutna grupper. Det medför dålig aktivitet i huvudforumet och få nya medlemmar. Man kan ju då undra vilken målgrupp AG har eg?

En låg avgift för att delta och kunna läsa allt på forumet är väl vad man skulle kunna förvänta sig av ett medlemskap om man ska betala för det. Sedan är det onödigt många som klankar på nya skribenter om hur de skriver och hur ofta , måste ni vara så förbenat intoleranta så att tom nya potentiella betalande medlemmar  försvinner till andra forum eller tom blir avstängda för struntsaker. Vill man ha fler medlemmar får man inte vara så inskränkta och klaga på hur andra tex formulerar sig, de lär väl sig med tiden.

mvh evia

#14 förändrar inte saken att det kan finnas information/saker/startegier osv. som ligger i dom dolda grupperna som absolut inte ska ses av vem som helst bara för att man pyntar medlemsavgift, säg att jag har dolda grupper där det ligger t.ex. koder till strategier som tagit åratal att bygga då finns det ingen logik att vem som helst ska kopiera av den för några hundralappar, då blir resultatet att sådan info måste raderas , och gruppen måste flyttas , summa summarum så lär det inte bli mer att läsa för betalande iom att all info kommer raderas i säkerligen 99% av alla dolda grupper..

mvh PQ..  

#16

Jag förstår din synpunkt, men hela tanken med AG var väl att dela med sig av just information och kunnskap.

Har man koder och kunnskap, som är så bra och eftertraktade att dom går att sälja, så kanske man skulle fundera på sälja dom komersielt. Kanske kan AG ordna en liten "kiosk" där man kan försöka sälja sina diverse koder, strategier och dyligt, mot en liten prosentuell avgift på försäljnings summan.

Då är vi iofs inne på vad som skrevs i #12. Att vissa grupper ("kiosker") blir kvar i stängd form mot en viss avgift till AG. 

#16 Håller med

#15 Man kan se det på olika sätt. Jag tror och hoppas (vet faktiskt inte) att man inte kan starta/vara med i slutna grupper om man inte är betalande medlem. I så fall ger ju medlemsavgiften en möjlighet att delta i dessa grupper, dvs man får nåt för pengarna. Ex.vis kan man använda en grupp på det sätt som PQ beskriver. 

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

två medlemsavgifter kan ju vara en idé.

en låg/lägre för att få vara här öht. en lite högre om man vill ha möjlighet att inneha och vara medlem i slutna grupper? 

#19 Ja kanske det rumpan. Inte alls dumt. Själv skulle jag nog skriva fler "öppna" inlägg om jag visste att alla som läser har betalat nånting även om det är en låg summa. 

mvh

PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?

det där med kiosker var väl prövat med dom gröna inläggen iaf till viss del , ingen peng gick till skribenten men dock till AG, men det bar sig väl inte då iaf.

mvh PQ.. 

#19

Då börjar det påminna rätt mycket om betalinläggen.

Visst kan man tänka sig "betalgrupper".

Säg att PQ vill ha kvar sin grupp i sluten form. Då kan man ex sätta ett pris på 50 kr/mån för att vara med i en sluten grupp. Pengarna dras i från AG kontot när PQ har accepterat medlemen in i sin grupp. Om medlemmen ej har täckning på AG kontot, nekas den tillträde till gruppen.

Dvs att vara med i PQs grupp kostar 100 kr/mån (50 kr AG avgift + 50 kr gruppavgift).

På det här viset får man vad man betalar för och ingen kan komma och gny över att man betalar medlemsavgiften, men inte får vara med och samtidigt kan dom slutna grupperna få finnans kvar.

"Nästan som att äta kakan och ha den kvar" ;) 

Jag tror inte man kan köpa in sig i slutna hemliga grupper, de är slutna av just den anledningen att de inte vill dela med sig till vem som helst

Jag kan förstå dem på sätt och vis men det går ändå ut för AG då det utarmar inläggen på huvudforumet och det strider mot alla medlemmars lika värde och rätt att kommunicera fritt och ta del av det som skrivs. De bidrar sas inte till att AG får fler betalande medlemmar så de borde rimligtvis betala en betydligt högre avgift för att få ha sina slutna grupper kvar. När själva grundideen med ett forum av denna är är väl just att kommunicera med andra och dela med sig???? Eller är det inte så?

mvh evia

Min åsikt är att det är bättre med färre medlemmar som betalar mer för att ta del av all information.

Istället som nu, det är nästan gratis och bra informationen till viss del är dold.

De som vill kommunicera privat kan göra det på annat sätt.

Mvh/Amarone

gruppsystemet och möjligheten till slutna grupper anser jag vara en (av många) av AG's styrkor. det anser jag ej att man skall ta bort. tar man bort det styr man bort trafik från AG vilket i förlängningen är negativt för AG. de som skriver i slutna grupper skriver ju oftast även i de öppna. 

23

Det som skrivs i slutna grupper är ju sånt man ändå inte skulle skriva i HF, det enda som händer om man stänger dessa grupper är att de försvinner, kommer inte märkas någon skillnad i HF

De som är mest aktiva i slutna grupper är även de som är mest aktiva i HF dessutom, sen finns det många som aldrig bidrar med något börsrelaterat i HF men gnäller högt och ofta på AG som forum och alla andra skribenter

I övrigt trodde jag det var krav på medlemsavgift för att man skulle få vara med i en sluten grupp?   

Bra med diskussion!

Är det inte så att AG dör därför att den intressantaste delen kanske finns i slutna grupper vilket gör huvudforumet urvattnat?

Bättre då att ta mer betalt, vilket gör att de som inte har seriöst intresse av siten försvinner och att all seriös diskussion därefter kan föras i ett forum. 

En kvalitetshöjning helt enkelt.

För mig verkar det främmande att dagligen ta del av AG, agera på börsen men inte betala Proavgiften. Oavsett om man skriver och lämnar analyser eller bara tar del så har man utbyte av diskussion och tjänar på att siten fortlever.

Mvh/Amarone

Inlägget är redigerat av författaren.

27
Den intressantaste delen tror jag inte skrivs i slutna grupper, det är snarare ofta ämnen av mer privat karaktär som man ändå inte skulle skriva i HF och ärligt talat skulle det oftast inte bidraga särskilt mycket 

Jag tycker också det är viktigt med diskussioner av detta slag. Faktum är att AG huvudforum är lite urvattnat, många skribenter har slutat skriva eller skriver sällan inlägg. När jag var betalande medlem häromåret så blev det allt färre inlägg och så fick jag höra av en annan medlem att det var många inlägg per dag i slutna grupper och det känns trist för mig, det är nog trist för AG också som helhet.

För något år sedan fanns ju en daglig OMX sträng i daytradinggruppen som många deltog i, men som dog ut eller försvann den till någon av de slutna grupperna?

Jag försöker nöja mig att läsa det som erbjuds och skriver hellre på andra forum än detta som det är idag. Om det var högre aktivitet i huvudforumet och de grupper jag är med i så kanske jag skulle betala medlemsskap.

Mvh evia

#27,

Jag läser i perioder mycket här, men betalar aldrig. Jag är inte särskilt aktiv på börsen heller, utan ser aktierna som ett sparande som är billigare än fonder. Jag tycker det är kul att läsa och lära om företag och aktier, men gör nog inte mer än ca 5 affärer per år. Skulle fria delen försvinna så försvinner jag också nån annanstans.

Jag tror det viktigaste biten är att alla som använder AG pröjsar, frågan är bara hur mycket.

Jag ser att det finns 2 alternativ

1. En låg avgift - många medlemmar

2. En hög avgift - få medlemmar

Båda alternativen kan funka, frågan är, vad vill vi och vad vill Stefan ? och hur många kan tänkas betala den högre vs den lägre avgiften.

Om ändast ett fåtal medlemmar kan tänka sig betala en högre avgift, hur hög blir då avgiften. 200, 500, eller 1000 kr /månad.

ex: 25*1000kr = 50*500kr = 125*200kr = 500*50kr = 25.000kr

Jag tror man måste göra en nogrann undersökning över betalningsviljan hos medlemmarna innan man bestämmer sig för ett vägval.

#31 Japp exakt, tror oxå att det hade varit smart att göra en undersökning angående priset. Kan ingen slänga upp en ny tårta likt den ovan?

egentligen hamnar fokuset lite snett när det bara handlar om avgifter hit å dit, aktiviteten har minst lika stor betydelse i längden, om folk skrev mer inlägg så skulle det kanske bli mer intressant att pynta in, väldigt stor del av besökarna på en här siten skriver väääääldigt sällan eller aldrig kollade på listan över dom som betalar ,säkert 50% av dom har jag aldrig sett skriva en bokstav.

riktigt kortsiktigt måste det väl in pluringar men på några månaders sikt måste det börja skrivas mer, det är ett av dom större problemen som iaf jag ser det..

mvh PQ..