Trevlig helg!
Så fort jag säger att jag har svårt att få ekonomin på Aktieguiden att gå ihop blir det en livlig diskussion som engagerar såväl betalande som icke betalande medlemmar. Många bland dom som inte betalar ser sin chans att få påpeka att den väg vi valt är fel och att vi aldrig kommer att få Aktieguiden att fungera med hjälp av medlemsavgifter. Detta kommer i sin tur leda till att sidan dukar under.
Så f-n heller. I sex år har vi haft Aktieguiden igång och jag kan lova er att jag kommer hitta en väg framåt även i framtiden. I dagsläget är det lite extra kämpigt eftersom kostnaderna för vår årliga revision blev nästan 14.000 kronor. Jag lovar dock att på något sätt se till att få ihop även detta.
Den senaste tiden har jag lagt en del tid på att starta upp iFokus, för att där testa om det är lättare att få en fungerande ekonomi i en sida som är reklamfinansierad. Om det visar sig vara en behagligare väg ska vi givetvis göra så även här på Aktieguiden - om ni så önskar. Det är dock ännu för tidigt för att kunna avgöra om det är en bättre lösning eller ej.
Jag aktiverar extra-bidrags-funktionen ifall någon känner för att hjälpa mig fixa kostnaden för revisionen.
Trevlig helg alla!
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
Efter den 7 december när Börs-SM avslutas så kommer som utlovat 10% av min portföljs värde över 10 000 kr. I dagsläget är AG:s andel värd ca 660 kr.
mvh
kaprifol
hoppas du får en bra helg staffan!
ja trevlig helg staffan
tack för en givande sida
If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.
"Så f-n heller. I sex år har vi haft Aktieguiden igång och jag kan lova er att jag kommer hitta en väg framåt även i framtiden. "
Härlig inställning.
Tack Staffan. Skönt att höra! Lämnar ett bidrag.
Ha en Trevlig Helg!
Tack, det var en skön inställning och jag önskar detsamma till dig!
//palle
"Så fort jag säger att jag har svårt att få ekonomin på Aktieguiden att gå ihop blir det en livlig diskussion som engagerar såväl betalande som icke betalande medlemmar. Många bland dom som inte betalar ser sin chans att få påpeka att den väg vi valt är fel och att vi aldrig kommer att få Aktieguiden att fungera med hjälp av medlemsavgifter. Detta kommer i sin tur leda till att sidan dukar under. "
När jag säger att jag inte betalar menar jag inte att ni valt fel väg. Jag säger bara vad jag står för för att jag bryr mig och därför tar mig tid att tala om det också. Ni ber om kommentarer och jag antar att ni inte vill ha filtrerade ja-kommentarer?
#0
Många bland dom som inte betalar ser sin chans att få påpeka att den väg vi valt är fel och att vi aldrig kommer att få Aktieguiden att fungera med hjälp av medlemsavgifter
Manga bland dom som betalar ser aven sin chans att fa bryta emot regel 7 i AGs regelverk, detta tycks ga omarkt i strangar som startas av dig Staffan nar det handlar om AGs ekonomi. Det ar natt jag konsistent har observerat. Det finns inga tillratta anvisningar ifran din sida till dom som kor med namnkallaningar emot dom som inte betalar.
Vad galler att inte fa det hela att ga ihop med hjalp av medlemsavgifter, well, vilken kalkylerad business plan fanns det nar AG startades? Om siten ar sa pass bra, var ar alla manniskor ? Hur manga besoker siten i snitt varje dag? Det ar traffiken man maste oka forst. Det kanske bara finns 100-200 som besoker siten varje dag som ar i behov, och da racker inte medlemsskapet oavsett. Okar man den genomsnittliga dagliga traffiken sa finns chansen att man kan fa fler betalande.
Inlägget är redigerat av författaren.
För ungefär 20 år sedan så såg jag på en dokumentär om en kille som målade "hötorgskonst". Han var enormt duktig. Han kunde måla en skog i höstfärger på 5 minuter. Hans kumpaner åkte runt i en gammal Volvo Duett och sålde tavlorna på landsbygden till ett bra pris.
Han myntade ett uttryck som jag burit med mig i hela livet:
- Det är väl ingen konst att måla, det är ju en konst att sälja skiten...
Därmed menar jag, att du Staffan har gjort ett enastående arbete med AG, men tyvärr inte kunnat sälja.
Vi har haft ett meningsutbyte om detta innan, men jag jämför detta med en tidning. Du vet med en tidning, vilka som skriver i denna och på en regelbunden basis. När du "köper" AG så vet du inte vad du får.
Att prioritera duktiga skribenter som fokuserar på aktier är väl det första man kan tänka på.
Att sedan ha många olika grupper som man känner att man inte får tillträde till, kanske inte känns som någonting som man vill stödja.........
Mvh TWA.
Såg just nu att jag har 1 dag kvar på AG pro, jag betalar nu så låt mig vara kvar ett par dagar till så att ni reggar betalningen.
Inlägget är redigerat av författaren.
Sedan så tror jag att du Staffan skulle ha ett brinnande intresse för AKTIER för att kunna driva denna sida.
Har man inte detta, utan endast som en vinstpotential, så måste det gå att driva denna sida mycket billigare.........
Mvh TWA.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Hoppas att bidragen i denna sträng täcker revisionskostnaden.
ett alternativ till twa;s krassa syn på det är att, man ändå får mycket mer för pengarna här än för vilken tidskrift som helst.
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
Inget bidrag från mig men börjar iaf att betala medlemsavgiften.
Men mitt löfte om att skänka ett par tusen ligger kvar om mojas får in sin prognos gällande ndx/DJ/spx : )
Jag vill skriva ett par rader om det här .
Av ditt inlägg framgår tydlig att du driver inte AG för lönsamhet (med 90% sannolikhet) utan driver saiten föratt du gillar den och det har blivit som en hobby för dig helt enkelt ,eftersom det finns ingen businessman som fortsätter driva en dålig lönsam verksamhet så länge . (that is for sure).
och kunden betalar för en produkt bara och bara när hon känner att det är en bra affär inte föratt vara tacksam eller artig eller göra en godgärning .
Om vi antar att det finns massa krogar i stan som delar gratis öl och det finns en krog som heter Angel garden (AG) som har 200 gäster ,hälften stammisar och hälften kommer och går ,stammisarna betalar så kallade frivillig avgift men i själva verket de betalar föratt de tycker det är lönsamt och behålla den sociala nätverket (inkl umgänge med icke stammisar)för resten spelar det egentligen ingen roll eftersom om Angel garden börjar ta betalt då finns det gott om allternativ ,fast den frivilliga avgiften är låg ,nämligen drygt 2,50 kr om dan som tom en hemlös har råd med ingen av de ickebetalande gästerna kommer och tycka att det är en godgärning och betala avgiften hellre betalar man 8 tusen till röda korset eller bygger ett barnhem i Thailand än och betala 80 spän till en krogare som har ändå råd och dela ut gratis öl .
Ytterliggare vi antar att pga nya tider ,detta har blivit en ny affärside och gratis krogarna har faktiskt tänkt sig och bli lönsamma i framtiden,eftersom de kan inte driva sina verksamheter i evighet på kundernas goda vilja som är fortsatt svag ,bara få av de blir kvar (beroende på hur de uppmuntrar efterfrågan) tills utbudet sjunker så låg som affären blir lika lönsam för den detalande kunden och krögaren.
Den som betalar frivilig pga sin godavilja har i självaverket lagt sig i marknadensregler och inte bara gjort krögaren ingen tjänst utan svikit honom med sin gärning på två sätt 1)De frivilliga bidragen hämmar konkurrenskrafterna föratt :om krögaren inte fått de frivilligarnas bidrag då skulle han angagera sig mer föratt få till betalande kunder och en lönsam affär..
2)ffivillia bidra sviker krögaren på det viset att om det skulle ta för en av krogarna och bli utkonkurrerad 2 år då kan ta 6 år tack vare de som tyckte har gjort en godgärning ,under tiden förloraren är krögaren som har förlorat sin tid ,kraft ,kapital ,nerver mm och hållit i gång en olönsam verksamhet .Den tiden kunde han spendera på nåt som producerar avkasting
(Den första är viktigare än den andra )
Då finns det två allternativ .
1) Ifall krögaren är väldigt envis och har hög risknivå och vet vad han ska göra med sitt liv ,vilket kan man inte göra något åt annat än att önska honom lycka till.
2) Krögaren har det som en hoppy som är värefull för honom då tjänar kögaren lika mycket på affären som de icke betalande kunderna.
Inlägget är redigerat av författaren.
Tack, bra att veta nästa gång jag smiter från notan på en krog.
I själva verket hjälper jag killen att öka sin konkurrenskraft då han måste anstränga sig hårdare. Och då lyckas han ännu bättre i framtiden. Tusan va´ snäll jag är.
Ska se till att det är en extra stor nota jag smiter ifrån nästa gång, så jag hjälper honom extra mycket.
#15 Ganska lustigt hur en del kan få till det......
#16 Bra kommenterat aldur.
mvh edvin
#16 om du smiter från krog notan ,ägaren behöver inte alls anstänga sig så mycket utan det enda han behöver göra är och anställa en dörr vakt .
Du har brutiti mot ett avtal och gärningen är i första hand moralisk fel och andra hand brottslig och slår mot krogen i form av ökad kostnad så jag förstår inte riktig vad har en dörrvakt med bättre service och konkurrenskrafter och göra .
Däremot om du och 100 till skänker bort en hundring varje gång ni går förbi kvarterskrogen då skulle ni inte förvänta er att ,ägaren varken sänker priset eller ger bättre service föratt ägaren tror nämligen att han har stansbästaställe annars akulle inte så många komma med sina frivilliagbidrag.
På min kvarterskrog bjuder ägarn på bufe och en whisky ibland Jag ger lite extra drix emellanåt Vi är dj...t nöjda bägge två Nja kanske inte ägarn för ibland kommer det in folk och bara äter bufeen och sen går
Inlägget är redigerat av författaren.
Det är skillnad på öl och öl. På gratiskrogarna serverar de piss.
Mvh fjollon
--- When I'm a good dog they sometimes throw me a bone in ---
#20 Låt kunderna bestämma kvaliten,varför går det bra för tex crystal ball ? ,där får du material värt minst 5000$ yearly och det är minst sagt.
Det ar bara att konstatera att det finns olika orsaker varfor folk befinner sig pa en chatt. En del har ett behov av umgange och da betalar man garna, en del betalar for att lasa vad andra skriver. Om det behovet var stort, da skulle det finnas mer betalande och traffiken skulle sannolikt vara hogre an vad den ar idag. Givetvis finns det andra siter som ar gratis och det kan aven paverka traffiken ocksa. En del skriver pa siten for att helt enkelt bara skriva av sig nagra rader eller bara dela med sig kunskap. Mao, dom ar artiga nog att delge sin information/kunskap. For dom individerna sa ar inte umganget det viktiga utan bara skriveriet per se.
Man skall nog forsoka undvika med att beskylla andra medlemmar for att smita ifran notan nar dessa medlemmar aven ar bland dom som skriver mest eller bidrar med information/kunskap. Kunskap ar inte gratis om nu nagon fick for sig det. Man kan saga att det sker en liten form av barter bland dom som bidrar med information/kunskap utan att betala.
#21 Jag är kund. Jag jämför med de andra svenska chatterna och tycker AG är outstandning i jämförelse. Att andra inte Betalar för AG är helt upp till dem. Det är som sagt frivilligt.
Mvh fjollon
--- When I'm a good dog they sometimes throw me a bone in ---
#22
50 pix nångång är billigt för att få skriva vad man vill, få ris och ros och feedback för det. Det finns ingen som sysslar med trading och finansiella placeringar som inte behöver ta del andras åsikter.
Mvh/Amarone
bra i.v.,
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
#24
Soker man feedback pa det man skriver eller analyserar, sa ar ju det iofs ett varde vilket man da betalar for. Men det ar dom som soker feedback. Visst, dom flesta som sysslar med trading tar nog aven opinion av andra, men var dom tar den ar nog upp till var och en. Det finns ju dom som inte tar del av andras asikter pa vad som sags pa AG, utan pa annat hall, atminstone palceringsmassigt eller trading.
#22 bättre kunde inte säga själv tack IV.
I självaverket de betalande medlemmarna ,tycker det är en fördelaktig affär och betala föratt umgås och dela ideer med sina kompisar om Steffan tillämpar en value use model då kommer säkert fram att ,WM kan faktiskt ta mer betalt (tex 20 eller 30% mer) av de tätt befolkade grupperna medan medlemmarna tycker fortfarande är lönsam och betala den högre avgiften.
I min syn man kan tom fördubbla avgiften i vissa grupper utan något större problem .
Så att säga nuvarande nivå på avgiften kan vara väldig billig för vissa medlemmar beroende på deras use value .
Däremot för vissa som jag och många andra som vill bara skriva på fria saiter föratt nå ut sin röst till så många så möjligt utan att någon vara tvungen och betala föratt höra det ,det spelar egentligen ingen roll om avgiften är 800 kr per månad eller 80 öre per år.,det är inte relevant beroende på min värde användning.
Visa sida
Ogilla! 8
Gilla!
Trevlig helg Staffan!