Nasse upp
Något annat vore mig konstigt. En lådda, med två bottnar och två toppar, dvs snart dags för en stark rörelse uppåt.
Bryter lådan upp men faller tillbaka in i lådan så är det en luring och då kommer det sannolikt att gå neråt istället med en hiskelig fart.
Mvh Civ
så du tror på uppgång i nasdaq imorgon me då civ. ?!"
If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.
om man tittar på din senaste graf
If you don´t bet, you can´t win. If you lose all your chips, you can´t bet.
Nja, tidsaspekten är inte så intressant just nu. Jag anser att bryter den ur lådan så ska den upp lika mycket som lådan är hög. Sen väl där får man se vad för nytt som visar sig.
En låda, är det nån form av utdragen dubbeltop/botten? Ser ut så.
#0
Da uteblev alltsa Nasdaq kraschen som proklamerades av dig for 3 veckor sen ?
Närå, den har jag kvar, rörelsen uppåt måste bara ta slut först.
Lite överslag av kiltaket är lugnt det med. https://www.aktieguiden.com/readfile.aspx?intFileID=7FE5FDDF-C854-410E-A9C9-6CEDDD81DCCF
Men så länge den branta trendlinjen är intakt uppåt, så ska det också fortsätta upp.
#5
Låddan är en rektangel. Fortsättningsformation där kursen hoppar mellan stöd motstånd och mest sannolikt bryter ur i trendens riktning. Minst två bottnar och två toppar så har jag mig en rektangel
Mvh Civ
#7
Skall vi se om vi kan reda ut vad du vill fa sagt. Nar bortfaller ditt senario om en Nasdaq krasch ? T ex, ange en procentuell limit ovanfor kiltaket.
Ursäkta om jag förvirrar, det var inte meningen.
Men en trend är en trend och det ska upp så länge denna kortare trend står sig intakt. RSI 14 signalerar dock överköpt läge så detta skulle ju förslagsvis vara den sista pushen uppåt med denna rektangel. Men så länge trenden är intakt så ska det också vidare upp.
Brott av denna linjen (se bild) och jag blir björn, även om brottet så bara sker genom en konsolidering i sidled. När denna linje bryts så förväntar jag mig inledningsvis ett jättekliv nedåt likt det vi fick årskiftet 05.
Men så länge linjen står sig intakt så ska det också vidare upp.
Mvh Civ
#10
Men så länge trenden är intakt så ska det också vidare upp.
Brott av denna linjen (se bild) och jag blir björn, även om brottet så bara sker genom en konsolidering i sidled. När denna linje bryts så förväntar jag mig inledningsvis ett jättekliv nedåt likt det vi fick årskiftet 05.
Det haer uttalandet stammer inte med din Nasdaq krasch senario eller den grund som bygger pa ett krasch senario. Se over dina uttalanden.
#11
Varför tycker du så?
#13 For att jag laser text noga. Ga tillbaks till din tidigare strang och las vad du anger som krasch kriteria pa Nasdaq. Det stammer inte med #10
#14
Fokusera på det jag skriver nu istället! Jag förstår inte heller vad du stör dej på, lite om ens något har förändrats sen sist. Detta är den sista slutklämmen och rörelsen innan kraschen tar vid enligt min uppfattning. Hur lång denna sista rörelse uppåt orkar bli vettefan, men det är nära. Mina tre gap har jag redan fått och detta är den sista rusningen innan nedgången tar vid, precis enligt plan.
Jag har dock som regel att inte gå emot en trend, så det är bara att vänta tills uppgången tappar momentum och den korta trenden bryts för då börjar också den långa resan nedåt.
Inlägget är redigerat av författaren.
#15
Fokusera på det jag skriver nu istället! Jag förstår inte heller vad du stör dej på, lite om ens något har förändrats sen sist.
Det ar nog en anning skillnad pa en rubrik som heter "Nasdaq Krasch" till "Nasdaq upp" inom loppet av 2 veckor. Bilden jag visar (som ar ditt eget) var kriterien for en krasch for 2 veckor sen som visar var vandningen skulle ske, dvs exakt vid kiltaket i triangelformationen.
2005-11-07 Av: civ ekonom
Nasdaq krasch
Ser vi till "the big picture" så ser jag en kil formeras och kiltaket tar snart emot. Sista kraftansamlingen och rycket mot högre höjder. MEN som sannolikt kommer att slås ner av ett gigantisk kiltak.
----
Nu helt plostligt i denna strang, eller i #7, sa har du i princip uteslutit betydelsen av kiltaket som "sannolikt-skulle-sla-ner" Nasdaq nar den val nadde ditt. Istallet ar nu hela Nasdaq krasch kriterien baserad pa en brytning av en stigande trendlina. Och salange den inte bryts, sa blir det nu ingen Nasdaq krasch.
Laser man det du skriver sa kan man tro att det ar tva skilda individer som skrivit en text om Nasdaq.
Jag har dock som regel att inte gå emot en trend, så det är bara att vänta tills uppgången tappar momentum och den korta trenden bryts för då börjar också den långa resan nedåt.
En regel nar man skriver om saker och ting, speciellt om dramatiska utvecklingar , ar att man beskriver kriterierna konsistent i sina skriverier sa att det inte ser ut som om man forsoker att flytta malstolpen i efterhand nar orginal kriteriet inte riktigt infrias.
Äh, va du krånglar till det då...
"Nasdaq upp"(denna tråd) avsåg ju bara en liten kort rörelse :-)
En liten formation som dök upp som jag tänkte delge er med. Denna tråd hade inledningsvis ingenting att göra med tråden om krasch att göra.
Genom att du tog upp den tråden så blev ju allt bara förvirrat.
Glöm bort den tråden nu, den är inte aktuell just nu. När tiden är mogen och rörelsen uppåt är färdig så kommer jag att lyfta den tråden igen.
Här diskuterar vi annat, här diskuterar vi rörelsen intraday.
Inlägget är redigerat av författaren.
#18 civ ekonom
"...Här diskuterar vi annat, här diskuterar vi rörelsen intraday..."
Rekommenderar Grupp : Daytrading för sådana betrakelser.
Emedan tidsperspektivet är enormt viktigt bör innehållet i inlägg "tidsvarudeklareras" om man skriver i en allmän grupp såsom AG:s Huvudgrupp...
mvh/viotto
Inlägget är redigerat av författaren.
#19
Bra synpunkt!
Jag har ingen större koll på detta forum, med alla dess grupper, kategorier och undergrupper. Ska försöka posta i en mer passande grupp nästa gång, så hav tålamod med mig :-)
För övrigt så tycker jag att x-axeln och en pil skvallrar en hel del om vilken tidsaspekt man åsyftar. Har jag en pil i ett intradaychart som går upp mot 2245 och sedan studsar ner så är det också det tidsperspektivet som gäller, så jag kommer nog inte att deklarera tidsspektiv mer än den som implicit framgår i charten.
Rubriken kan dock ha varit missvisande.
Mvh Civ
Inlägget är redigerat av författaren.
#21 civ ekonom
Tålamod behövs med oss alla, så fortsätt:-)
Att tidsperspektiv är så otroligt viktigt för vissa strategier, som tex "naket" innehav/utfärdande av optioner, där alltså ingen "förlåtande hedgning" kan mildra effekterna av plötsliga rörelser i underliggande aktie/index...har man ju surt fått erfara nån gång i historien.
Men i allmänhet är vi nog benägna att lite flummigt inteckna upp- och nedgångar i våra rekommendationer, som om de redan hade inträffat eller mycker snart kommer att infrias, när i själva verket mycket grundas på rena förhoppningar. (HAr själv syndat ett antal gånger...)
Kan man åtminstone försöka ange ett tidsintervall samt uppskattad sannolikhet för att händelsen, målområdet eller vad det nu är, nås inom tidsintervallet får vi lite mer begränsade områden att komma med kritisk granskning i.
Icke "TA-troende" uppskattar även fundamentala orsaker varför målområdet kommer att nås:-)
mvh/viotto
Inlägget är redigerat av författaren.
#18
Glom bort den tråden nu, den är inte aktuell just nu. När tiden är mogen och rörelsen uppåt är färdig så kommer jag att lyfta den tråden igen.
Den kritik som ofta framfors av akademikers eller allmant folk, ar pastaendet att TA alltid for ratt oavsett om det gar upp eller ner nar skribenten har flummiga eller okonsistenta analyser. Om man sen inte ens ar kvalifiserad, sa beflackar det TA aven mer. Detta ar en generell sak.
Har man som dig skrivit att Nasdaq kraschar (for 2 veckor sen) med argumentet att man sannolikt slas ner av ett kiltak, sa tycker jag att man skall sta till svars for dom uttalanden och forklara sig om huruvida kraschen nu kan uteblivas - Men det gor inte du, utan du oppnar en ny strang med rubriken "Nassen upp" och tror sen att detta ar det som galler nu, mao glom bort skriverierna for 2 veckor sen om en krasch.
#22
Men hörru, lägg ner!
Orka...
Du är ju helt rabiat!
Försök att vara lite ödmjuk och ha lite mer svängrum så ska du nog se att det hela löser sig fint så småningom.
Jag orkar inte bemöta din kritik eller förklara mer ingående för det finns inget intresse från min sida. Jag bryr mig inte vad du tror eller tycker, jag upplever bara att du misstolkar en med vilja.
Om du vill diskutera det längre perspektivet så gör det i den andra tråden som du så gladeligen hänvisar till hela tiden, rikta din kritik DÄR och inte här. Vill du diskutera min rektangel, så gör du det i denna tråd. Min målnivå om 2245-2250 är dock uppnådd nu och denna tråd är därmed obsolete och helt förbrukad.
#22
En sak bara.
Jag tycker du ska sluta upp med dina tom-rader i slutet av många av dina inlägg, det kan anses som spam!
Vi ser din inlägg bra ändå som det är.
jag har inte läst alla kommentarer här.. eller följt diskussionen.. men tycker detta var intressant:
Last year's year-end rally was fueled by strong market breadth. That rally was led by the surging percent of the Nasdaq stocks above 50-day MA (blue line). Recently, the percentage has been staying mostly under 50% (black circle) while the market has been on a tear (blue circle). Unless the market keeps the momentum going, a rally with half of its stocks under their 50-day moving average does look quite suspicious. läs mer här
~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin
#25
Synd med ett så bra inlägg i en så övrigt värdelös tråd :-)
Jag har dock även noterat det du har noterat, något jag även tror Aldur tagit upp i sin USA analys. Bullen börjar ta slut enligt min mening.
tack civ .. ja visst aldur skriver ju om det här o även mange har jag sett.. dock var det kul att se chartet även i nassen..bullen börjar bli bränd.. som sagt :)
~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin
#23
Om jag skall vara odmjuk emot en indivd som avfardar TAs formaga till overavkastning, samt kallar TA formationer for ren "fluke", och samtidigt anvander TA, sa har du nog missuppfattat det hela.
#28
Hehe IV, försök hålla diskussionen saklig och att den berör tråden. Vad jag som person har för åsikter eller skrivit i andra trådar anser jag inte är aktuellt här.
Koppla inte den aktuella diskussionen till min signatur utan se gärna mina inlägg frikopplade från min signatur. Dra inte paralleller och glöm allt du vet om mig och som är kopplat till min signatur, då blir det kanske enklare att bara fokusera på den aktuella analysen och dess innehåll.
Hade det funnits möjlighet att skriva anonymt så hade du då endast fokuserat på innehållet i vad jag skrev i #0. Det är det enda som är av intresse anser jag.
appropå #25 o #26
så skulle det vara väldigt mkt mer intressant o av betydelse att se liknande internals för -00 och just i nasse tycker jag.. hur en bubbla kan drivas upp o hur mnga bolag som driver samt volymens beteende.. om aldur eller mange kunde visa.. eller ngn annan vänlig själ..just slutet -99 och hur -00 sedan utvecklades
~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Mvh Civ