Då är vi där
Jag är ingen stor vän av fibonacci-relationer men denna händelse tror jag många har väntat på, att S&P500 har rekylerat 62 % (61,8) från botten 2002 och upp till ATH år 2000.
Beroende på hur man ställer in indikatorn så ligger den relationen kring 1255. Dit kom vi idag. Nu ska alltså denna jättelika bearmarket rally, som började hösten 2002, vara slut idealiskt sett, och den riktigt stora björnen ta vid. Nåja, så exakt lär det inte vända, ska i alla fall bli intressant att se vad som händer runt denna nivå. Just nu finns inga bekymmer men det är väl så det brukar vara på topparna, alla står och njuter av utsikten.
Min bild är ett linjärt diagram. Ställer man in på logaristmisk skala så har vi redan passerat denna relation och absolut inget hände då som tydde på någon reaktion. Återstår att se om något händer nu.
#2 Jag tycker att detta är ett mycket intressant diagram, om vi till exempel tittar på RSI.
Här ser man då att den stora rekylen från 2000 tog ner RSI till 30 där vi börjar kalla det för översålt. Nu har vi åter kommit upp på överköpta nivåer > 70.
Uppgången har varit ganska spikrak, med en halvvägsformation. Nu står vi alltså vid ett viktigt motstånd i överköpt läge.
Nu ska man ju inte dra för stora växlar på överköpta lägen i trendande marknader, kolla bara på slutet av förra uppgången 1999-2000.
Men i detta läge tycker jag att det krävs något exeptionellt, ur en fundamental synvinkel. 1999-2000 så var det ju IT-boomen som tog oss upp på oanade höjder. Vi fick till och med " den nya ekonomin" serverad till oss av ledande finanstidningar.
Vad en placerare bör fundera på idag, är vad som ska trigga en ytterligare uppgång härifrån när det mesta av företagsvinster och räntesänkningar känns intecknat? (Det må vara ett kraftigt fall i oljepriset i så fall........)
Nä, för att kraftigt dra vidare härifrån utan en större rekyl först, så krävs det nog att ledande ekonomijornalister än en gång tar sitt ansvar och myntar uttrycket:
- "Den ny nya ekonomin"
Länge leve den!!
Mvh TWA.
#0 Teknisten, jag är en stor vän av fib.relationer ;-)
Jag anser dock att fib-relationer är intimt förknippade med EWP. Att studera fib relationer mellan vågor är mycket användbart men fib.relationer ensamt är nästan odugligt.
Ett par synpunkter.
1) Man måste principiellt titta i logskala. Fib.relationer omfattar ju både korrektionsnivåer och projiceringar. Antag att Du har en ABC nedåt och vill se tänkbara mål för C. Det är vanligt att C=A eller C=1,618 x A. Om det är stora vågor det handlar om så innebär en projicering nedåt att man lätt kan hamna på negativa tal vilket är orimligt. (För små vågor kan man förstås approximera med lin-skala).
2) För att en fibrelation ska vara tillämpbar så måste relationen ställas upp inom en viss vågskevens. Man måste alltså anse att det verkligen är ett björnrally som har pågått de senaste 2-3 åren. Om det nu inte händer nåt speciellt vid 0,618 kan man ge sig sjutton på att det inte är samma vågrörelse eftersom 0,618 i princip alltid är ett motstånd inom en och samma vågrörelse(även om det inte behöver vända precis där).
Dessutom anser jag att ATH inte var nån ortodoxa EWP-topp av betydelse varför överhuvdtaget inga fib.relationer funkar som har ATH som utgångspunkt. Däremot anser jag att mars-03 var en mycket viktig botten där en helt ny vågrörelse startade.
mvh
PS: Är Du med i gruppen Marknadsfunderingar?
mojas har en lite mer komplicerad karlek till fibo an mej, men jag gillar dem ocksa, framst 61.8 =)
Visa sida
Ogilla! 15
Gilla!
Som jämförelse kan man kolla på Nasdaq 100 på samma sätt. Här har vi långt kvar till 61,8-nivån. Det är ett mått på IT-bubblans kraft före kraschen. Och fallet därefter.