Nasdaq får fnatt?

tror på Yde 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#0

Nejda, bara jag som gick ut i media under veckan (Mandags) och satte ett bullish case for marknaden. 

Inlägget är redigerat av författaren.

#2

Jaha ja... Då har vi ju förklaringen där... Då är allt på plats :) 

Påminner för övrigt något om ABB-aktiens formation - bara det att ABB är mycket närmare att fullfölja... 

Inte så mycket respons - kanske för att jag inte är betalande. Hur som helst så tänkte jag att med ett litet solo-race följa upp bilden i #0 framöver.

-----------------------------

Situationen är mycket intressant:

Utbrottet upp ur triangeln håller fortfarande och vi har även fått se ett test av utbrottet. Så länge så är fallet så skriker nassen köp i mina ögon.  Efter nästan två års konsolidering i formationen kan startskottet för en ny uppgångsfas motsvarande den mars 2003-januari 2004 ha ägt rum.

Det intressanta är nu att en nästan enig panel av duktiga skribenter här (och Philou på BS) har en mycket klar uppfattning om att toppar för en lång tid framöver är nära förestående i både pris och tid. Det talas också mycket om "nedgången" som något nära förestående.

Detta tyder på att formations-TA har fått en alltmer tillbakadragen plats i TA-analytikerns verktygslåda. För några år sedan hade knappt någon TA-analytiker här talat om att sälja Nasdaq innan utbrottet i #0 visar sig vara falskt. Nu verkar cykel- och våganalyser mm göra att många helt kallt ignorerar formationer som denna.

Min filosofi på börsen är att svaren oftast går att finna i det enkla. Det ska därför bli fortsatt intressant att fortsätta följa utvecklingen av Nasdaq för att se om informationsunderläget (ignorerar fullständigt information som advancers/decliners, 90% up/down days, fibonacci retracement levels etc) visar sig vara en fördel eller nackdel...

5
grejen är ju den att Nasdaq (och dow i viss mån) är undantag om man ser över hela den europeiska och amerikanska marknaden

För att få en bra bild över USA är russel indexen betydligt bättre då de har en mkt bättre spridning och viktning och i europa ser de flesta index likadana ut och några utbrott ur konsolidering är det inte tal om där

eftersom de flesta handlar i aktier men tittar på index så är det också av intresse att konstatera att färre och färre aktier är med uppåt så för de som äger aktier blir det en klen tröst att indexen sätter nya toppar om fler och fler aktier börjat falla neråt

#5 Guldivar, jag fäster stort avseende vid Internals, Fibonacci, vågor etc, men också vid formationer (EWP är princip en formationsanalys). Just formationerna gjorde att jag vågade skriva inlägget USA megarally redan i september. Kanske mina målkurser inte uppnås fullt ut men den enkla formations-principen ställer jag mig bakom.

Men sen är det också som Mange säger. Troligen har de flesta aktier redan toppat. Själv använde jag analysen till att lägga PPM i en NDX-indexföljande fond eftersom jag tror att det är just NDX som kommer att dra allra mest (och möjligen också DJIA).

Alltså precis enligt skolboken. LargeCap är de sista som toppar. Dvs NDX/DJIA/OEX men då har de flesta aktier för länge sen börjat sina resp nedgångar.    

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005.

#5

 Det intressanta är nu att en nästan enig panel av duktiga skribenter här (och Philou på BS) har en mycket klar uppfattning om att toppar för en lång tid framöver är nära förestående i både pris och tid. Det talas också mycket om "nedgången" som något nära förestående.

Detta tyder på att formations-TA har fått en alltmer tillbakadragen plats i TA-analytikerns verktygslåda. 

Det gladjer mig att du specifikt talar om en "nastan-enig-panel". 

I min verktygslada sa har TA formationer aldrig varit en input som tillbakadragits. Kan marknaden se en paus eller typiska vinsthemtagningar, ja, kommer vi se en topp for en lang tid framover, sannolikt inte. Savida inte den macroekonomiska bilden far en rejal pafrestning av nagot slag, typ olja emot $80-90 eller hogre. Bolagen sitter med tonvis med cash, och detta lar anvandas i 2006.

Inlägget är redigerat av författaren.

#6-7

Fast just det där om Largecap och färre och färre aktier som hänger med... Jag kommer att tänka på Lo/McKinleys studier om cross-autocorrelation (som anses vara några av de starkaste studierna om avvikelser från en effektiv marknad)... I en uppgång för index är det en helt naturlig process att smallcap och largecap växeldrar (enskilt negativ veckovis autokorrelation, men klart positiv för index). Hur kan vi veta att den senaste växeldragningen också är den sista?

#7

Du verkar ha varit klockren på't hela året... Alltifrån Stockholm til Ryssland och till september-analysen av USA... Bara att bocka och buga...

___________________________

För övrigt skulle mitt estetiska öga också gärna se att S&P500 bildar en majestätisk vulkan och sätter en duppeltopp kring 1550 också... Problemet där är den där obehagliga kilen den fortfarande är inne i...

____________________

Kan man inte annars tänka sig att nästa år kommer att bli som i år fast omvänt när det gäller förhållandet USA-Europa? Dvs räntegapet minskar, dollarn deprecierar mot euron, europa-indexen börjar bilda sidledes toppformationer, samtidigt som USA-indexen kör ett hejdundrande slutrally?

9

Ser man historiskt sen hela 1900 talet så är det vanligaste utfallet att largecap drar på slutet av en uppgång upp till toppen samt att när toppen sätts på indexen så är en minoritet av alla aktier i närheten av sina toppar

växelvis leadership tror jag ger bäst resultat om man jämför olika sektorer istället, det finns alltid en  bullmarket i någon sektor

Som vanligt såklart ingen 100% regel men det vanligaste, ser vi dagens läge är det just så nu, large cap har dragit upp indexen på slutet medans adv/decl new highs/lows osv visar att färre och färre aktier sätter nya toppar.

Lägger vi till att uppgången sen 2002/2003 nu pågått i tid fullt ut vad uppgångar i snitt brukar ta så blir min slutsats att vi troligen är närmare toppen än botten och att toppen mycket väl kan ligga precis bakom hörnet. 

Sen räknar jag inte med en jättelång nedgång tidsmässigt, typ 6-12mån   

Ja, vi får se hur det blir... 

Om man tittar på SP500 de senaste 30 åren ser vi att det en gång tidigare har hänt att en fas av skarp uppgångfas (91-93) har följts av en fas av svag uppgångfas (93-95). Det som hände den gången var att den svaga uppgången följdes av ytterligare en skarp uppgångfas (95-98)...  Allmänt av denna charten tycker jag att det framgår att det är ganska svårt att se något mönster över de gröna streckens längd i tiden...

"Det luriga är dock att komma på någon fundamental förklaring till denna eventuella glädjefnatt"

Vill man bli en money maker så kan man ibland eller ofta bortse från varför man tjänar pengar. Största pengarna görs i körning som inte borde skett.

Jämför IT-rallyt, visst hade flertalet fa-folk rätt hösten -99 att fundamenten var ansträngd, och som tack för det stod de utanför hela rallyt, några t o m låg korta.

Själv siktar jag också på lussebullar även nästa år, med bullar följer alltid doppar.

Mvh mazo

Räknar med att SP500 snart bryter upp: