Wedins, får man göra så?
Får en styrelseledamot i ett noterat företag argumentera för att företagets aktiekurs borde krascha? Var går gränsen mellan att vägleda marknaden och att sabotera för aktieägare/vissa aktieägare?
http://www.affarsvarlden.se/art/122353
Gör ett besök på Nyemissioner.se
Tydligen var han felciterad. Uttalandet gällde bara att kursen borde gå ner till 15 kr när teckningsrätterna avskils.
#2 Tack för uppmärksammandet.
Men vad gäller Oftedals tillrättaläggande så tycker jag inte han övertygar. Artikeln innehåller flera meningar av honom, ett helt resonemang. Det går omöjligen att skylla på felcitering.
Jag tror han hoppades på att kursen skulle rasa på nyemissionsinformationen så att teckningsrätterna skulle bli värdelösa. Vilket skulle gjort att de som kommer in och räddar Wedins skulle kunna suga upp stora delar av aktierna till bra pris. Till stor del på Lindgrens bekostnad. Nu riskerar man istället att få in någon annan större ägare. Jag kan förstå det ur företagets synvikel, men som representant för aktieägarna så ska man jobba för alla, inte bara vissa aktieägare. Ta inte mina ord allt för allvarligt, är inte helt säker på resonemanget.
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
Uttalandet fick önskad effekt, aktien rasade strax efter 19%. Men det är en bit kvar från 40 kr till 15 kr som han tycker att aktien ska rasa till.
Inlägget är redigerat av författaren.