Varför AG?

En kommentar på skillnaden mellan US forum och AG

På amerikanska forum finns det en klar tendens att folk mest försöker övertyga sig själva i första hand genom att vräka ut alla möjliga argument för att deras syn är den rätta, jag har använt och använder flera forum i US men det är ett fåtal skribenter som jag verkligen kan tänka mig att "rygga"

Analyserna ser ofta fina och avancerade ut men resultaten är ofta inte så lysande

Därför är det fascinerande att det finns minst lika många högkvalitativa skribenter samlade här på AG  på ett o samma ganska lilla forum.
Gräset är faktist brunare på den andra sidan, mycket kvantitet men lite kvalitet

Simon25, ingen kan nog övertyga dig utom du själv. Finns två sätt. Du kan gratis testa AG-Pro under två veckor (tror jag). Sen kan Du också prova AG-Pro under tre månader vilket kostar dig 250 kr. En överkomlig summa om Du vill utforska vad som finns att läsa. Om du sen finner att det inte är intressant så är det bara att låta bli att betala. Du blir automatiskt "avstängd" från AG-pro om du inte fortsätter att betala. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

AG är ett allt i ett forum. Du får svar på alla dina frågor från strumpeband till dator problem. Dessutom så behandlas svenska aktier, vilket inte sker på utländska forum. Alltså det man betalar för är samlad kunskap. Du kan även använda AG som uppslagsbok och hitta svar på flesta frågor som gäller aktier och olika tradingsystem. Och inte minst så är allt på svenska vilket man inte kan säga om Amerikanska forum ;).
Så vist är det värt att hålla liv i detta förträffliga forum som AG är.

// kari 
 

Ett tips är att testa på att vara betalande medlem en period, då märker man själv om det passar en. Det är ingen idé att vi andra försöker övertyga någon om hur bra något är, vi kan aldrig veta helt säkert att det verkligen passar den personen.

Personligen tycker jag det är värt varenda krona, det finns ett bra antal skribenter som bidrar med information och kunskap som jag tror är svårt att hitta någon annanstans. Dessutom är det ett överlägset forum rent tekniskt och det är en trevlig atmosfär man sällan hittar på andra forum.

Mitt mål här innebär inte att endast jag ska "övertygas", utan för alla icke betalande medlemmar .
Genom att argumentera att ingen kan säga något "övertygande" och att jag själv måste testa kommer nog inte att hjälpa mig eller alla andra, eftersom jag tror att alla andra icke betalande medlemmar är medvetna om att det "bara" kostar 250 för tre månader och att de själv kan se om de passar en.
Med detta argument har vi inte kommit någon vart och vi står och stampar på samma plats, jag behöver något bättre!
Jag vet att ni kan och tro mig, mer en detta behöver jag och 50 andra, för att AG ska rulla lite säkrare.
Visst jag kan slänga in 250, men resten då?
Mvh
Simon

Inlägget är redigerat av författaren.

har du en styrka på 50 som följer dig?

jag är avundsjuk 

the strong takes from the weak, the smart takes from both

#6

OK,

Någon räknade innan att AG behöver ca 300 betalande för att AG ska gå runt (och alla är glada och belåtna till och börja med).

Mvh Simon25

#5 Om du kan slänga in 250 kr för att prova, varför skulle de andra 50 inte kunna göra samma sak? Eller hur menar du?

#5 Simon, alla har ju möjlighet att läsa och fundera även om texten i #2 rent språkligt riktade sig till dig.

Svårigheten är möjligen att få fler att tro att det kanske är värt att betala 3 kr/dag för att få AG-Pro. Om man tror det så är det väl nästan självklart att testa en tre-månadersperiod? 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

5. Jag har under årens lopp följt vissa olika aktiechattar. Både utländska och svenska. Håller med Mange om att det på många chattar enbart pratas för "den egna varan" och de som då har motsatt uppfattning blir mer eller mindre idiotförklarade för att de inte förstår hur lätt det är att tjäna pengar på den eller de placeringarna. Att tjäna pengar på placeringar är inte lätt...det finns många fallgropar på vägen. ..... Man söker ofta den information som stöder ens egen uppfattning och negligerar den "andra" informationen. På AG finns dock en mycket stor fördel framför andra chattar. Här är det mycket SÄLLAN som någon skribent på ett enögt sätt enbart talar för den egna varan. Man har ett betydligt mer brett synsätt. Att göra placeringar handlar ju också att ta sig UR I TID om det ej går som man tänkt sig. Här hittar du många skribenter som har en mycket stor erfarenhet (och som säkert själva har ramlat i olika hål under resans gång.) Detta har gett dom en betydligt mer ödmjuk syn på hur börsen kan tänkas reagera på olika "inputs". Det som intresserar mig framförallt det är  marknadsperspektivet som många är väldigt duktiga på här. Man inser att det kan bli fel ibland men man är inte sämre än att man kan ändra sig. Att köpa en aktie eller annan placering är skitenkelt.............men när säljer man......10% upp eller 10% ner??? Anser att AG för min del har bidragit till att man undvikit några hål på vägen, och det är inte minst ur risksynpunkt oerhört viktigt. Det nästan misshandlade uttrycket "Let The trend be Your friend" får man en hel del matnyttigt av här.

Jag fortsätter således gärna att betala.  

PS. Att bränna en tusenlapp eller mer på krogen en kväll tvekar vi inte inför, ev huvudvärk till trots DS.    

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#0
Analyser med köptips som du inte hittar på andra ställen.

Månadens exempel från mig:
https://195.84.20.151/docs/message/readthread.aspx?intMessageID=781497&groupID=11&mod=632691410860130000

För dig som ännu inte kan läsa analysen kan jag nu berätta att den gällde för Anoto (har på sista tiden valt att inte presentera aktienamnet i rubriken för att undvika "snyltare" som gör en egen analys).

Nästa börsdag, den 5 december var aktien nere i 22,80 kr som lägst. En vecka senare, den 12 dec var kursen 26,70 kr som högst eller en differens på drygt 17%. Den som köpte 1 börspost den 5:e  kunde den 12:e sälja och ha råd med AG 1 år (plus en liten vinst) och därigenom få del av mina andra köptips direkt (de flesta har gett vinster).

mvh  

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

#10 jag citerar:"Att bränna en tusenlapp eller mer på krogen en kväll tvekar vi inte inför"

klockrent!

och jag har en stjärna igen, efter ett års uppehåll (pga utlandsboende och konstprojekt)

www.precis.to/johan

så här skriver en kille som varit med ung. lika länge som du på saiten

kanske kan det hjälpa dig i din villrådighet .. f.ö. rådet som mojas gav #2 är värt att beakta och ta på allvar

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

Jag ska nog testa AG-pro. Det är en hel del TA här och det tror jag kan bli ett bra komplement till Affärsvärlden prenumerationen. Om inte annat så bör det ge

1) mig fler argument för eller emot
2) ett bidrag till AG-s vidareutvecklig

mvh

#12 Ahaa..så det är därför jag har en gul stjärna vid mitt namn..bara det är ju värt 250 :- 

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Då är det ju stjärnklart varför... 

Tröttnat på min signatur.

#0

Jag skrev lite på det här temat i den här strängen för ett par dagar sen men om det är något som jag vill lyfta fram så är det följande.

På AG finns det ett rätt stort antal väldigt duktiga skribenter. Och det bästa är att de inte bara skriver små korta åsikter utan kommer med förklarande inlägg och väl underbyggda analyser. Det gör att man har en god chans att lära sig något nytt, och det är det jag tycker är mest fantastiskt med AG. Jag får ta del av hur ruskigt duktiga personer analyserar, hur de resonerar, vilka metoder de använder och hur de använder de metoderna. Det här är kunskap som de så generöst delar med sig av och som jag inte kan hitta i några böcker.

Värt 1000 spänn om året? Jag kan lugnt säga att den kunskap jag tillägnat mig på AG de senaste 9 månaderna genererar mer än så, och än så länge lär jag mig bara mer och mer.

/Varja

Är du placerare ska du ju betala. Själv betalar jag inte då jag ej gör några placeringar. Så för min del finns det inget intresse, men för dig som ska försöka placera pengar på börsen så är det ju en billig peng tycker jag. Jag bidrar med analyser istället. 
Här finns lite av allt :)

Gamla, unga, honor och hanar.

#18

Tycker att det är en dålig ursäkt för att inte betala, du skriver säker en hel del intressant.

Vill du har kvar  AG så ska du betala, många är här av olika anledningar, diskutera , få svar på frågor,få feed back på sina tankar, bara "hänga" för att det är trevligt.

Du vet ju hur läget är just nu med AG, så "jag vill inte betala inträde för att jag inte dricker" funkar inte som argument för mig.

Vi säger såhär om du betalar så gör jag det, ok?

Mvh

Simon

#19 Tycker jag verkar rättvisst :-)

mvh edvin

den här diskussionen kommer nog att sluta som alla andra strängar om betalande/ickebetalande kommer bara att bli skyttevärnskrig och argumenten dras en repa till, finns egentligen inget rätt eller fel alla gör säkert vad dom tycker är rätt i deras syn, användande ,förutsättningar osv. Sen ska man inte underskatta värdet av "ickebetalande" på ett diskussionsforum, inlägg har ett värde i sig.. 

mvh PQ.. 

#20 asg

the strong takes from the weak, the smart takes from both

Inlägget är redigerat av författaren.

#19 Du får ta det som du vill, men jag ser ingen anledning till varför jag ska betala något. Jag ser däremot anledning till att många andra ska betala.

"jag vill inte betala inträde för att jag inte dricker"
Man brukar säga - jag betlar inte inträde för att spendera pengar ;-)

#24

Om du anser att "privatplacerarna" ska betala för att ta del av alla de fina analyser som publiceras här så är det ytterligare en anledning för dig (eller din arbetsgivare) att betala medlemsavgiften så även du/ni får del av dom. Storleken på avgiften kan knappast vara avskräckande för någon av Er.

Du skriver i #18 att du bidrar med analyser, för att det ska vara motiverande att vara betalande medlem behöver dessa också vara röda (om du anser dom vara värda att betala för). Sedan har vi en annan sida som du och jag haft en diskussion om tidigare och det är hur en analys här på AG "stöder" de positioner ni tagit (för Era depåkunder) innan den placerades här (på arbetstid) . . .

mvh

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

Jag tycker AG ska betala oss ;-D 

Sven

Ja det stämmer mkt bra att vi haft en sådan diskussion och dina påstående (om det nu är påståenden) är helt grundlösa vad gäller för mig att försöka påverka positioner. JAG har inga kunder och jag vet inte vad kunder har för innehav i sina depåer. Vad skulle Jag tjäna på att snoka runt bland andras depåer?
Dock något som jag hävdat (i samma veva som vi diskuterade sist) är att du plus några andra försöker haussa era egna innehav och då menar jag haussa. Försöka få andra att köpa för att få en aktiekurs att stiga. Jag tänker på Glocalnet t.ex. Man ska inte kasta sten i glashus.
Och vad gäller mina egna intressen så har jag inte placerat en krona på börsen de senaste 5 åren.

Till ditt första påstående. Jag producerar analyser här och har så gjort sedan aktieguiden startade. Du ska inte ha mage till att säga jag ska betala för att göra detta. Här har man bidragit med väldigt mkt mer än de flesta under hela denna period och du säger till mig att jag ska betala för att göra detta. Och på alla dessa år har jag inte själv tjänat en krona då jag inte placerat pengar på börsen. Jag har gjort detta för jag tycker det är skoj att göra det. Och jag kommer aldrig betala för att göra det, snarare ska jag ha betalt för att göra det, men det behöver jag inte.

#19

Du vet ju hur läget är just nu med AG, så "jag vill inte betala inträde för att jag inte dricker" funkar inte som argument för mig.


Dom som delger kunskap eller analys HELT GRATIS...läs det igen, HELT GRATIS, så menar du att dom skall betala för att dom delger sina kunskaper eller analyser gratis ?

Typ, som att förse partyt med alkohol och sen få betala för att ha försett alkoholen gratis till andra. Kommunist, socialist, eller ett geni i affärer som får folk att delge sin kunskap/analys helt utan kostnad och sen betala för det samtidigt.

Inlägget är redigerat av författaren.

#18 Slakis "Så för min del finns det inget intresse"

#28 IV "så menar du att dom skall betala för att dom delger sina kunskaper eller analyser gratis ?" 

Jo, jag förstår tankegången. En tanke jag har är att ni tycks anse att det inte finns någonting alls att lära sig av det som skrivs i röda inlägg. Åtminstone är det inte värt 3 kr/dag eftersom ni redan kan och vet allt........?

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Det är min ståndpunkt, sen kan ju naturligtvis inte alla tycka likadant.
Jag försöker inte lära mig något här. Enda jag dirket kan komma på är om man missat en aktie eller något, vilket man lätt kan göra.

#30 Nähä, du är rätt ung och försöker inte ens. Är du representativ för din generation så blir jag djupt orolig för framtiden ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Inlägget är redigerat av författaren.

Rubriken är Varför AG?

Slakis besviken på dig:-(

Är "dessa" inlägg något att övertyga att vara frivilligt betalande medlem! 

Hade det inte varit bättre att knipa igen?

Slakis du tycker ju om att ha skoj eller hur?
Det är ju tack vare oss som bidrar ekonomiskt här på AG med frivillig avgift samt extra bidrag som du kan ha det.

Stödjer vi inte AG så har du ju ingenstans att publicera dina analyser och det på ett forum där dom uppskattas och där vi vet vem du är. Betyder detta inget för dig?

Sen är väl AG mer än ett forum där det bara publiceras analyser.....

Kom igen nu Slakis......Nu har du ju chansen att lära dig.

mvh edvin

Tycker det här handlar mer om mig och inte om Aktieguiden.
Mojas, du förstår inte alls vad jag försöker förklara. Varjefall tolkar jag dina svar som så. Vi har nog missuppfattat varandra. 

Jag gillar aktieguiden och alla de som bara läser och snappar upp case bör betala tycker jag. Jag personligen har dock ingen nytta av någon börschatt. Här tolkar ni mig som att jag inte vill lära mig något och det förstår jag inte.
Jag skriver case här för jag anser det vara min plikt, själv tjänar jag inte en krona på mina egna case. Bara andra som gör det. Har aldrig tjänat en krona på mina case, vilket är lite surt.

Tänk efter lite mer om varför jag tänker som jag gör. Jag förstår litegrann hur ni tänker, men inte fullt ut.

Inlägget är redigerat av författaren.

#33 Slakis, jag har stor respekt för ditt kunnande och ditt proffsiga sätt att presentera dina analyser etc etc. Trots detta kan jag inte låta bli att instämma med #32.

Det är inget personligt. Jag koncentrerar mig på argumenten, men blev kanske lite onödigt spydig.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#33 "Jag personligen har dock ingen nytta av någon börschatt."

Nä, det har inte jag heller. Och jag kommer aldrig att betala nån avgift för nån börschatt. Däremot betalar jag för att få tillgång till det kollektiva marknadsbrevet=AG-Pro.   

Sen tycker jag iofs att AG borde skilja dessa bägge företeelser åt på ett tydligare sätt än vad som nu är fallet.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Ser ingen som spydig :)

kort sammanfattat. Ni kan tjäna pengar på detta, det kan inte Jag. Jag har en uppsida som är noll, Ni har en uppsida som är obegränsad.
Jag tar inga risker dock, det gör ni. Ni kan dra nytta av case, det kan inte Jag.

Förstår du hur jag tänker?

#36 Slakis, "Jo, jag förstår tankegången." skrev jag i #29.

Fast det skulle se oerhört snyggt ut med en guldstjärna bredvid din sign. Skulle ge  tyngd till AG som du tycker så mycket om. Det har du råd med. Eller också får du väl argumetera lite för AG som är så värdefullt i ditt arbete som analytiker. Din arbetsgivare samtycker nog......;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#33 Du skriver i inlägget att Du publicerar case här på AG för att Du anser det vara Din plikt. Exakt varför skulle det vara det? 

För att jag bör bidraga med något, sen om du tycker det bidrar med något är ju upp till dig att tycka eller ej.
Kan vi sluta tjata om mig nu?
 

Ja det var väldigt vilken "häxjakt" det blev på slakis och att han "bör" betala. Det är upp till var och en att bestämma om det är värt att bidra till AG med pengar. slakhane är en av de som har bidragit med mest case genom åren och därigenom bidragit till att göra AG till ett bra forum.

#39 I inlägget #38 som för övrigt är mitt första och enda inlägg i strängen ställer jag en enkel fråga till Dig. Jag har överhuvudtaget inte diskuterat Dig eller huruvida Du bör betala eller inte. Då har jag svårt att förstå varför Ditt svar inrymmer formuleringen " Kan vi sluta tjata om mig nu? ".

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag pekar inte på någon speciell. Orkade inte skapa en ny kommentar där jag skulle skriva de orden. Herregud vad man kan misstolka saker och ting med ren text.
Ett motiv till varför jag sällan skriver massa text till mina analyser. Folk missuppfattar ord.

Vi är inte du kaprifol. Du är du medans vi är alla sammanfattade i strängen.
Ok? 

#43 Eftersom jag innefattas i begreppet vi och endast har ställt Dig en enkel fråga så vill jag inte drabbas av den kollektiva uppmaningen att sluta tjata om Dig nu!

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag svarade på din enkla fråga.
Jag ser det inte som att någon "drabbas". Att drabbas har en större innebörd än denna banala skitsak, om varför jag känner mig pliktskyldig att producera case.
Varför beblandade du dig över huvudtaget..

#45 Jag ställde frågan därför att jag faktiskt var intresserad av svaret! Beblanda sig med betyder enligt ordboken ha umgänge med. När Du ställer frågan varför beblandade Du Dig överhuvudtaget?, så kan jag bara uppfatta det som att det inte var OK att ställa en fråga till Dig. Men Du har alldeles rätt varför beblanda sig med någon som påfallande ofta har problem med att hålla en trevlig ton i umgänget! 

Men Du har alldeles rätt varför beblanda sig med någon som påfallande ofta har problem med att hålla en trevlig ton i umgänget! 

Är det en retorisk fråga eller ska jag ge svar på tal?

#47 Du kan betrakta det som en retorisk fråga och behöver inte bemöda Dig med något svar! 

#29

 Jo, jag förstår tankegången. En tanke jag har är att ni tycks anse att det inte finns någonting alls att lära sig av det som skrivs i röda inlägg. Åtminstone är det inte värt 3 kr/dag eftersom ni redan kan och vet allt........?


Din tanke har ingen koppling eller relevans till det argument som jag delger. Det är två skillda saker.

Vem anser att det inte finns någonting att lära sig av röda inlägg ?

#48 Jag gillar inte din ton mot mig t.ex.

Var du nöjd annars med mitt svar i #39?