OMX v1

Bild.

Paus nån dag här i krokarna och därefter upp till 985 +/- några punkter. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Kan vara klart nu. Eller så blir det ytterligare lite tramsande mellan begr-linjerna. Man kan dock notera att det inte är mycket rörelsefrihet kvar nu. Nånting bör hända inom kort.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

jag följer dina elliottanalyser med stort intresse!

tack för din hängivenhet.

ha en fantastik dag!

vh,

gs

Ser snyggt ut i CS också. En Bearish Hammer i 60 min med lite överslag över motståndslinjen. Kan också bli likadana i 120 min och 240 min för att inte tala om daily. I vart fall tror jag denna dags topp är nådd. 

Det fattas visserligen några punkter till målnivån, men lite felmarginal får man väl tillåta ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#3 Tack, fast nu har jag lämnat vågorna för en stund. Går ganska lätt att få ihop en komplett sekvens ända sen mars-03, men CS ser jag som ett bra komplement.

Det blev en Bearish Hammer i 120-min. Faktiskt den kraftfullaste sen åtminstone okt-05. Sannolikheten är nu mycket stor för att någon sorts topp är nådd. Om det är "The Top" återstår dock att se.

Om nästa 120-min-CS stänger under 969 stärks toppscenariot eftersom det då blir en Bearish Engulfing.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Blev ingen konfirmering i 120-min, men däremot en kraftfull Bearish Hammer i 240-min. Om den konfirmeras av nästa CS 240-min så blir det samtidigt en Bearish Hammer även i daily och då torde 975 hålla åtminstone några dagar.  Börjar osa katt nu.......

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Mikrovågorna ser dock inte alls ut som dom borde efter en större topp. Ser faktiskt ut som toppen inte är satt. ED:n i #0 är i sin sista våg upp, men denna sista våg kan i sig bli en liten ED. I så fall torde våg 2 nedåt pågå (ev redan våg 4).

Alltså nedåt några få punkter och därefter ännu minst ett ben upp. Så får det bli ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

OMX studsar mellan begr.linjerna. Utrymmet är nu bara 7-8 punkter. Så här kan det givetvis inte hålla på hur länge som helst. Några få dagar ytterligare är förstås möjligt. 

Om OMX mot förmodan skulle bryta uppåt med kraft så kan det vara en 1999-situation på g och i så fall torde alla mina vågor sluta att fungera under en tid. Men det kan den väl inte.....eller?

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#8

känns som poker ibland, men oavsett vågräkning så tror jag på snar topp (dagar)

för omx på halvåret

mvh jon1 

Enligt mina små beräkningar kan vi vara på vara på väg mot 1110-1120 på lite sikt. Underskatta aldrig en trend. Vore också en snygg Fib. relation. ,618 på hela rörelsen sedan toppen. 

En intressant iaktagelse är att det i princip är concensus betr. stigande korträntor.... Tänk om det inte blir så för att de flesta är positionerade för detta...(Har jobbat med interbankhandel under ett antal år så jag vet hur vi försökte lura varandra).Kom ihåg rubrikerna som fanns på Dagens Industri i Feb. 2000. Räntor ned och börsen skulle upp vidare......jaja vi vet vad som hände.. Förlåt att jag inte berör bara denna vecka men jag försöker se de långa perspektiven...

En liten iaktagelse är även att här sitter de flesta av oss och letar en topp...Vi söker den typen av information som stärker oss i detta...(Har förlorat massor av pengar på att söka detta top/botten). Men tänk om trenden fortsätter......Fick min köpsignal i slutet på Aug. 2004 på 691. Den är Still in Force...

Nästan 300 punkter upp fn.

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#10 PeterPG du får skriva precis var du vill ;-)

Håller med om att det är lite väl mycket toppletande just nu, men ED:n enligt #0 är tillräckligt tydlig för att åtminstone jag ska ta fasta på den. Är alltså övertygad om en nedgång inom kort.

Men

Om du tittar i länken i #0 så finns det en luring där som mycket väl kan stämma med din nivå på 1110-1120. Alltså ett B-vågsöverslag nån gång till sommaren. Det är då den stora massan uppfattar att trenden "alltid kommer att vara upp" och det är då det vänder ner med kraft. Det är också då sentimentet kommer att vara på topp vilket det inte är nu. Och slutligen är det då USA toppar vid nivåer som idag betraktas som fullkomligt omöjliga.

Därefter nåt kraschliknande inte alls olikt -87......

Betr räntorna har jag aldrig förstått hur fallande räntor kan vara bra för börsen. Det borde vara tvärt om eftersom fallande räntor tyder på fallande intresse för att låna penger, dvs fallande intresse för investeringar. Och utan investeringar blir det inga framtida vinstökningar och utan framtida vinstökningar blir det inga stigande börskurser. Snarare deflation i så fall.

Fast utan ekonomisk utbildning är kanske mitt resonemang helt fel......

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Mojas...Jag var med -87. Fick ta fram och damma av gamla köpnotor på säljisar som ena dan var mer eller mindre värdelösa...(Stod i 10-15 öre).Detta gav mig en mycket bra avkastning. Tror det var c:a 500 k. Dock var man lite för snabb att bli optimistisk igen..men nettot c:a 400 k. Hade man sutttit kvar i säljisarna hade jag tjänat ungefär 2 milj. Men du vet...backtrading har vi alla blivit rika på....Därför har jag med ålderns rätt blivit ganska ödmjuk mot verkligheten...Men sugen som fan på nya affärer... 

Mvh PeterPG

10

När det gäller korträntan i USA så är ju relation sån att den oftast laggar börsen så lägre kortränta ger ju inte högre kurser, det brukar tvärtom vara delvis pga lägre kurser som räntan sänks

Svenska räntan har jag ingen koll på men borde den väl likna detta 

#12 Peter, jag fanns också då ;-)

Fast inte i börsvärlden. Det konstiga är att ingen, varken jag själv eller i min omgivning sa annat än "ojdå" under den kraschen. Och efteråt konstaterade man att det var ett lysande köptillfälle. Men vem brydde sig. Tiderna var goda. Allt gick upp. Lånade pengar och köpte hus (ränta typ 15%). Lånade lite mer pengar....köpte båt......lånade ännu mer pengar och starade företag.......

Snacka om positivt sentiment, men det gick ju bra........då.......;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Jo, det var ju till stor del inflationen som betalade lån. I dagens värld funkar ju inte det, så vad ska man som ung göra då? Köpa hus och hoppas på att huspriserna fortsätter vara höga? Vänta på inflation istället?

#15 Nej, så var det inte för mig. Jag kom in efter den perioden och hamnade mitt i den sk "underbara natten" när sossarna och folkpartiet gjorde upp om ränteavdrag etc. Avdragen föll omedelbart till max 50% vilket medförde våldsamt ökade räntekostnader. Senare ändrade man till max 30% avdrag. Men det fantastiska är att ingen brydde sig. Det gick bra ändå. Detta tillskriver jag den oerhörda optimismen som rådde då. Räcker att titta på husprisutvecklingen från ca -85 fram till ca -90 för att förstå. Inflationen föll ganska dramatiskt under dessa år.

Vad man som ung ska göra nu vet jag inte riktigt, men har ett alternativ här :-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Mange...Vänd på resonemanget...Det är konjunkturen som oftast styr korträntan..och därmed söker kapitalet en alternativavkastning..Dock inte -87(Då låg 10 åringen på c:a 10% i USD): Men då satte man igång sedelpresserna för att öka likviditeten och man lyckades. (Den gången)Räntor ned och börsen upp........  

Mvh PeterPG

17

Ja pratar vi marknadsräntorna så styrs ju de av konjuktur och inflation, den höga räntan då berodde väl mycket på den höga inflationen och att räntorna sen föll berodde väl på en lägre inflation

Pratar vi den korta styrräntan som FED sätter så ligger ju den som regel alltid "behind the curve" dvs steget efter konjukturen (och börsen)

Det är ju därför som räntekurvan inverterar innan sämre konjuktur, marknadsräntorna faller för de prisar in sämre tider och de längre faller mer än de korta och sen har vi styrräntan som alltid ligger steget efter/sist

#18 Ja, man undrar lite varför det heter styr-ränta ;-) 

OMX inmålad i ett hörn. Snart händer det nåt.......

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#19 Ja snart borde ett utbrott ske...Själv tippar jag på att det blir uppåt men man ska aldrig vara för tvärsäker..

Gabriella 

#20 Ja, nånting större är på g. Själv tror jag stenhårt på nedåt, men man vet aldrig. Finns en 2,5 mån lång neg MACD-divergens i 30-min. Å andra sidan det även stigande bottnar i MACD. 

Fast om du menar utbrott uppåt på några få dagars sikt till kanske 985 så är jag med. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#21 Ja, tidsperspektivet är ju en viktig faktor när man diskuterar ovan nämnda. Enligt mina beräkningar (som förstås inte behöver ha något med det verkliga utfallet att göra) visar på en förmodad topp strax ovanför 980. Därefter bör en rekyl på 15-20 punkter infinna sig. Därefter är det fullt möjligt att ytterligare en ny topp sätts (antingen runt 1000 eller så högre än så - vilken eventuell nivå där är just nu ganska ointressant).

Just nu är jag alltså inte klar över om en topp för lång tid framöver kommer sättas snart eller om det sker framemot feb-april. Statistiken talar för en stark januari och det skulle ju kunna innebära att dryga 980 inte blir toppen men det får vi säkert anledning att återkomma till.     

Kortsiktigt tror jag alltså att en topp snart kommer infinna sig (gissningsvis ibörjan på nästa vecka). Sedan om den består eller ej återstår att se.

Gabriella

Indikation för OMX-Index 5 börsdagar
983.98 1.24%


Enligt peoplesopnion.se

Ja, om det inte händer ngt alldeles extraordinärt, typ bra tolkade siffror imorgon, blir jag mäkta förvånad om inte detta bryter nedåt.

Negativa divergenser i mom från timme upp till som här i Daily. Ingen kraft i nuläget men det som sagt i nuläget.

Nu kilar jag iväg på lite helgledighet. Må väl!

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Fattas inte mycket nu. Samma vågor som i #0.

Nu är det ju stängt 1,5 dagar, så det är fullt möjligt att detta medför att OMX tappar bort de sista mikrovågorna, dvs toppen kom kanske redan igår. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

I bild #25

Förväntar du dej en sådan brant nedgång, eller är pilen bara godtyckligt ritad?

Jag rekomenderar INGEN att sälja OMX förräns trendbrott infinner sig. 

Njae, det blev lite väl brant, men det kan bli så. Mitt riktmärke är annars att nedgången ska klaras av på ca halva tiden det tog för ED:n att bildas och då hamnar man i kommande mån-skifte (under förutsättning att toppen kommer inom några få dagar).

Stöd på nedvägen är 960 och 935.

Om det däremot inte blir nån brant nedgång så är det heller inte nån ED. Det ska liksom märkas tydligt. Ett distinkt brott av stödlinjen ser jag som bekräftelse. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#27
Tack för det utförliga svaret! 

Trevlig helg!

#28 Trevlig Helg Du med! 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Mojas, du får nog leta efter lite positivare vågor. För att din vision skall förverkligas så måste det till större katastrof. Underliggande karafferna är för starka för att en större nergång skall kunna ske. Vi har lång uppgång framför oss. Den bekräftas när OMX når 1004 och det dröjer inte länge.

PS: Du får ändra hälsningsfrasen tillbaks till det gamla ;)

// kari

#30 Kari, det är fråga om en nedgång på 8-10% (beroende på var toppen hamnar). 

I apr/maj -04 föll OMX precis så mycket på precis den tid jag har tänkt mig. Krävdes ingen "större katastrof" för att det skulle hända den gången. Så sent som i okt förra året föll OMX med 6% trots att dom "underliggande krafterna" var starka även då eftersom OMX har stigit med 15% sen dess (hittills). 

Och om du tittar i länekn i #0 så har jag tänkt mig en rätt rejäl uppgång efteråt (men troligen först längre ner än 910).

Men jag håller med om att mitt PS är lite problematiskt....;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#16,

Men du hade ju uppenbar nytta av inflationen och de stigande huspriserna. Det har vi inte idag, och vi har kvar max 30 % avdrag, och vi kanske inte har stigande priser de nästa 5-10 åren då räntorna knappast går ner mer, snarare tvärtom, och vi har 40-talisterna som snart flyttar ur sina billiga hus som de bor kvar i idag.

Så på 5-10 års sikt ser jag husköp idag som en mycket stor finansiell risk om man inte har kapital. Ett inte helt otroligt scenario är ju stigande räntor, säg 1 % per år, till 7-8 % inom 5-10 år. Med stora lån på 2+ miljoner blir det inte kul för normala inkomsttagare. Att huspriserna skulle stiga samtidigt verkar då otroligt, snarare en nedgång och dina lån kanske överstiger värdet i värsta fall.

#32 Jo, viss nytta, men huspriserna föll dramatiskt efter -90 och det skedde utan att räntorna steg. Det blev 7 svåra år, då man var glad för varje dag som banken inte krävde delbetalning av lånen eftersom värdet då understeg lånen. Man kunde inte heller sälja/byta eftersom man då hade fått en kvarstående skuld. Livegen sas.

Men det löste sig det också ;-)

En lärdom är att huspriserna inte har nån koppling till räntorna när det väl börjar röra på sig rejält.

Jag tror att räntorna kommer att ligga still eller stiga svagt på några års sikt. Risken är att bli överbelånad om huspriserna faller.

Räntorna/inflationen har ju fallit under ca 25 års tid. Finns inget som säger att dom ska börja stiga dramatsikt nu. Snarare är vi på väg mot deflation liknande Japan, fast det går oerhört långsamt. Detta är den stora risken för med deflation faller huspriserna.

Men om det blir en deflationskrasch om 5-10 år så blir det också ett lysande köptillfälle för fastigheter. Kanske den unga generationens stora chans.

Spar pengar och hav tålamod ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#33 Klokt och läsvärt! 

Dvs, jag tror du har helt rätt...