Predict the future

Hmm, du verkar utgå från att all TA handlar om att förutstå framtiden. Det är inte sant. I princip finns det två skolor inom teknisk analys:

1. Den ena skolan ägnar sig åt att förutspå framtiden. Jag menar precis som Buffet och Lynch, och många många många andra erfarna tekniska analytiker, att det är en dålig idé. Tyvärr tror många, särskilt noviser, att TA är detsamma som att förutspå framtiden. Okunniga häcklare och kritiker av TA jämför TA med att spå i kaffesump, etc. Det beror just på denna missuppfattning att all TA handlar om att förutspå. 

2. Den andra skolan, som jag själv tillhör, förutspår inte alls framtiden. TA-folk i den skolan reagerar bara på den information som finns tillgänglig i realtid enligt en fastställd strategi. Det har inget med att förutspå framtiden att göra. Den strategi man skapar bygger på en iakttagelse att den med en sannolikhet överstigande 50 % ger en överavkastning om den tillämpas strikt. Det gäller TA såväl som FA. Så länge strategin ger överavkastning fortsätter man att tillämpa den.

Inlägget är redigerat av författaren.

#2 Tack för det, birk :)

Ang den sista delen av din kommentar så finns risken att man hamnar i en strid om vad ordet "progons" betyder. För mig är en prognos att förutse kurser, dvs "den här aktien ska upp till X kronor". Eller "OMX ska upp till 1000 före det och det datumet. " Dvs, man försöker idag säga vad som ska hända imorgon eller nästa vecka.

När jag skrev "Den strategi man skapar bygger på en iakttagelse att den med en sannolikhet överstigande 50 % ger en överavkastning om den tillämpas strikt" så menar jag erfarenhetsmässigt, dvs "vad har visat sig hända om jag beter mig så här". En titt tillbaka i tiden, inte framåt. Dvs strategin har visats sig fungera i praktisk handel och gett överavkastning. Alltså fortsätter jag att bete mig så tills det bevisligen inte fungerar längre. Det har inget med prognos att göra.

Jag tycker du också har skrivit ett bra inlägg birk, eftersom detta med prognoser och TA behöver belysas. Här på AG är jag en kritiker av prognoser men var och en får självklart jobba som han/hon vill. Det finns en känd trader som lite elakt skrev så här:

"Det finns två typer av traders. Den ena fokuserar på att göra prognoser, den andra fokuserar på att tjäna pengar."

Inlägget är redigerat av författaren.

"Är TA-analytiker förljugna spåkärringar?

Är "Teknisk analys" mäklarnas "Added Value" till sina produkter/tjänster för att generera mer intäkter/courtage?"

Det finns säkert mycket stor bredd på kunskapsnivån när det gäller TA. Och det finns säkert en del TA-analytiker som utger sig för att kunna mycket mera än de i själva verket kan. Och för dem kan nog epitetet "förljugna spåkärringar" stämma. Sedan finns de ju de som under många års lopp analyserat och analyserat och till slut funnit strategier som fungerar bra för dem med hjälp av teknisk analys. Utan att göra väsen av sig tradar dom sedan utifrån sina strategier. Som jag ser det är det nog bäst att förkovra sig i TA själv och inte sätta sin lit till mäklarnas TA-kunnande. När det gäller att bedöma short term utvecklingen för ett instrument med hjälp av TA, tror jag att det skiljer mycket beroende på vilket instrument man tradar (aktier, terminer, optioner, valuta). Jag daytradar enbart valuta, EURUSD, USDJPY och GBPUSD, och då med hjälp av TA. Och för mig fungerar det bra. Så beträffande valutatrading håller jag inte med om att man inte kan ha god hjälp av TA för att få ett bra grepp om vart kursen är på väg i det korta perspektivet. Det kommer alltid att finnas förespråkare och belackare av TA. Var och en blir salig på sin tro....

Inlägget är redigerat av författaren.