SP500

Det bör nog tappa en del nu under kvällen och stänga runt mitten av triangeln, det brukar ju ge rätt snabba rörelser fram och tillbaka när tak respektive botten i dessa formationer träffas.

fraktaler mathias:-)...finns väl nån sida nånstans om det om jag inte minns fel 

mvh
pinetree

Lansing gillar att snacka om fraktaler (som väl egentligen är småformationer i större formationer som påminner om den stora formationen?). Men han snackar ju så länge så att man gärna slår dövörat till efter ett tag. :) 

Mathias

ja han snackar onekligen mycket. jag har inte hört honom snacka om just fraktaler, men det finns nån elliotfractals-site (lr nåt sånt...) där det var nån gubbe som snackade om hur möster uppstår i olika storlekar dvs fraktaler. jag har inte satt mig in i det djupare mer än att jag tycker det är förbenat svårt att hitta några...men du hittade ju en här:)

mvh
pinetree

Finns en här också.

Daily och 5-min. För den lilla har det blivit upp med 10% efteråt. Den stora har inte hunnit så långt än eftersom den är i daily, men den kommer nog också igång rejält snart ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

#5 Fast fraktaler bör väl uppstå i ett och samma instrument för att kallas just fraktaler antar jag...? (även om det ju alltid är intressant med mönsterupprepningar)

Mathias

#6 Nej, behöver inte alls vara samma instrument. Hela EWP är fraktal till sin uppbyggnad och utgår ifrån att vågmönster ständigt upprepas (inom vissa ramar) och i alla olika tidsperspektiv och för alla instrument där EWP är tillämplig. 

Alltså samma mönstertyper återkommer för DAX i 5-min och för DJIA i daily och även för Englandsbörsen i Yearly sen 1700-talet (som jag har studerat lite)   

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

jojo. Att samma mönstertyper/formationer uppstår i alla tidsperspektiv är jag hyffsat medveten om. :)

Mathias

#8 Jag trodde inget annat heller ;-)

Men fraktalerna bildas alltid av samma orsak, nämligen människors agerande. Det blir samma mönster oavsett instrument eftersom människorna är ungefär likadant  skapade över hela jordklotet.

Finns dock två vanligtvis lätt urskiljbara huvudtyper av människor ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

SP:n är vid close faktiskt solklart över det "lilla" taket. Det "stora" taket är ju lite svårare att rita ut exakt, men den befinner sig åtminstone alldeles i närheten utav det. Så nog är det ett mkt intressant läge alltid! :)

Mathias

...om det bryter upp på allvar ur den där formationen så kanske det kan bli nån form av Bear Killer Rally som bland annat har diskuterats på den här sidan:

market clues

(scrolla ned en bit så står det om 1987 års bear killer rally).

Så länge motståndet håller så får man ju ändock se området som en rejäl motståndsnivå.

(Ett annat tänkbart scenario är ju att man får nån form av suckers high, dvs ett falskt utbrott med snabb reversal. Eftersom detta är så poppis i det lilla perspektivet så kanske man med fraktaltänket kan tänka sig att det blir mer poppis även i det större perspektivet. )  ;-)  

mvh 

Mathias

Inlägget är redigerat av författaren.

SP500 weekly MACD:

ungefärligen samma mönster (dvs divergenser, MEN med trendlinjer som nu brutits uppåt och på väg att sätta higher highs) finns för (bl a) följande av de större US-indexen: NYA, Nasdaq Comp, Dow Jones, RUA.

Russel befinner sig precis strax söder om den fallande trendlinjen. 

Mathias