Myt Nr:2

Nu är ju inte USA direkt en homogen fastighetsmarknad. Jag tror ingen har oroat sig t ex över kåkarna på vischan i mellanvästern. Krugman gör en åtskillnad mellan det bubbelfria "flatland", och excesserna i "the zoned zone" och han verkar ändå oroad av helhetsbilden:

Länk till Paul Krugman Jan. 06, 2006

Mvh Swamp_Thing

#1 Det finns 2 Krugman ,en som columnist och en som föreläsare ,gillar personligen bättre den senare.

Krugman skriver om allt han kommer på ,emot de konservativernas,ekonomiska politik,det spelar mindre roll vad ämnet är ,det kunde lika bra varit privatisering av pension systement eller skatterna lättnader som han kritiserar .

Man måste komma ihåg att ,trots att han är en av de tyngsta namnet ,inom akademiker men han har redan skrivit massa saker de senaste åren som inte alls förverkligats och som talat emot en stark ekonomisk tillväxt ,så har fallet knappast blivit.

http://www.globalinsight.com/Highlight/HighlightDetail2075.htm

Tycker inte att han avfärdar riskerna direkt...

Sedan är det ju knappast så enkelt att man bara kan titta på prisstegringar för att identifiera bubblor.  En kraftig prisstegring i sig är inget som med självklarhet kan sammanbindas med en finansiell bubbla. Att säga att de länder som har haft störst prisstegringar på fastigheter under en bestämd period automatiskt skulle vara de som har störst bostadsbubblor att tackla, vore som att säga att de aktier som har stigit mest under en viss period är de största bubblorna av automatik. Självklart måste man titta djupare än så.  Således finns det inget i dessa uppgifter i sig som motsätter att USA hypotetiskt skulle kunna ha den största fastighetsbubblan (utan att vara närmare insatt i sakfrågan).

#3  Tycker inte att han avfärdar riskerna direkt...

Det tycker däremot jag ,med anledning att Behravesh skriver sist i sin spalt så här:

a bursting housing bubble probably will not lead to a recession.

och att han tycker :huspriserna behöver sjunka först 10% föratt det ska ha någon märkvärdig effekt på consumer spending ,observera att det är tal om ''sjunka 10%'' och inte en sänkning av tillväxt takten alltså priserna få en negativ tillväxt takt.

Det gäller och läsa djupare hans artikel.

#4

Jo, men en nedgång med 10% är ju knappast en extrem händelse:

Bubble burst quickly, but the pain lingered 

#5 Nej det är inte extrem händelse men det ska finnas förutsättningar för det .

Behravesh igen  ?Dr. Behravesh concludes that the U.S. economy should enjoy healthy growth through 2007
despite serious structural imbalances.

Han skriver i din länkade artikel att bubble deflation måste vara accompanied by a financial crisis innan vi kan jämföra den med nåt japan liknande depression.

Hoppas alla vet vem Behravesh är.