Pensioner och börsutveckling

Att vår ekonomi är i stadig tillväxt bygger väl i princip hela vår civilisation på. Och just nu tycker jag att det knappast råder brist på användning av kapital. I Asien konkurrerar man med låga löner men på maskinfronten ser det väl ut lite si och så. Dom har haft reportage i Sveriges Radio nu på slutet om det asiatiska språnget och där intervjuade de BRIOs VD som skulle flytta ut sin produktion till Kina. Han uppskattade att de på maskinfronten har ungefär 60-talsstandard på sin utrustning. Så nog kommer det att finnas användning för det kapital som vi i Europa pumpar in på börsen som pensionssparanade alltid. Afrika är ett stort svart hål som man kan kasta in riskkapital i hur länge som helst. Och den dag då ingen kan finna en enda sektor som inte kan utvecklas, ja då befinner vi oss inte i någon direkt prekär situation direkt. Jag bävar då inte inför den dagen det minsta. Känns som att det borde vara härliga tider då hela världen har en så helvetes produktivitet att inget kan göras för att förbätta den. 

|R

Apropå börsen och pensionspengar.Läste för någon vecka sedan i Näringsliv tror jag det var. Rubriken var PPM prickade toppen på börsen vilket även diskuterades här på forumet innan toppen, att så skulle kunna bli fallet.Ganska symptomatiskt när allt ska in på en gång så blir det åtminstone kortsiktigt sämsta möjliga timing.

Kan ju i.o.f.s. vara bra att lägga på minnet till näst kommande år om det är topp känning i början på året.

Mvh Moment22

#2 moment22

Du har så rätt. Föredrar att placera kapitalet själv...(förräntning ca 50% per år jämför med mina pensionspengar, som först senaste året lyckades avkasta över nollstrecket).

mvh/viotto

#1 Jo visst finns det användning för kapital! Kruxet är att det ska finnas lönsamhet för kapitalet om ägarna ska vilja satsa. Det är ju inte så att behoven saknas, men betalningsförmågan hos de behövande är skral på många håll. Det finns en allt större klass av välbeställda västerlänningar + nyrika ryssar, kineser, indier m fl som vill placera riskkapital lönsamt. Massproduktion är det klassiska investeringsobjektet, verkstadsindustri, bilar, hem-elektronik osv. Men vi kan inte konsumera hur många mobiltelefoner som helst, och vad ska européer köpa från Kina? Leksaker, elektronikprylar, mera prylar. Jag ser ett möjligt problem här - jag säger inte att det måste vara ett problem, men obalansen i oändliga behov hos många och god betalningsförmåga hos en minoritet är en svårighet för världsekonomin. Marshallhjälpen var ju en metod att komma vidare när USA en gång satt i ett liknande dilemma.

Kapitalism är ett effektivt sätt att flytta resurser dit där det kan finnas tillväxt och lönsamhet. Men i andra änden har vi problemet med den växande mängden pensionärer som numera riskerar att bli fattigpensionärer för att allt färre måste arbeta med allt högre produktivitet för deras försörjning. I teorin kan man lagra realkapital för sin framtida försörjning, men det man behöver för sitt liv i form av mat, kläder, vård mm måste produceras löpande av dem som inte är pensionärer eller daytraders eller HIV-offer osv. Tror dilemmat är klassiskt, har funderat på det ibland men inte utvecklat det särskilt långt.

Hälsningar/S^