Peter Wolodarski - valfrihetens egen fiende
Jag tycker själv att PPM systemet är trevligt. Kul att kunna påverka. Men är säker på att jag tillhör en klar minoritet.
För folkflertalet är det nog PPM en smärre katastrof. Det krävs ett ordentligt intresse och kunskap för att det skall bli bra avkastning över tiden. Det intresset och kunskapen saknas hos "folket".
Vi som är intresserade vill ha det bästa utbudet av fonder, eller hur?
Vh Björta
#2 Så ser jag det också.
#3 Ja me ;-)
Politikerna har mer eller mindre påtvingat hela svenska folket detta PPM-system. Det blir helt fel om man dessutom ska begränsa urvalet. Blir som att omyndigförklara befolkningen.
Det är inte så svårt att lära sig möjligheter/risker. Vill man ta det lugnt så lägger man sig i en kort räntefond. Vill man "spela" lite så väljer man ex.vis Ryssland ;-)
Jag tycker urvalet ska vara maximalt. Alla förvaltare och alla fonder borde tvingas/uppmuntras att vara med. Det enda man borde kolla är att förvaltaren är seriös. Dessutom borde man se till att fondbyten kan ske över en natt. Alltså en natt. Bara på detta sätt blir det maximal valfrihet enligt min uppfattning.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Skulle även vilja se hedgefonder i ppm-systemet dvs fler och inte färre fonder att välja ifrån:)
#5 Ja, precis. Varför inte OMX EXACT Bull och Bear. Det skulle ge möjligheter i alla situationer.
Men PPM-systemet är skapat av 40-talister som inte känner till nåt annat än "Buy- and-Hold". Inte helt självklart att detta alltid kommer att gälla, men PPM-systemet är tänktaatt gälla i decennier.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Dumt. Vi som aktivt läser om olika fonder och väljer ur det stora utbudet varför ska vi drabbas av att många pillar naveln. Vilka fonder blir kvar sedan 700 rensats ut? Storbankernas generationsfonder eller? Välj mellan storbankernas 50, 60, 70 och 80-talistfonder. Jipieee...
Kan inte vi nordpols-albaner få ha bara en fond, så vi slipper tänka?
Såsse-intelligentian tar ju hand om oss stackars hjon som inte orkar tänka själva, ju.
Allvarligt talat så är ju naturligtvis alla begränsningar, i alla "marknader" av ondo...
MVH
/tremor
Inlägget är redigerat av författaren.
peter wolodarski har redan fått äran att ta del av mina utsökta åsikter i ett kittlande mail :-)
#9 Något för på AG att ta del av?
MVH
/tremor
#9 Me too :) BTW första gången han har en åsikt som avviker från min egen...;)
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
jag kan hålla md om attt 700 fonder är rätt många att hålla reda på.
men det stor problemet är att det finns hundratals kopior på räntefond, Sverigefonder med mera.
Det behövs fler fonder som är mer olika sinsemellan. Sedan kan man gärna rensa undan bland kopiorna för att det ska bli lättare att hitta.
men jag undanber mej liknelsen mellan jordgubbssylt och sparande i pensionsfonder.
Framförallt vill jag inte ha en statlig fond som ska se till att alla får det lika dåligt.