Motstånd mikroteori
Jag har börjat titta lite på motstånd, och funderar på att eventuellt leka lite med TA framöver. Problemet är bara att motstånd inte fungerar riktigt som de borde. Många gånger passeras motståndet lätt, för att sedan rekylera och motståndet sedan fungerar som det ska och det blir press uppåt eller neråt (beroende på initial riktning). Jag tolkar det som att stora aktörer som planerar att fortsätta att sälja/köpa släpper igenom motståndet för att trigga stoplossar och locka in nya aktörer i "fel" riktning för att dom då kan tjäna någon halvprocent extra på affärerna på fel sida motståndet.
Hur kan man bedöma om brott av motstånd är äkta eller falska?
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
Jag är av den uppfattningen att motstånd blir svagare för varje nytt test. Inte starkare som teorin i litteraturen gör gällande.
Volym är viktigt vid brott av motstånd, ju tyngre volym desto mer signifikant brott.
#1 Ett motstånd är en aktiekurs där ett stort kapital intar en motsatt position från kursrörelsen i aktien fram till motståndet.
Jag är medveten om att det handlar om sannolikheter och aldrig 100% säkra antaganden. Det jag efterfrågar är just de omständigheter som du tar upp som exempel, eftersom jag i nuläget inte på något sätt kan urskilja det ena motståndsbrottet från det andra.
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
Många traders anser att ett motstånd/stöd först kan anses brutit när man har två close på "rätt" sida.
Vh Björta
#2 Ah, volymen! Det var ju självklart, och jag undrar hur jag kunde missa att tänka på detta faktum. När volymen är låg vid ett brott, är det naturligtvis en stark indikation på att aktörerna släpper igenom motståndet.
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
Inlägget är redigerat av författaren.
#4 Det var en bra tumregel. Dock hjälper det inte för intradagsaffärer.
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
Men låt oss titta på ett praktiskt aktuellt exempel: Nokia. Där kan man ganska lätt anta att aktien har ett motstånd vid 159 kr. Nu kom nyheten att nokia sålde färre billiga mobiltelefoner än väntat, och det tyckte marknaden var en bra nyhet, och därför hoppade kursen upp till 166 kr under hög omsättning, från att ha legat under motståndet. Kan man se detta som ett reliabelt brott av motståndet? Ungefär samma kursrörelse skedde strax före månadsskiftet, och detta var tydligen falskt, med tanke på att kursen föll tillbaka under 159. Eller var det så att detta fall under april snarare var att aktörerna släppte igenom kursen, för att den skulle söka sig till sitt normalläge?
Personligen vet jag varken ut eller in med denna kursrörelse, men om jag skulle göra en gissning så anser jag inte att omsättningsökningen var tillräcklig, för att se dagens kursrörelse som "äkta".
Vad säger ni andra om detta tankeexempel?
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
Ett tag hade jag en hypotes att motstånd egentligen inte fungerar frånstötande, utan i stället drar till sig aktiekursen. Motstånd skulle vara prisnivåer där mycket kapital är överens om att det är ett fair pris för aktien. Kurserna går snabbt mellan motstånden, eftersom det inte finns tillräckligt med kapital som vill köpa/sälja. Dock har jag varken kunna bekräfta, dementera eller utveckla den tanken. Poängen skulle alltså vara att tänka sig att aktiekurser söker sig till motstånd, snarare än att de pressas mot dem.
Förmodligen borde väl motstånd fungera både attraherande och repellerande.
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
Ibland finns det nog stöd och motstånd, som är rena synvillor, orsakade av tillfälliga kursrörelser samt överambigiöst önsketänkande:-)
mvh/viotto
#6
Beror egentligen på vilken tidsupplösning du jobbar i. 5/15/60 min bars. Går att tillämpa även intradag.
Vh Björta
#9 Ja. Men då kommer vi också till en annan nivå i reflekterandet: Hur bedömer man motstånd? Var skulle du klassificera motståndet i Nokia-exemplet?
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
#10 I så fall köper jag det.
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
#3 Jag tror inte att jag förmår sammanfatta under vilka omständigheter det är mer sannolikt på ett enkelt sätt. Jag använder ofta EWT och trender för att avgöra om ett utbrott ser ut att kunna få massorna med sig.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#3 Jag tror inte att jag förmår sammanfatta under vilka omständigheter det är mer sannolikt på ett enkelt sätt. Jag använder ofta EWT och trender för att avgöra om ett utbrott ser ut att kunna få massorna med sig.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Visa sida
Ogilla! 8
Gilla!
#0 "Motstånd" betyder så många saker. Du får nästan berätta vad du menar när du säger "motstånd". Men det finns inget säkert sätt att avgöra om utbrott genom motstånd är bestående. Med går att lära sig att under den och den omständigheten så så är sannoligheten ganska hög att ett eventuellt utbrott är äkta. Detta lär du dig så klart genom erfarenhet. Men hemligheten är inte att alltid ha rätt, utan att veta när det är dags att inse att man har fel och dra sig ur innan förlusten blir för stor.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)