Mining

Sen 2005

// Sandmark

Tackar så mycket !

sandis,

en liten synpunkt. Tricorona har i princip bytt verksamhet, och bör därför inte längre inordnas i miningbranschen. Gruvbiten är bara en liten del av verksamheten, och inget man satsar på, den står f ö på försäljningslistan.

Däremot finns det numera fler noterade prospekteringbolag, som tex Lappland Goldminers, IGE, Central Asia Gold och om några veckor ytterligare ett, Wiking Mineral (Aktietorget).

Men dessa bolag har ännu inte hunnit fram till produktion (och kanske aldrig gör det heller, då ett annat alternativ är att sälja färdigprospekterade projekt till etablerade gruvbolag). Och kanske var din tanke att enbart ta upp producerande bolag , dvs Boliden, Lundin Mineral, Scan Mining ?

Just nu tror jag Scanmining har bäst risk/reward.

#3

Å andra sidan är Scanmining den av de tre, dvs de med gruvverksamhet igång, som har mest att bevisa.

De andra två (Boliden, LUMI) har en verksamhet som löper på och som man t o m skulle kunna räkna hem :-)  med nuvarande utvecklingstakt på priserna på zink och koppar.

Scanmining-kursen däremot är mer spekulativ och bygger mycket på förväntningar. M a o precis som hos de kollegor som ännu bara är i prospekteringsfasen.

Inlägget är redigerat av författaren.

#2

Varför jag la in dessa 4 är att det är de bolag som ingår i indexet, jag är ju ett indexfreak och jämför alltid bolagen mot sin bransch/sektor/index.

I gruv & metall ingår Boliden, Höganäs, Lundin Mining, Profilgruppen, ScanMining, SSAB och Tricorona. Av dessa är väl Höganäs, Profilgruppen och SSAB mera av förädlingsföretag, vad jag vet.

Därav min jämförelse 

// Sandmark

Höganäs kommed en bra rapport igår. Har ju gått kräftgång tidigare. De borde väl gynnas av råvarurallyt?

#5

Tack ! Anade det. Och prospekteringsbolagen ligger väl allihop på smålistorna och ingår  inte i indexet av det skälet.

#7

Stämmer bra det. Dock säger jag inget om huruvida de bolagen är intressanta att investera i eller inte.  

// Sandmark