BÖRSKRASCH ?
Vart tog den av de värst svartmålande grottebjörnarna börskraschen vägen!!???
I oktober år 2002 skrev jag nedanstående som respons på domedagsprofitörernas ständiga sesam-slå-igen-dig dörren-bangresonemang:
Generellt sett så är jag långt ifrån en förespråkare för otyglad eller överdriven optimism. Personligen är jag ytligt sett mer pessimist än optimist eller snarare superkritisk eller realistisk, men på djupet är jag optimist.
Visst finns det vissa likheter och paralleller med 30-talskrisen, men att dra detta rakt av med dagens världssituation tycker jag är att avsevärt förenkla slutsatsdragandet. Börsnedgången idag (dvs vid bottenläget) är (var?) redan större än på 30-talet, dvs den värsta i historien, men världen har än så länge inte kraschat ihop för det, och vi har inte fått den världsdepression, som infann sig då som ett brev på posten. Vad jag vänder mig mot är att det förutspås ovan "... fullständig panik på börsen och på kreditmarknaden under 2003". För mig är detta oerhört starka ord och är således en form av domedagsprofetia, som skulle få högst ödesdigra konsekvenser i hela världen på alla plan i samhället och som jag inte tror kommer att inträffa trots alla dagens allvarliga underliggande världsekonomiska problem och då inte minst i USA, som man naturligtvis måste hålla för ögonen och inte se världen genom rosa okritiska glasögon. Jag kan således vara pessimistisk i ett kort perspektiv, men i det längre perspektivet är jag försiktigt optimistisk (dvs ej överdrivet optimistisk med rosa förtecken) beträffande människans förmåga att förr eller senare (innan fullständig katastrof står för dörren) komma till rätta med sina problem.
Var är ni nu alla bräkiga beepers med kalla häcken i bäcken, brända bull(r)iga tåsaftssocken med stukhuk under rocken och kanja kan ni alla ta er i häcken som avviker från elitflockssmäcken!!???
Lars i Kina
"Don't tell me what the market is going to do. Tell me when it's going to do it."
marty zweig
Instämmer med # 1.
Och markanden kommer att se löljligt ut om vi utesluter en av dem bull eller bear.
Titta bara RICHARD RUSSELL som har varit bear sedan länge och fortsätter vara när det gäller Djia... Och fortfarande hyser stor respekt. Inget har förändrats...Russel är lika stor nu som han var...
det finns andra
Stephen Roach som var prima bear när det gäller usa ekonomi och världen väldigt länge,,, han var så pessimistiskt att han drog väldigt mörka slutsatsar,men ändrat sin syn till positiva för en vecka sen. Roach är har varit och fortfarande respekterat oavsett vad han skrev....Var och en samlar fakta, analyseras, tolkas, drar slutsatser...
Om den faller våran smak eller inte är en annan fråga!?
"When everyone thinks alike, everyone is likely to be wrong."
Humphrey Neill
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
#0
Jag är här
var väl bra att vara bearish fram till 2003 och sedan bli bullish?
Ser så ut i graferna varjefall
verkar som han gick på det.
Mvh HANK
"When everyone is in high spirits and getting rich and feeling oh-so-smart, the otherwise reasonable investor will be swept up by the crowd and, he says (quoting Bernard Baruch quoting Schiller), "as a member of a crowd, he at once becomes a blockhead."
Inlägget är redigerat av författaren.
det har ju redan varit en börskrasch
Mvh dominikanska
Jag inser i efterhand att det var ett onödigt inlägg. Men hur som haver så triggades det av att jag råkade snubbla över mitt refererade inlägg, då jag sökte efter annan information. Och det påminde mig då om vissa specifika, unika personer och faran med att lyssna till och rätta sitt eget aktiehandlande efter sådana tvärsäkra domedagsprofeter som dyker upp emellanåt och som målar in sig i sina egosvarta hörn för tid och evighet och lika ihärdigt hånmålar alla andra av annan åsikt. Jag avser således inte sådana som inom rimlig tidshorisont ändrar uppfattning allt efterhand som trenden byter fot och som anslår en acceptabelt empatisk umgängeston. Och f.n. figurerar enligt min mening ingen sådan oempatisk hånmålande individ på något öppet AG-forum, även om det snubblas här och där emellanåt. Man får för mig ha vilken åsikt man vill, så länge som den är argumenterad och inte sker via oempatiska åsiktsförtryck av andras uppfattningar. Lika fullt kan det vara på sin plats att allmänt påminna om riskerna med att låta sig ledsagas av ytterlighetskategoriserande mytbildare av sin egen förträfflighet och andras felbarhet. Och mitt refererade inlägg var endast avsett att exemplifiera detta utifrån den historia som därefter har utvecklat sig. Om det sedan eventuellt skulle krascha så småningom, det kan endast framtiden utvisa. Och av alla kaffesumpssiare/-sierskor, så kommer alltid någon i ett sådant fall att få slumpartat rätt.
Lars i Kina
Ja, i prognosticerandet ingår självfallet att se hur avvikelserna blir och analysera dem. Ofta går man bara vidare och lär ej av sina misstag. Så har det i alla fall varit för undertecknad.
Skulle vara intressant att vrida klockan bakåt ett år och försöka memorera sin egen sentimentsuppfattning som man hade då. Har för mig att min och många andras uppfattning var att nu hade börsen stigit tillräckligt, nu var det nedåt som gällde.
Häcklade själv för något år sedan Peter Malmqvist och hans starka uppgångstro...så fel man hade. Ber härmed den gode Peter om ursäkt.
Mvh ERIR
#8 ERIR minns du din fina bild? Den kom till exakt samma dag (28 april -05) som OMX bottnade efter en rätt dramatisk rekyl.
Lägg även märke till mitt lilla PS ;-)
(ok ok, OMX nådde bara 967......)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#9 Jo, mojas, jag kommer ihåg den (bilden) men jag hade ändå lite svårt att då dela din börsoptimism.
Kommer också ihåg att jag trodde på rekyler när OMX passerade 700 och 800 och 900 punkter. Och när man tittar på OMX idag på ca 1050 punkter så har jag samma känsla. -Skall vi ännu högre upp? Är det inte dags för en ordentlig rekyl nu?
Mvh ERIR
den ordentliga rekylen som du efterlyser kanske kommer om c:a 100pktr enl gurun mojas kan det vara färdigt i dom krokarna. håll i er OM det far neråt sen det brukar gå mkt fortare åt det hållet av nån anledning.men vi får se.
Denna artikel kan rekommenderas i rubrikämnet
(Som optimist tar jag till mig avsnittet om fyndköp...men får i övrigt ge högre prioritet på konjunkturutvecklingen, som guideline när det gäller tidsperspektiv).
mvh/viotto
Inlägget är redigerat av författaren.
Det går upp och det går ner dagligen och på veckobasis och på längre sikt. En del har fel någon gång men rätt en annan gång. En del har rätt när de andra har fel och fel när de andra har rätt.
De som trott på börskrasch har förhoppningsvis minimerat sina förluster under uppgången och tar igen med råge nu.
Förmodligen har bullsen tjänat pengar ett tag och även om de köpt Eric B på 29 och väntat på 35, har de nog gått ur nu och minimerat sin förlust.
Mvh/Amarone
"Lyckan står den djärve bi"
Inlägget är redigerat av författaren.
Det går alltid att köra tioöresroulett på både rött och svart! Det gäller bara att satsa på rätt färg.
Lars i Kina
(Detta klipp är ju inte så roligt att läsa...men ganska nödigt. I och för sig har vi matats med sån info i många år...men det verkar bara bli värre):
"...Re: Bra, då har toppen nåtts igen 2006-06-16 10:54:07
Jag skruiver bara vad jag ser håller på att hända i den amerikanska ekonomin. Många skyller oroligheterna på FED-chefen Bernanke. Men han är bara budbäraren.
Här är de verkliga problemen i USA
1) Jätteunderskott i den statliga budgeten pga dåligt planerade skattesänkningar och utgiftsökningar för militären;
2) Underskott i bytesbalansen på 6-7% av BNP;
3) Hög skuldsättning hos hushållen;
4) Upptrissade fastighetspriser som hållit uppe konsumtionen. Amerikanerna har belånat sina egna hem för att konsumera.
5) Inflation i energi- och råvarusektorerna som spiller över i övriga sektorer.
Som ni kanske förstår blir det inte lått för FED att balansera detta.
För närvarande behöver USA låna 2,2 Miljarder USD per dag (årets alla dagar) för att täcka underskottet i budgeten. Det blir 91 miljoner USD per timme eller 25000 USD per sekund..."
jag tror på börskrash,840 för omx
(Krasch i Råvarupriser enligt G. Soros...han har väl redan sålt:)
"...från PS
---
George Soros: Därför kommer råvaror att rasa mer
George Soros spår att korrektionen nedåt i råvarupriserna kommer att fortsätta.
Ränteoron som tynger aktiemarknaden pressar också ned priserna på råvaror. Utsikterna om högre räntor får marknaderna att befara lägre tillväxt framöver.
Under tisdagen fortsatte bland annat koppar- och zinkpriset att falla relativt kraftigt. Även Brent-oljan fortsatte ned, delvis på grund av att den tropiska stormen Alberto, som inleder orkansäsongen, kommer att gå vid sidan av oljeplattformarna i Mexikanska Golfen.
Finansmannen George Soros spår att korrektionen nedåt i råvarupriserna kommer att fortsätta.
"Vi befinner oss i en period när alla tillgångsslag är under press, beroende på den minskande likviditeten" säger han till CNBC.
Nedgången i råvarupriserna har blivit kraftig beroende på att fonderna nu går ur marknaden, menar bedömare. Under inledningen av året noterades att fonderna ökade sina positioner i råvarumarknaden då avkastningen var högre där än på aktiemarknaden.
2006-06-14 kl 07:04..."
hyffsad timing på detta inlägg. sökfunktionen är mkt bra
Mvh alvaret
Visa sida
Ogilla! 20
Gilla!
Jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med detta inlägget. Att det finns personer som låser sig vid en marknadstro kommer det alltid finnas. Marknaden tar effektivt hand om en traders pengar om man försöker styra rörelserna genom sin vilja/tro istället för att anpassa sig efter rörelserna. Tjänar väl knappast något till att håna andra för att de har/hade fel i sin marknadssyn?