Nasdaq 100
Den gamla huvudskuldran från i vintras lever och nu har nacklinjen brutits. Dessutom har stödlinjen från 2002 brutits. Återstår att se om stängning sker under nacken ikväll.
Är trenden verkligen upp efter LH och LL, samt brott av trendlinje, tekniskt sett ??
;-)
Det kan diskuteras. Trendlinjebrottet tar jag inte så allvarligt på. Trendlinjen från hösten 2002 har brutits flera gånger men sedan har uppgången återtupptagits. Fallet från högsta sedan 2002 är ännu väldigt blygsamt så jag förklarar inte uppgången från 2002 som avslutad på detta stadium. Vi har visserligen en lägre topp och en lägre botten i dagdiagrammet just nu, men även det har vi fått förr sedan 2002. I princip är det bara en ABC vi ser ännu så länge. Även MA200 har brutits ett antal gånger sedan 2002 men kursen går fortsatt uppåt.
Sett i det perspektivet tradar jag ännu inte Nasdaq 100 som om trenden från 2002 är bruten.
Sep 2004 såg det illa ut när vi hade ett överköpt läge under MA200, men det har inte inträffat sedan dess.
Frågar man I Carlsson så är det trendbrott pga lägre topp efter mer än 30 dagar. Det var det även vintern 2005.
jag håller i princip med dig (bråkar mest ;-), för det handlar ju om vilket tidsperspektiv för "trenden" man har.
Man skulle dock kunna säga att den kortare trenden från april 2005 är bruten med både brott av trendlinjen samt LH och LL.
Den längre trenden från aug 2004 är dock inte bruten än, och då kan inte heller trenden från 2002 anses bruten.
(Och sen handlar ju det om mer än bara linjebrott, momenttum etc skall ju helst också vända)
Men det var som sagt mest bara lite provokation för att höra vad du skulle säga (här är ju så tyst och tråkigt att man får göra det för att få nån diskussion;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
vad står LH och LL för?
Apselut, det är diskussionerna som är intressanta :-)
Frågan är intressant. Det finns ju flera definitioner på trendbrott, om vi nu tänker oss från 2002, och det gäller att hitta någon som man är bekväm med själv.
rumpan, Lower High och Lower Low, som ju är en av "definitionerna" på trend (dock inte den enda).
ah okej, tnx!
Vad blir den primära målkursen för denna hs? När det gäller hs så brukar den primära nås och uhs når oftare den sekundära. Den primära är mindre än gångjärnmetoden, men beräkna den kan jag ej. Stöd strax ovan torde vara ett tips. mvh Rappalan
Vad säger ni om den relativt sega nedgången i USA och den minskade volymen i allafall på Nasdaqsom redovisar volym. I sverige har väl volymerna bara ökat.
Tror Sverige och Norden lite speciell marknad. Vi borde ses med ökad risk som en "emerging market". Vi har flest fondsparare och säkert mest "on-line" spekulanter av befolkning än något annat land. Rörelserna blir därmed mycket stora och blivit än större när 2 generationens börsspekulanter hittat till webben efter 2000 första boom. Därmed borde vi trots storleken och hyffsade diversifieringen på börsen klassas med samma riskprofil som typ Moskva. Eller?
Precis som man fått en känsla av återges som en kommentar till dagens nedgång i US:
"But I'm not getting any sense that there's any panic right now. Investors are taking this correction very much in their stride. They are just waiting for a bottom at which point they will start putting money back to work," said Malone
Visa sida
Ogilla! 13
Gilla!
Hehe... index kravlade sig tills sist över nacklinjen och stängde ca 1 punkt över. Allt är frid och fröjd, uppgången kan fortsätta :))