UHS i OMX och OSEBX?

... och OSEBX 

Henrik, alias Herkules

Min fundering är rent EWT-mässig:

Vi har haft en femvågig sekvens ned, vilket talar för ett trendbyte till bearmarket. Vågen är rimligen en A-våg i en ABC ned eller en våg 1 i en större 5-vågig sekvens ned. Oavsett vad så är den sidledes rörelsen nu korrektiv och en våg C eller 3 ned väntar. Det spelar mindre roll vad beteckningen är eftersom både C- och 3-vågor är kraftiga. Ett vanligt slut för en korrektion är mindre våg 4, som prismässigt ligger precis i anslutning till nacklinjen i den omvända HS-formationen. Min teori är att vi tangerar denna och misslyckas med ett genombrott. Antingen faller vi fritt ned i en brant nedgång (Denna bild) eller så stannar vi vid c:a 900 (våg D), gör ett nytt försök att bryta igenom vid 960 (våg E) och avslutar därmed en triangelformation, varefter det ovan nämnda fallet påbörjas (Nästa bild). Tar gärna emot synpunkter på resonemanget!

Henrik, alias Herkules

Henrik, alias Herkules

Hej Herkules.

Jag håller med i  mycket.

Men! Jag tycker att våg 3-4 är för kort i förhållande till 1-2. Alltså har jag 2 alternativ.

1. Vi har en abcde som är en våg 4 och vi ska sedan bara ner till ny botten innan mer upp. kilar med abcde vågor brukar vara våg 4.

2. Vi har en mindre 1-2 och sedan en 5 vågare inom denna för att sedan avsluta med en våg 4 som blir zigzag, sedan ny botten.

Jag har kladdat lite på din bild. alt1 brun. alt2 svart med rosa

"Lev för att lära så lär du dig att leva"

Visst, räkningsmässigt stämmer dina alternativ bra och är klart tänkvärda. Min enda erinran mot dessa är att i ditt alt 1 är våg 4 i både tid och pris väldigt mycket störrre än våg 2. Detta gäller även i ditt alternativ 2, där skillnaden är om möjligt ännu större. Det spelar egentligen mindre roll just nu; i alla de alternativ som presenterats så vänder OMX ned i området runt 960 - 975. Detta kan vi kanske utnyttja att tjäna pengar på...? :-)

Henrik, alias Herkules