Förslag till ändring av modereringen.

Det var ingen bortröstningskampanj av den gamla tråden... Den var den nya tråden "Dålig invandring 2" som uppmanades att röstas bort, av dess skapare, för att den hade hamnat i huvudforumet i stället för i samhällsdebatt... (Och det är klart att man hade kunnat be WM flytta den i stället...)

Men angående tidsgränser så tycker jag nog att det är bra att man kan rösta bort en hel tråd även senare, men att röster som läggs kanske bara ska ha en tidsbegränsad effekt i stället för att ackumuleras långsamt över tid? Dvs att ens röst kanske ska gälla i max 5 dagar? Har inget hänt då så försvinner ens röst på inlägget men man får möjlighet att rösta om på det igen om man vill?

upmaningen gälde min felpublicerade invandringspolitik 2

som startades i fel grup då ni inte har vett o starta en 2a när över 50inläg såmed 500inläg bröt den mot wmsöskemål om att inte ha långa trådar som generelt gör ag långsamare

SÅ SLUTA KLAGA o lärer starta 2-3osvse på fing gänget som nuär på 63

over

ps misstänker att ag hyra blir högr till webhotel nä stora mängderinfo ladas

0

Varför skall man ha ett system där man skall rösta bort inlägg överhuvudtaget? Bara man följer de regler som är uppsatta. Har man några frågor kring olika inlägg får man ta det med WM.

Här sitter flera med en massa nicknames..och kan då lätt rösta bort inlägg. Detta är naturligtvis fel. Alla såg att Gausten hade ändrat nicknames till anha när ingen svarade honom längre.

Man får respektera andras åsikter..fast de inte alltid går samman med ens egna.. Det får man leva med. Vi lever i en demokrati..AG är demokratiskt..då får man acceptera andras åsikter.

Mvh

karos min åsikt är att du kastar sten iglashus bla postade du inläg 12o121i politiskt exprement istället föratt starta en 2a

OBS ingen upmaning men nu riskerar den att bli bortröstad av oss som vil ha snabbt ag

per

Jag förstår inte problemet med långa trådar. Bygg om hanteringen istället. Det är väl bara att ladda t.ex. 20 inlägg default och sen hämta in 20 åt gången med lazy load så slipper vi hela den här debatten.

/dh

#1&2

Det var ju pga den uppmaningen även "dålig invandring" försvann. Om folk inte kan klicka rätt eller varför de röstade bort vet jag inte.

Antalet inlägg i en tråd är en helt annan fråga.

AktieTrader

4

Syftet med att rösta bort trådar är inte att de är för långa utan vad det handlar om är att folk inte kan ta att man hämtar faktauppgifter från vissa sajter. De kan inte ta vissa saker.

Jag hämtar information från hela världen..från gammelmedia till sajter som är ganska nya på nätet..men som kommer med en annan information som inte gammelmedia presenterar.

Vad flera här inte kan ta VAR man hämtar sina faktauppgifter. Det handlar inte om längden på en tråd.

Att begränsa inlägg i en tråd kan bli problem då man hela tiden kan hänvisa till inläggen. Risken är annars att man hela tiden måste återupprepa sig..och komma med samma faktauppgifter om och om igen..

Jag scrollar på några sekunder ner till sista inlägget..

Mvh

4

Syftet med att rösta bort trådar är inte att de är för långa utan vad det handlar om är att folk inte kan ta att man hämtar faktauppgifter från vissa sajter. De kan inte ta vissa saker.

Jag hämtar information från hela världen..från gammelmedia till sajter som är ganska nya på nätet..men som kommer med en annan information som inte gammelmedia presenterar.

Vad flera här inte kan ta VAR man hämtar sina faktauppgifter. Det handlar inte om längden på en tråd.

Att begränsa inlägg i en tråd kan bli problem då man hela tiden kan hänvisa till inläggen. Risken är annars att man hela tiden måste återupprepa sig..och komma med samma faktauppgifter om och om igen..

Jag scrollar på några sekunder ner till sista inlägget..

Mvh

Jag tycker förslaget att man inte kan rösta bort inlägg äldre än en viss tid är rätt bra. Bryter det mot skrivregler så borde det upptäckas tidigt.

Mvh // Johan

Webmaster på Aktieguiden

Detta är reglerna på AG:

Du får inte:

Bryta mot svenska lagar och förordningar.

Kopiera upphovsrättsskyddat material utan tillstånd av upphovsmannen.

Skriva inlägg i reklamsyfte eller marknadsföra produkter/tjänster utan Aktieguidens medgivande.

Skriva inlägg som röjer eller antyder annan användares verkliga identitet.

Skriva med flera användarnamn.

Skriva under användarnamn som kan förväxlas med befintligt registrerat användarnamn.

Ägna dig åt personangrepp.

Vara otrevlig eller nedlåtande mot andra personer.

Ge kritik som inte är konstruktiv.

Använda svordomar eller annat ovårdat språk.

Skriva inlägg med innehåll av diskriminerande karaktär eller med sexuella antydningar.

Skriva inlägg som saknar intresse för övriga användare eller strider mot Aktieguidens vision.

Publicera privata meddelanden på Aktieguiden, om inte dessa är otrevliga eller hotfulla.

Innehåll:

Du ansvarar för att det innehåll du bidrar med följer Aktieguidens skrivregler och inte bryter mot några svenska lagar och förordningar.

Du godkänner att Aktieguiden publicerar det material du bidrar med i allmänna grupper. Aktieguiden förbehåller sig rätten att redigera innehållet.

Hur kan man tillåta att rösta bort något om inte brutit mot några regler?

Ta bort chansen att rösta bort..har man några invändningar på vissa inlägg får man maila WM..

Mvh

#3: Anledning till att systemet finns är att jag vara sig kan eller vill läsa alla trådar och kommentarer och behöva ta ställning.

Mvh // Johan

Webmaster på Aktieguiden

Bra Johan!

Finns det möjlighet att lägga tillbaka "Dålig invandringspolitik" då det uppenbarlegen röstades bort av fel anledning?

Du får gärna stänga tråden för fler inlägg.

AktieTrader

#3 Jag och anha är inte samma person...

#10 På tal om reglerna så är det väldigt många som har "innehåll av diskriminerande karaktär" i dålig invandringspolitik-trådarna. Jag tycker inte att man ska rösta bort hela tråden pga det, MEN det är uppenbart att användarna på AG ändå inte kan följa reglerna när det gäller bortröstningar av inlägg som bryter mot reglerna...

Jag påstår inte att jag är bättre på att följa reglerna än andra. Jag poängterar bara att reglerna inte fungerar som det är tänkt...

13

Bara för att du tycker det så tycker inte alla det. När man kollar på alla inläggen och tar "Gilla" som en parameter för hur populära inläggen så ser man att dina inlägg inte alltid är så populära.

Att du skall kunna styra en hel tråd genom att kunna rösta bort den..fast du inte är särskilt populär tycker jag är helt fel.

Jag tycker du skall fokusera på tradingen och skriva där om du inte kan ta en diskussion. Nu är det andra gången du ställer till det och hoppas det är sista gången.

10

Det är väl mer Gausten som bryter mot regeln: "Ge kritik som inte är konstruktiv".

Kritiken består att han röstar bort trådar..som inte bryter mot några regler.

#14 och 15

Nej, det är ju ganska uppenbart att det är populärt med diskriminering nuförtiden... Hursomhelst så får du inte heller "ägna dig åt personangrepp" eller "vara otrevlig eller nedlåtande mot andra personer"...

...å tradingen går bra?

Gullviper

Står inte AG för Arguments Guiden ?

Eller är jag på fel forum :-)

 Baronen

#3 Jag och Gausten är inte samma person.

Du var otrevlig och nedlåtande mot mig i ditt sista inlägg till mig, så jag tröttnade lite på att hjälpa till.

Och jag röstade inte, men hade gärna gjort det. Jag skulle gissa att en majoritet här ändå tyckte att det var en tröttsam tjatig tråd. Det var kanske det ni åkte dit på?

Jag gissar också att många tyckte att den tråden låg någonstans på skalan:

"innehåll av diskriminerande karaktär" till "nät-hets mot muslimer och invandrare",

Sammantaget om man tittar på hela mängden inlägg, så lutar jag åt det senare,

Mvh anha