OMX-teknik ABCD
Kan inte låta bli att visa detta nu.
För ett par år sedan skrev jag ett inlägg om den här tekniken och de flesta känner nog till den på andra sätt också. Men eftersom OMX har uppvisat ett skolexempel på tekniken under 2005 så tänkte jag dra den för dem som kanske inte känner till den.
Det handlar om ABCD-tekniken. Gammal som gatan, tror det skrevs om den redan på 30-talet. Extremt enkel. Och kusligt bra.
Det handlar om att skapa trendkanaler som ger en uppfattning om var nästa viktiga botten eller topp kan tänkas komma. Här snackar vi inte ett särskilt kursmål, som fibonaccinivåer, utan kursnivå och tid är beroende av varandra. "Prognosen" är alltså rörlig, ändras varje dag.
Sedan april 2005 har denna teknik gett nästan skrämmande exakta tidpunkter för när man ska köpa/öka sin position. Vänddagarna som tekniken har pekat ut under 2005 i min bild är 29 augusti, 21 oktober och 23 januari. Dvs exakt de dagar som kursen faktiskt vände. Det beror lite på hur precist man drar sina linjer men max +- 1 dag har varit felmarginalen.
Självfallet funkar inte detta jämt. Men tillräckligt ofta för att vara en teknik att hålla koll på. Man ska dock inte förvänta sig att kursen vänder så exakt på kanalbottnarna som den gjorde under hösten 2005 i min bild, men så här exakt behöver det inte vara för att ge stor hjälp vid trading/placeringar. Jag föredrar att använda denna teknik för att söka viktiga bottnar i en stigande trend och för att söka viktiga toppar i en fallande trend. Och både toppar och bottnar i konsolideringar.
Tekniken funkade även för att nosa rätt på den viktiga bottnen den 24 januari 2005. Den tog tekniken med en kuslig exakthet. Liksom botten i slutet av april 2005. Det får dock inte plats i mitt diagram. Ska komplettera med våren 2005 senare i denna tråd.
Jag har beskrivit tekniken i bilden. Hoppas den är begriplig.
Tekniken bör fungera på vilket instrument och index som helst, men det är främst OMX som jag har erfarenhet av och bryr mig mest om. För några år sedan körde jag detta på t ex Nokia med bra resultat.
De enkla knepen är ofta de bästa. Ditt paradexempel är lysande.
Jag kan dock inte påminna mig att någon av mina tekniska böcker nämner denna teknik. Vad kan orsaken vara att den fallit i glömska?
Mvh yxhugg
yxhugg, jag tror att den gamle TA-räven Lars-Jonas Ångström har nämnt detta i en av sina böcker och hänvisat till någon guru på 30-talet. Jag har också stött på den på internet.
Det roliga är att jag faktiskt har uppfunnit tekniken på egen hand : ) Det var under år 2000 när jag roade mig med att dra linjer och parallella kanaler och upptäckte hur bra detta fungerar. Sedan läste jag om tekniken och insåg att jag inte var först, he he.
Om den nu har fallit i glömska kan det bero på att den är för enkel, folk har en tendens att tro att ju mer komplex TA, desto tillförlitligare. Jag tror som du att det är precis tvärtom. Som mina två bilder visar så är denna teknik för bra för att vara trovärdig....
Edit: Sen tycks tekniken fungera stötvis. Börjar den att fungera så fortsätter den gärna att göra det, och vice versa. Den fungerade t ex inte så bra under 2003.
Inlägget är redigerat av författaren.
jag har sett nått liknande i någon av börsinsiktsgrabbarnas böcker. de kallade det nått projiceringsliknande
Kul grej... tillsammans med stochastics så verkar det fungera väldigt bra.
Mvh våfflan
våfflan,
ABCD har funkat även utan stochastic. Exaktare signaler än så kan man nog inte få.
Å andra sidan har stochastic funkat nästan lika bra som ABCD ända sedan slutet av 2004, om man strikt väntat in översålt läge under 20-linjen som de vita pilarna i bilden visar. 8 köpsignaler sedan oktober 2004, alla var korrekta. Standardinställning på stoch, 14 dagar.
#7 är det en A-våg med 3-subvågor och en B-våg med 5? (om du har tänkt så är det tyvärr fel enl. 'boken')
#7 En B-våg med 5 interna vågor?
:-) Jisses! Här var ni snabba. Skulle bara kolla att ni är med. Okej, jag ger mig. Nu så, är ni väl ändå nöjda?
Mvh Pantaou
=)
nja ... om du byter ut 123 till abc så får du rätt notering på vågorna, men jag vet inte om jag gillar utseendet och dess relationer. fast jag har inga alternativ ... 1-5 tycker jag ser bättre ut men då faller din tanke om B-våg.
#11 Jag tycker också att 1-5 ser bra ut och därav anledningen till det första chartet. Samtidigt vill jag inte släppa tanken om B-vågen (inte ännu i varje fall, för då får jag gå ur mina positioner, vilker sitter långt inne).
Då återstår bara att lägga ner hela EW-teorin, och det vill jag heller inte göra. Då går jag hellre ur mina positioner när det blir dags :-)
Mvh Pantaou
#7 Om en topp är satt så tror jag det är B.a där a ska vara en 5:a. Fast jag tror ine den lokala toppen är nådd än.
För att anknyta till #0 ser jag likheter med hela formationen aug-okt 2005 där OMX nu är i mitten av sep, dvs mitt emellan B och C enligt Teknistens beteckningar.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#13 Med tanke på att jag angivit våg 5 i mitt chart, så har du rätt i din beskrivning. I så fall har vi ett trendbrott. Min osäkerhet ligger dock i om det är våg 5 eller 3 den 10 jan.
Vid våg 5, så kan vi ha 1-5 (v1) plus ABC (v2).
Vid våg 3, så kan vi ha ABC (v4) plus 1-5 (v5).
Mvh Pantaou
#17 Är det två olika alternativ du visar?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#18 Nej, det är ett alternativ. Jag vill gärna se en C-våg här.
Mvh Pantaou
#19 Du har 3-4-5 gemensamt med (3)-(4)-(5). Jag får inte ihop det?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#20 Du har rätt, mojas. Så här ska det naturligtvis vara. Därav mitt lilla tvivel om vi har en våg 3 eller 5 nu.
Mvh Pantaou
#22 Ja, nu ser det bättre ut. Fast jag har en helt annan räkning ;-) Men ändå har vi samma 3 vid senaste toppen. Men under 955 tror jag inte det blir i denna vända. Ska bli över 984 först.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#0 och #24
De är på sådana där kanaler som Eric Lange seglar, men det gäller att vara observant så att man inte går på något undervattensskär. Kanalerna kan också ändra riktning men då har man ofta god tid på sig att lägga om kursen med styråran.
#24 Blir mycket intressant att få se om det kommer att funka även fortsättningsvis. Tekniken ansluter i stora delar till EWP:s kanal-teknik.
Undrar om du möjligen har förväxlat beteckningarna inom den preliminära gula kanalen?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
mojas,
Till sist slutar detta att fungera. Det brukar ofta vara vid viktigare skiften i trenden. Men efter ett tag så börjar toppar och bottnar att inordna sig i parallella kanaler igen. Man får köpa problemen i trendväxlingarna som en del av denna teknik. Och ju starkare trender, desto sämre fungerar det enligt min erfarenhet.
Jag vet inte vad du menar med förväxling av beteckningar. Den blå och röda kanalens syfte är ett estimera nästa topp, medan den gula kanalens syfte är att estimera nästa botten. Därför sitter gul A-B ovantill och gul C-D nedtill, om det nu var det du menade.
#27 Men du skriver "Den gula kanalen kan inte dras ännu. Gul B kan definieras först när en nedrekyl kommit". Tycker inte det stämmer med bildens övriga kanaler och beteckningar.
Fast tekniken är intressant. Just nu gäller väl gul kanal. En fortsättning upp medför att gul kanal vinklas uppåt vilket höjer rekylnivån. Köpläget uppstår väl när gul stödlinje nås? Just nu bör man väl avvakta alt leta kortningssignaler?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#28 Det är lite stökigt att förklara detta med text.
"Den gula kanalen kan inte dras ännu. Gul B kan definieras först när en nedrekyl kommit".
Med nedrekyl menas att det måste bildas en tydlig toppivot varifrån kursen faller. Då först kan man sätta ut gul B. Jag tycker inte nuvarande topp är en sån pivot, fallet är ännu för litet. Det är först när röd kanalbotten penetreras som jag är villig att markera gul B, det har ännu inte skett.
Den det var antagligen dumt av mig att sätta ut den gula kanalen, den existerar ännu inte. Den föds i samma ögonblick röd kanalbotten bryts kan vi säga. Och vinkeln på den gula beror då på var den absoluta toppunkten kommer före fallet.
Just nu är det köp vid röd kanalbotten som gäller. Om den bryts så dras gul kanal och köp sker vid gul botten. Man kan också blanka vid rött kanaltak om man inte tycker det är fel att gå emot trenden.
#29 Jo, jag tror att jag förstår det hela. Problemet är att du har markerat gula bokstäver i positioner som inte stämmer med de andra kanalernas beteckningar.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Alltså, blå och röd kanal har ACBD i kronologisk ordning och med A vid en botten. Trenden förefaller fortfarande att vara uppåt varför även gul A borde sättas vid samma ställe som röd A enligt min mening.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#0 Teknisten
Intressant. Förstår jag rätt, om man INTE skall agera vid C-lägen, utan det är D, som är beslutspunkten ?
mvh/viotto
Exakt viotto, pang på rödbeten. Tekniken handlar om att estimera punkt D i både tidpunkt och kurs. Punkt D är varannan gång en topp och varannan gång en botten, i samma storleksordning på kanalen. Röd kanal i bilden är en minikanal inne i en större, man kan dra kanaler i kanaler i kanaler.
Jag återkommer med förklaring till varför beteckningarna är rätt utsatta.
Alla som tycker att ABCD ser intressant ut med inte förstår allt, får gärna ställa frågor. Detta är enkelt att jobba med, men komplicerat att förklara i text, så jag förstår att det sätter myror i huvudet på många.
Jag måste bara säga att allt jag läst av dig håller mycket hög klass. Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter.
Mvh Gunslinger
Tack gunslinger,
Den som att bredvid mig vid datorn skulle fatta detta på 30 sek eftersom man kan peka.
Jag har försökt förtydliga tekniken i denna bild. Strunta i färgen på kanalerna, alla är gula. Kolla istället på färgen på bokstäverna. Först i tiden kommer blå estimat, sen röd, sen vit, sen svart, sen brun, sen cyan. OBS: bilden slutar 1 januari 2006.
Först dras linje blå AB, sedan drar man en parallell till den och kallar den CD. CD-linjen placeras på pivoten blå C. Blå D ger ett nästan skrämmande exakt estimat, kursen studsar på linjen CD vid punkt blå D och går uppåt.
Röd AB dras när B-punkten är uppenbar (blå D, röd B, vit C och svart D är exakt samma pivot). En parallell dras och röd CD skapas och placeras på röd C. Estimat röd D uppnås inte, utan toppen kommer lite lägre ner. När toppen vit B är uppenbar kallar man den vit B och drar linjen vit AB samt parallellen vit CD och sätter den på punkt vit C och får estimat vit D.
När botten vit D är uppenbar drar man linjen svart AB och svart CD och får estimat svart D som uppnås och överskrids. Var toppen brun D då kommer kan inte estimeras eftersom kanaltaket ligger under kursen. Däremot kan man dra en kanal av en lägre ordning inne i den stora och försöka få ett estimat den vägen. Har inte gjort det i bilden, se röd kanal i #24.
När toppen vid brun B är uppenbar kallar man den brun B och drar linjen brun AB samt parallellen brun CD och får estimatet brun D, vilket träffas perfekt.
Nästa estimat är cyan D men är utanför bilden.
Linjerna AB och CD dras tidsmässigt någon gång mellan tidpunkten B och D. Kursen måste lämna punkt B tydligt först.
AB markerar växelvis kanalens tak och kanalens botten.
Som synes är tekinken bättre på att estimera bottnar i stigande trend än toppar. Av tre botten-estimat träffas alla tre perfekt. Däremot topparna fungerar inte lika bra. Det motsatta gäller vid fallande trend.
Inlägget är redigerat av författaren.
Här är ett färskt exempel på ABCD-teknik i OMX-terminens intradag-graf, 2 timmar.
Tekniken ger estimatet att kursen skulle vända igår omkring 1026-27. Kursen vände på 1026,75, precis på CD-injen.
Exakt. Så snyggt och rent att man kan falla i gråt, hehe.
Tack teknisten för dina intressanta inlägg!
Mvh again
Visar hur kanalen före (den blå) först missade "sin" botten en aning, men sedan pekade linjens förlängning ut samma botten som den allra senaste kanalen gjorde, bottenlinjerna sammanfaller på 1026,75.
OBS, även de blå linjerna är paralleller. Det fungerar så exakt att man kan tro att jag bluffar. Det gör jag inte.
Inlägget är redigerat av författaren.
paralella kanaler drar jag mkt ofta på US aktierna, grymt bra metod i sin extrema enkelhet
Spännande att se hur reaktionen blir!
Dagen är inte slut än, men just nu tycks det kunna bli en hammare som studsade på D-punkten (den blå).
Om hammaren består vore det bra med en lappning i morgon.
#44 Magi :)
#44
Vackert värre. Vad menar du med en lappning?
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
#46 Lappning=överlappning av föregående stapel, dvs att dagens högsta kurs överskrids imorgon.
antar att det Teknisten vill se är index handlas igenom dagens högsta och på så sätt få en Traders trick Entry, TTE. Vilken inte skulle gälla, enl. Joe Ross - tradingeducators, om det blir en gapöppning = att öppningen sker ovanför dagens högsta kurs.
Mvh Gunslinger
#48 Precis, förutom att hammaren, som i sig är en bullig signal även utan 123, så blir det dessutom en 123 TTE imorgon om dagens högsta överskrids. Att det är en hammare i 2:an gör en eventuell 123:a ännu intressantare.
Ross fördrar att passa om det blir en gapöppning som du säger, men jag skulle inte göra det.
EDIT: Tror Ross menar främst daytrading i 5-minuter när han avstår vid gap. Då får man så många chanser ändå att man kan lika gärna avstå. Men lägen som detta i OMX idagdiagrammet kommer bara några gånger per år.
Inlägget är redigerat av författaren.
#50 En liten rättelse bara, du menar att det är en hammare i 3:an och inte 2:an.
#51 Ja det menar jag, tur att nån är vaken, hehe.
kan ju lägga in ett litet chart över CCI. Vi har varit nere vid -200 i daily på CCI och dessa områden har rätt ofta varit lite större vändningslägen de senaste årena. Man kan ju åtminstone hoppas på en repris (mönstret kommer ju att brytas nån gång när trenden väl vänder men så länge omx visar upp sig från sin solskens-sida så känns ju konsolideringar som denna som köplägen). Ett litet chart för att illustrera:
vh
Mathias
#53 Fina små 123:or vid de tre senaste vändningarna också.
Nice Teknisten!
Mvh TWA.
erfar du att trading med abcd-tekniken är lika träffsäker då d < c och b < a vid trade för nedgång som den är då d > c och b > a?
Mvh Gunslinger
Spelar nog ingen roll. Inte om trenden pågått ett tag. Träffsäkerheten har mer med trendstyrka att göra, i väldigt stark trend fungerar den sämre.
Teknisten. Är ABCD-tekniken ett exempel på en setup? Jag är nybörjare, därför frågar jag!
kulan, ABCD kan vara en del av en setupp men knappast på egen hand. ABCD är ett sätt att göra en progos för var kursen ska vända ungefär.
Låt säga att kursen befinner sig i överköpt läge i omedelbar närhet av D-punkten och där får man en annan teknisk signal för att sälja, t ex en omvänd hammare, en 123, ett utbrott från en pivot, etc, då har man en setupp. En setupp ska tala om exakt på vilken kurs man ska ta entry, inte bara ungefär.
En setupp består helt enkelt av en eller flera regler som definierar en exakt köp- eller säljkurs. Reglerna bestämmer du själv. Skälet till att det måste vara så är att annars kan man inte backtesta setuppen och kan man inte backtesta den så har man ingen aning om den är bra eller dålig.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Stort tack. Upptäckte just denna lysande sträng. Teknisten har skrivit lysande inlägg bla om tradingpsyckologi. En lysande skribent!
Jag har gjort en ABCD-analys av det senste året. Det blir för rörigt i grafen att ömsom rita in prognos för nästa topp och ömsom för nästa botten, jag har därför gjort det med den gula linjen bara. Detta fungerar inte alltid som sagt (vad fungerar alltid?) men tillräckligt ofta för att kvala in som ett av verktygen i TA-verktygslådan. Den som kan sin 123 och TTE ser också att flera D-punkter föregår en 123-setupp. Jag får det till 5 stycken sådana, 3 bottnar och 2 toppar. Den senaste i sista svarta D-punkten på absoluta toppen i juli.
Den sista prognosen träffade exakt, dvs blå D för 4 dagar sedan.
Vad är nästa prognos? Endera går vi upp och tangerar den övre blå linjen eller så kommer en ny tangering av den undre blå en gång till. Eftersom den sista blå prognosen stämde perfekt så fortsätter vi och jobbar med den, ingen korrigering krävs för nästa prognos.
Målet i dag är ca 1145
EDIT: Nja, mål för dagen finns inte. Så kan man inte säga. Man inväntar helt enkelt att kursen tangerar linjen, den övre eller undre, och agerar därefter. Vilken dag det sker är ovidkommande. Värdet för den undre linjen är i dag ca 1145 och i morgon ca 1140.
Inlägget är redigerat av författaren.
Undre linjen är tangerad. Letar exitsignal med kort position här, men tar inte exit bara för att linjen är tangerad, utan det måste till något mer; en 123 low i intradag, hammare eller vad man tycker markerar en kortsiktig trendvändning på kort sikt. Kommer ingen sådan ligger jag kvar.
Samma fallande kanal fast i 120 minuter för den som är intresserad. Fin reaktion uppåt när D-punkten tangerades.
Hammare på gång?
Varken det ena eller det andra har hänt sedan lunch. Kursen har inte rasat igenom punkt D och någon övertygande köpsetupp har heller inte kommit. Har man en bra vinst på en kort posse kan det vara läge att täcka här vid D ändå för att slippa risken för ett uppgap i morgon.
Följer med största intresse. Mycket spännande.
Med tanke på USAs uppgång i kväll pga av att alla blankare valde att täcka, var det klokt att netta den korta positionen före stängning enligt plan A, dvs i D-punkten. Det är ca 80 p mellan botten och tak vilket gör det intressant att försöka gå lång upp till kanaltaket om tillfälle ges.
tack
mera usa
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Kan du visa en ABCD på Ericsson B?
Sitter och lurar på om vi inte närmar oss D snart . . .
En vinst är en vinst om så bara en krona.
#72 Det finns två tydliga ABCD-kanaler i Ericsson, en större och en mindre. Båda har sin D-punkt en bit under 23 kr för tillfället. Den långsiktiga D-punkten kommer att nås före den kortsiktiga.
Tack,
Såg den lilla men inte den stora. Bra att zooma ut i diagramen ibland :-)
En vinst är en vinst om så bara en krona.
OMX har nyss träffat sin kortsiktiga D-punkt. Min avsikt är inte att analysera detta på intradag, gör ett undantag.
Ja, någonstans här träffar S&P 500 D-punkten, och ska vika ner sig i en perfekt värld. En trendvändning uppåt är dock omöjlig utan att denna teknik spricker, man kan säga att det är själv spricket som skvallrar om trendvändning
Jag har plockat igenom en hel del grafer i den här tråden, tycker ni spekar lite väl kort. Gör en graf på 5 år så ser ni var vi är på väg. Och när vi kommer dit ner är det bara o vänta o se om det vänder upp.
Mvh telemore
#77 Hur kort eller långsiktig man är, är en personlig fråga som beror på den trejdingstil man har. Själv trejdar jag både intradag och i veckografer. Den här tråden handlar om att diskutera ABCD-tekniken. Den handlar inte om att speka på någon speciell sikt, utan tekniken kan användas intradag, dag och vecka för den som så önskar. Handlar man terminer är intradag ett bra tidshorisont t ex.
Vi är på väg upp sedan 2003, det kan man ganska enkelt konstatera.
#78
Att vi är på väg upp sedan 2003 kan väl ingen förneka.
Bara o gratta om du klarar av att speka så där kort hela tiden, själv gör jag ett o annat kortspek, men bara då o då o när jag är ganska säker. Jag försöker hålla mig ifrån aktier så mycket det nu bara går just nu. Jag väntar på botten i den rekyl ner vi ser nu, o den kan man tydligt avläsa om trend 5 år tillbaka i tiden. När vi är där kommer väl rapporterma i oktober att avgöra om det blir ett brott under eller fortsatt uppgång. Det kan bli 10% ner ill från dagens stängning.
Mvh telemore
Gärna fler uppdateringar på omx. Bör inte skalan vara logaritmisk?
MVH
Inlägget är redigerat av författaren.
#79 Jag svingtrejdar OMX-terminer och då funkar det bra. Räcker med att snitta +15-20 p/mån för att depån ska växa rätt rejält även om man inte handlar för mer än halva kapitalet.
#80 Inte mycket att uppdatera, OMX halkar neråt från D-punkten. Nästa steg är endera ner till kanalbotten, idag kring 1120, eller upp till kanaltak i stora kanalen.
Inlägget är redigerat av författaren.
Två mål nu, i första hand blå D i stora ABCD-kanalen och om den passeras svart d i den mindre stigande kanalen.
OBS: Detta är inte prognoser i ordets rätta mening. D-punkten ska ses som en kursnivå och tidpunkt där man ska leta köp-eller säljsignal (beroende på vilken sida om kursen den ligger) om kursen når dit.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Borde inte AC=BD i tid? (tänker på den senaste bilden)
Det var ju så du skrev i början av denna strängen.
#83 Hmmm, kan jag ha skrivit så tidigare? I vilken kom.?
Men tiden mellan B och D behöver inte vara lika lång som mellan A och C, däremot är det idealiskt om det är så. Tiden B-D får vara flera gånger längre än A-C om den så "vill". I senaste ABCD-kanalen i bilden ovan gick det snabbt mellan a och c, men vägen upp till d lär ta längre tid om den ö h t kommer så högt i denna kanal.
Du skrev det "passivt"
Sedan april 2005 har denna teknik gett nästan skrämmande exakta tidpunkter för när man ska köpa/öka sin position. Vänddagarna som tekniken har pekat ut under 2005 i min bild är 29 augusti, 21 oktober och 23 januari. Dvs exakt de dagar som kursen faktiskt vände. Det beror lite på hur precist man drar sina linjer men max +- 1 dag har varit felmarginalen.
Vad jag menar med det är att kursen vände exakt på C-D-linjen dom gångerna, man hade kunnat köpa intradag och fått nära perfekt tajming. Så exakt fungerar normalt inte denna teknik utan man bör invänta en annan slags signal för att tajma exakt köp/säljkurs när kursen hamnar nära C-D-linjen.
#86 Nej så betyder inte den texten. Står det blev perfekt tajming i tid, alltså x-axeln. Så man också kan hantera det. Du skrev något som du egentligen inte tänkt på själv?
Hehe, ja det var en olycklig formulering. Men vad jag menade är att det blev perfekt tajming så att kursen vände exakt på linjen.
I alla fulla fall: tiden mellan B och D behöver inte vara samma som tiden mellan A och C.
ok
Tiden är väl inte så intressant bara kanalerna ger stöd för köp sälj beslut
#82 OK så blåa D är brutet är det köpsignal då, eftersom index har legat högre nu?
Tack för en intressant tråd.
Mvh Bork
Bork, nej så är inte tanken med ABCD. Vid denna D ska man inte köpa. Vid D förväntas kursrörelsen från B vara klar.
Att blå D har passerats är alltså ingen köpsignal. Köpsignalen kom redan i närheten av blå B (som då kallades D, se grafer ovan) och säljsignalen kom i blå D. Ca 50-60 punkters vinst med andra ord. I detta läge skulle jag alltså ha nettat den långa positionen med vinst och leta efter en lokal signal att gå kort. Faller kursen efter mitt korta entry så är första målet linjen svart a-b, det andra målet är den nya kanal som jag kommer att rita in om kursen verkligen börjar falla härifrån. Det tredje målet är botten på den nya stora kanal som jag snart ska rita in om kursen faller.
Låter lite krångligt, men den som följer den här tråden kommer att fatta allt till slut. Jag har haft dataavbrott så en eventuell ny kanal kommer inte förrän i morgon.
Inlägget är redigerat av författaren.
ABCD köper inte på utbrott (typ trendlinje-signal) utan man köper på svaghet och säljer på styrka. Det krävs mod för att trejda detta : )
Ok! tackar, skall följa detta med spänning!
Mvh Bork
Har lagt in lite förklaringar i bilden, daggraf.
Det blir enklare att jobba enbart med daggraf. Kör man både dag och intradag samtidigt som jag gör, kan det bli krångligt. Men intressantare.
Kanalerna är väl hyggligt möjligt att kunna rita in, även om det ibland kan se lite skumt ut, men lokala toppar och bottnar, alltså tillfället då det är dags att agera, hur gör du där? Har du andra kriterier då du kanske avstår fast du hittar lokal topp/botten? Definition: då högsta för lokal botten bryts=köp? Räcker verkligen det?
Många frågor blir det :-)
Mvh Bengbulan
I ditt inlägg i #35 så är röd abcd start i blå C. Tacksam för lite förklaring om detta vaffådådå ä de på detta viset?
I ditt inlägg #82 undrar jag kan inte A vara den 11/7 och C vara B samt A vara C. Tror jag måste gå på din hemmakurs
Bra frågor Bengbulan,
Tittar man på daggrafen så är det väldigt svårt att hitta dessa senaste lokala signaler eftersom volatiliteten är så hög. Svart D i #95 t ex är omöjlig att köpa på bara genom att titta i daggrafen, såvida man inte helt fräckt köper när D nås.
I det läget bör man ha intradaggraf, 60 min eller 120 min där man letar en reversal av något slag i det tidsperspektivet. Dagens volla är däremot bara bråkdelen av svart D och här är det lättare att hitta något i daggrafen som fungerar.
Kolla på bilderna i #0 så ser du att där också var lätt att jobba med daggraf.
Visst kan det vara så att det aldrig kommer någon bra köp-signal trots att grafen skriker köp. Då får man vänta och förhoppningsvis kommer man in på en tillfällig rekyl lite längre upp även om det inte blir så billigt som om man skulle ha köpt exakt vid D.
#97 ditt inlägg i #35 så är röd abcd start i blå C. Tacksam för lite förklaring om detta vaffådådå ä de på detta viset?
Röd ABCD kan dras tidigast i september i den bilden. Då letar jag två tydliga pivoter under kursen, drar A-B däremellan, gör sedan en parallell linje till A-B och fäster den på mellanliggande topp, dvs blå B. Röd ABCD kan inte starta någon annanstans än i blå C längst till vänster i bilden.
#98 I ditt inlägg #82 undrar jag kan inte A vara den 11/7 och C vara B samt A vara C.
Jo, exakt. Men den kanalen har jag tagit bort i den bilden eftersom den är gammal i det läget. Den kanalen hittar du i #65 om jag nu förstod din fråga.
Man drar nya kanaler kontinuerligt så fort man ser nya lämpliga tydliga pivoter att använda. Det är inte helt självklart alla gånger vilka topper/bottnar man ska använda, det kommer med erfarenheten och även då kan man tveka ibland.
Bilden visar den kontinuerliga OMX-termien F1 för det senaste börsfallet. Här vänder terminskursen upp så exakt på 25-öringen i D-punkten att man undrar vad det är frågan om. Tillfällighet? Kanske, men det är inte första gången.
Eftersom träffen i svart D är så perfekt behöver inga nya linjer dras för den nya röda kanalen, den fortsätter som den svarta.
I daggrafen har inget av vikt hänt.
Intradagsmässigt: skulle OMX fortsätta ner finns en röd D kring 1180. Det är också tänkbart att svart a-b ger stöd än en gång för ett nytt försök mot svart d så småningom.
#103
Med din teknik är du short kring 1190 när den skulle slå i taket.
Blå D
Det svåra med tekniken är väl hur man ska hantera stoplossen?
#104 Bra att du tar upp det.
Jag går inte kort bara för att kursen möter fallande kanaltak vid blå D. Däremot är det en signal för att leta en setup för att gå kort. Den setuppen bör komma som en intradagsformation eftersom vollan är så hög just nu att det kan vara för sent att vänta på en bearish dagstapel. Det behöver inte vara det. Och normalt skulle jag vänta på en dagstapel eftersom ABCD-kanalen är dragen i daggraf, se D-punkterna i bilden i #0, där finns det goda chanser att hitta dagstaplar och formationer (t ex reverslar, hammare, 123) för att gå lång.
Så vilken slags formation skulle man ha väntat på i detta läge för att gå kort? Det har ju ABCD-tekniken inget svar på, den anger bara i vilket härad en vändning kan ske. Så varje trejder måste själv bestämma vad som är lämpligt att gå kort på. Jag skulle inte använda en högre upplösning än 60 minuter för det. Öppna bilden #102: Den första möjliga signal för att gå kort var i går torsdag vid 1202 på den andra stapeln som är en halvbra omvänd hammare, ska man gå kort på den? Ytterst tveksamt, men om man gör det är stopplossen billig. Jag skulle hellre vänta på en 123 high. När kursen vände upp från svart a-b i dag fredag så var jag beredd på en failure sving och sen en vändning neråt, där hade jag gått kort och haft stoppen ovan torsdagens high. Nu kom ingen sådan 123 high och någon setupp för att gå kort kom därför aldrig i mina ögon.
En annan intressant fråga är när man byter fot och går lång i detta läge? Men det kan inte ABCD svara på. Det finns ingen D-punkt att gå lång på ännu. ABCD kan inte vara den enda TA man jobbar med, det är bara en del av verktygslådan. Det finns en projicerad D-punkt högt upp i svart c-d (nu ca 1250) som man kan satsa på. Mitt förslag är att man skulle ha gått lång när förmiddagstoppen passerades vid 1206 i näst sista stapeln, såvida man inte innan dess bestämt sig för att strunta i att leta kort signal och i stället satsar på att gå lång med svart d i sikte. I så fall var tangeringen av linje svart a-b ett perfekt ställe med en antydan till hammare och billig stopp ett tick under dagslägsta. Men som sagt, det har inget med ABCD att göra. ABCD är bara ett sätt att projicera D-punkter.
Bahh, långt svar men har man sagt A får man säga BCD : )
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag ställde frågan för just stoploss är det viktigaste. Eller vi kan kalla det nedsidan, felsidan, förlustsidan. Denna tekniken är för mig inget nytt en vanlig trendkanal och min erfarenhet säger man helt enkelt får sätta en godtycklig gräns för stoplossandet. Det är svårt.
#106 Nytt?? Jag skriver i #0 att tekniken är från 30-talet. Och visst är det en trendkanal-teknik, men en formaliserad sådan.
Sen förstår jag inte: "får sätta en godtycklig gräns för stoplossandet. Det är svårt."
Att sätta stopploss i ABCD är varken svårare eller mer godtyckligt än med någon annan TA. Jag har beskrivit i #105 hur jag skulle göra. Det viktigaste i trejding är exitstrategin där stopplossen är en del. Det finns flera olika sätt att bestämma stoppen och den behöver varken vara godtycklig eller svår om man har en trejdingstrategi.
OK, inlägget #105 var så pass detaljerat att det här får bli det sista jag skriver om detta.
Vart OMX är på väg har varken jag eller ABCD något svar på. Däremot finns två möjliga ABCD-kanaler just nu i daggrafen, den svarta är den enda som är bekräftad eftersom kursen fallit så långt från svart B.
Den röda kanalen är bara spekulation än så länge, den bygger på att dagens low håller den närmaste tiden. OM kursen stiger ett antal dagar härifrån, är röd D ett bra ställe att söka exit och att gå kort. Faller kursen under dagens low så måste en ny röd A-B dras.
Inlägget är redigerat av författaren.
Teknisten
Jag gillar Din sträng och denna synnerligen enkla metodik. Om alla (äh, läs jag) bara hade denna enkla metod inbakad i sina andra analyser så sitter man ganska säker i rätt trend. Vid något brott, finns skäl att se över sina egna analyser.
Jag ser metoden som synnerligen användbar och skall börja försöka att hädanefter ta med den i verktygslådan när jag lägger upp ett case. Ju fler verktyg som pekar på samma sak, desto troligare är utfallet.
Jag kanske undermedvetet har använt något liknande, men inte så metodiskt. Tack för intressant upplägg.
Mvh sq52trader
#110
nuläget på ett ungefär ;)
C 4 (falskt utbrott?)
eller 3, 1, 4 (avstämmning? 3.2)
same same but different;)
(CFD 240 min)
Inlägget är redigerat av författaren.
Nu börjar en uppdatering av den snälla Teknisten stå på min önskelista
Men nu kan väl alla det här på egen hand : )
Eftersom det skapats en tydlig pivot vid svart B, så drar man svart A-B och den parallella linjen svart C-D och fäster C-D på lägsta pivoten i tiden mellan svart A och B. Solklart.
Nu finns det fyra linjer att vara uppmärksam på om de tangeras. Röd A-B och C-D samt svart A-B och C-D.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag skulle inte dra den kanalen ännu, rumpino. Den kanalens D-punkt ligger ca 150 p längre ner och det är först om vi faller en bra bit härifrån som jag blir intresserad av den ABCD. Just nu är den för spekulativ i min smak.
det är säkert helt korrekt. ville bara dra en rejält baissad också :)
Ligger inte Rumpinos variant i linje med den större kanalen där D ännu inte är uppnådd?
En vinst är en vinst om så bara en krona.
#118 Jo det kan man säga, men eftersom det är så långt kvar till D i den kanalen så intresserar jag mig inte för den D-punkten förrän vi fallit en bra bit till. D är ingen prognos enligt mitt sätt att se, utan en trolig reaktionspunkt.
Japp, efter fredagens sjunkbomb är den kanalen med i spelet. Ska bli intressant att följa utvecklingen.
Teknisten. Varifrån har du fått denna tekniken??
sisus. Jag upptäckte den här tekniken på egen hand, och trodde länge att jag var först. Men sen läste jag en bok där det stod att man använde den redan på 30-talet. Blev besviken över att jag inte var först : )
Men tyckte sen det är bra att andra också upptäckt och använt den.
Kanske en bilduppdatering. När jag gör det blir det inte lika bra eller intressant. Håller på att lära mig tekniken
MVH
mmmm intressant teknik var kan jag läsa mer om den ?
Har du övergett 1-2-3 signalen det ser ut som om du var glad i den innan om man ser till gmala inlägg teknisten ?
Mvh dacarpo
Vet inte var man kan läsa mer om ABCD. Det bästa är nog att själv jobba med den på historiska kurser och se hur den fungerar/inte fungerar.
Jag har absolut inte övergett 123. Nästan all min skarpa trejding sker i mitt system för sving av OMX-terminer och det utgörs av totalt 6-7 olika separata metoder varav två bygger på 123 och en bygger på Ross hook. Däremot använder jag inte ABCD skarpt just nu. Systemet fungerar bra ändå men får jag tid över skulle jag kunna definiera ännu en mekanisk setup i OMX-systemet som utnyttjar ABCD.
#126 Stort tack. Satt och ritade något liknande i går i omx samt Rua. Samt kollade 123 signaler. Dock har jag inte något bra ta program utan frihandsritade i quote.com
ok kul att höra, har kollat lite på ross hook och 1-2-3 pch traders trick men tycker det är ganska klurigt har läst lite med i the law of charts. kanske gör ett nytt försök du är väldigt inspirerande Teknisten Tack
Mvh dacarpo
#127, nära nu
#110, dax d är nådd
Inlägget är redigerat av författaren.
Ja nu tangerar vi däruppe i OMX. Här letar jag kort signal.
#129 Tack, dacarpo.
I september kom en 123 och därefter en ross hook i OMX Dagstapel. Mycket tydligt.
Likadant sista halvan av augusti: Först en 123 sedan en ross hook.
Hemskt gärna en bild Sitter och kollar 123 rh samt abcd i quote.com
Bild OMX
Det kom ännu en Ross Hook för två dar sedan, glömde markera den
Inlägget är redigerat av författaren.
# 137 Finns en tidigare 123 i augusti än den du ritat. Består av tre staplar bara.
Notera också den 123 high som inledde börsfallet i mitten av juli, finns i din graf.
Vill ta bort mitt föregående misslyckade inlägg Sitter på jobbet okonsentrerad kan inte radera mitt inläggg Men stort tack Teknisten skall studera dina bilder mycket noggrannt
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
#140 Japp, och det finns en ross hook till för 3 dagar sedan.
Här
För att hålla terminologin stringent är själva ross hook för 5 dagar(ngt över 1220) sedan och breakout bar är för 3 dagar sedan !
mvh ing
Perfekt.
#146 Jippi! Betyg Godkänt !
Inlägget är redigerat av författaren.
INGEWALD har rätt att formellt är Ross hook definitionsmässigt den lokala toppen (eller botten fallande) varifrån kursen konsoliderar eller drar sig tillbaka från. Du markerar rh på TTE-stapeln, dvs den som lappas. Det brukar jag göra också. Spelar ingen roll, huvudsaken man vet hur man ska trejda : )
#131, & nu även $marknaden.
Bra exempel nu på att D-punkten i sig inte är något automatisk läge att gå kort på. I mina ögon kom det i daggrafen ingen indikation på att kursen ville vända ner, dvs ingen reversal, 123 high, doji, eller liknande. Det kom snarare en motsatt signal i torsdags med en hammare för uppgång.
Jag har ritat in några 123 och Ross Hook/Trader Trick Entry sedan mars, dvs 7 månader. Inte alla! Den som vill veta hur det har funkat tidigare, och hur en lämplig exitstrategi ska se ut för den personliga smaken, kan själv avgöra det med hjälp av en OMX-graf så långt tillbaka dom har. Jag har märkt att det finns dom på AG som tycker det känns osäkert att detta har fungerat bara de senaste 100 åren, dom vill att man ska kunna räkna framåt i tiden också för att kunna lita på detta, men tyvärr det går inte måste jag då meddela. Det är därför det kallas riskkapitalmarknad.
"riskkapitalmarknad" :)
Håller med, vi jobbar med sannolikheter inte med garantier ;)
Vh/Z
#150 Stort tack Teknisten för att du delar med dig av din kunskap. Du är definitivt en pärla på AG. En leading pearl.
Teknisten ! Jag vill också tacka Dig......
Tack vare Dig kom jag på rätt köl till slut i denna börs-"djungel"...... Du har under årens lopp skrivit så otroligt många fantastiska inlägg, som man kan och bör läsa om och om igen.
Mvh again
#150 :-)
Få se nu om kanske även jag har fattat det här?
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Finns det någon som har länk eller PDF om 123 setup och Ross Hook min har utgått under en dator crach och jag kommer inte ihåg vad den heter.
Hittar den inte på Joe Ross hemsida.
mvh casse
httpwww.trading-naked.comjoe_ross_.htm
Tack så hjärtligt Spx2000 och Teknisten.
mvh casse
leading pearl i långa marschen mot paraplydrinkarna
tack tek
"Bach divine machine à coudre"
Colette
bullish, ja. men det är ingen hammare.
#161 Det är stapeln före den du pekar mot som är en hammare, i alla fall hammarlik. Johnny Torssell kallar en sådan stapel för en 1-1:a, dvs en stapel som både öppnar och stänger i den övre tredjedelen av hela stapelns längd.
EDIT: Han kommer säkert skriva om sådana staplar i boken som kommer ut i höst, de har hög träffsäkerhet enligt deras backtest om kursen har rekylerat några dagar.
Inlägget är redigerat av författaren.
#163 Ok All vår början bliver svår Bättre går det år från år
Är verkligen intressant det där med ABCD-teknik. Har försökt mig lite på men hoppas att jag gör rätt. Har prövat med OMX25 på Helsingfors börsen, skulle någon kunna komentera min bild? Har gjort OMX25 med Stochastics i bakgrunden, hoppas det inte blir för otydligt.
Grymt bra skrivet av Teknisten annars, tack för informationen!
Ser bra ut i stora hela thomaca, med följande kommentarer:
Mörkblå CD bör ligga längre ner mot ljusblå D, nu har du lagt den så att den träffar där mörkblå D faktiskt kom, det visste du inte om du dragit linjen i realtid.
Du kan även dra en fallande ABCD med A där ljusbå nr 2 är och B på ovansidan av kursen någonstans mitt i fallet och sedan CD under kursen där D någonstans vid absoluta lågpunkten där röd C finns.
När röd D är träffad och kursen stiger därifrån, dra en AB på pivoterna röd C och röd D, och placera parallellen på röd B, då får du en tänkbar D-punkt någonstans där ljusblå B finns nu. Sedan dras sista ljusblå ABCD precis som du gjort.
Det är OK
Teknisten : Vad sägs om denna ? Det gick ca 1 månad mellan A & C. En månad från B blir ca 12 november mål ca 1100? Rimligt??
Mvh ing
Den kommer med stor annolikhet att bli verklighet.
Mvh pegasos
Pegasos, får man vara så oförskämd att fråga lite mer hur du får fram dina sannolikheter som du använder dig av? Skulle vara intressant att veta.
Den mest aktuella just nu är väl den här.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#172 Precis som alla andra, genom att studera TA och erfarenhet. Samma sak gjorde INGEWALD när han lade ut bilden med AB, CD.
Mvh pegasos
#170 Finns ingen anledning att spekulera i D-punkter som ligger 100 p bort, tycker jag. Risken om man ritar sådana kanaler är att man låser sig vid det scenariot och förväntar sig att det ska uppfyllas som någon slags prognos.
Den intressanta D-punkten just nu är den mojas ritar i #173.
#175 #173
Tack för input! Era kommentarer uppskattas alltid!
mvh ing
#176 Tack
#177 Det där är inte facit. Så ser det inte ut.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Heehe, jag menar facit med att börsen nu är stängd (det är ju dagsstaplar). Visst ser det ut så, förstår inte ditt påpekande där.
#177
Hur ser det ut nu?
vad tror Mojas om läget på omx nu?
Den röda nådde alltså sitt mål och lite till. Nu kan man prova en ny (grön). Finns en hammara att gå på (om den står sig resten av dan). Bör dock konfirmeras av en fin grön CS på måndag. Dessutom är det 5 vågor ner från 1274 och dom bör åtminstone få en rejäl korrigering uppåt.
#179 Du har en "extrastapel" 5 dar före toppen samt att toppen inte är vid 1274.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Lite kladd till i strängen så kanske den vaknar till lite
compq igår
#187 Frågan är om man inte kan damma av #170 nu. mvh ing
Kontakt med röd D nu och dessutom kan en 1-2-3 triggas. Faller det mer är det svart D som gäller, kan nås i trakten av stigande stöd från 2003.
Till teknisten: Du får gärna uppdatera tråden med nya grafer och medföljande resonemang. Den starka kursnedgången under januari 2008 har kraftigt förändrat grafens utseende.
Mvh yxhugg
japp teknisten, du får göra det :-)
det ska stå:
Du får gärna göra det
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Inlägget är redigerat av författaren.
Tekniken fungerar bättre i upptrend än nertrend är min erfarenhet.
Men OK, svart D stämde perfekt. Blå d har ännu inte infriats. Röd d ligger idag på strax ovanför 900.
Tack för uppdateringen. Det såg bättre ut, än jag föreställt mig. Du har onekligen dammat av en teknisk modell, som man inte ser så ofta.
Fråga: Ligger vi i upptrend, eller nedtrend?
Om tekniken fungerar bättre i upptrend, och vi har en sådan, så borde oddsen vara goda, eller?
Mvh yxhugg
Det vi sett de senaste veckorna betraktar jag som en rekyl i en större nertrend. Så för mig befinner sig börsen just nu i nertrend sedan början av november.
Inlägget är redigerat av författaren.
#196 Är det här rh-platserna
Det stämmer, även om du har missat några.
#199 Hej! Jag undrar om båda dessa rh är godkända som rh? Bilden tog jag nyss därför finns en dagsplutt med.
#201
De där röda och svarta pilarna i bilden, är det nåt egenutvecklat?
Mvh amco
#202 Nä, det är s k Ross Hook fast möjligen i en liten speciell variant.
#201 Tror jag är en Ross tradingrange
TRADING RANGES
A Trading Range (See below) is similar to a Ledge, but must consist
of more than ten price bars. The bars between ten and twenty are of
little consequence. Usually, between bars 20 and 30, i.e., bars 21-
29, there will be a breakout to the high or low of the Trading Range
established by those bars prior to the breakout.TRADING RANGES
A Trading Range (See below) is similar to a Ledge, but must consist
of more than ten price bars. The bars between ten and twenty are of
little consequence. Usually, between bars 20 and 30, i.e., bars 21-
29, there will be a breakout to the high or low of the Trading Range
established by those bars prior to the breakout.
#205 Under 905, inte 907 bör det ha stått i bilden
Bump
Visa sida
Ogilla! 13
Gilla!
Kompletterar här med tiden mellan aug 2004 och maj 2005. Har även lagt in några mer kortsiktiga kanaler i rött, varav en kanalbotten aldrig nås.