"Jag vet att du vet att ..." vs att tjäna pengar
En till liten tankenöt...
Föreställ dig en moraliskt omogen och sexistiskt by där det finns 20 gifta heterosexuella par.
Varje kvinna i byn vet omedelbart när en annan kvinnas man har varit otrogen, men aldrig när hennes egen man varit det. De strikta feministiska lagarna som råder i byn stipulerar: om en kvinna kan bevisa att hennes man varit otrogen så måste hon döda honom innan dagens slut. Det är inte olagligt att mörda sin egna otrogne man om man kan bevisa att han har varit otrogen. Alla kvinnorna är laglydiga, fullständigt mål-medel rationella (smarta) och vet också att alla andra kvinnor är lika smarta som dem själva. Dessutom så berättar dem aldrig för någon annan kvinna huruvida deras män har varit otrogna. Dem vet ju alltid om andra kvinnors otrogna män om de finns och vilka de är, men de berättar aldrig.
Det visar sig att alla 20 männen i byn har varit otrogna mot sina fruar. Livet i byn förflyter lyckligt och försiktigt. Men en morgon kommer byns matriark till byn. Hon lever annars sitt liv ute i skogen. Matriarkens påståenden om verkligheten tas alltid för att vara absolut sanning och giltigt som bevis i lagens mening.
Matriarken säger varnande inför alla de samlade 20 gifta paren: ”Det finns minst 1 make i byn idag som har varit otrogen mot sin fru”.
Vad händer härnäst?
Skriv i ditt svar som kommentar i tråden nedan.
Beskriv vad som händer och när!?
Inlägget är redigerat av författaren.
Matriarken vet om den skyldige mannen för hon råkade möta honom på väg till byn, hon pippade med honom enär hon var Bullinriktad och hennes vaginala flöde "peakade" och var så omfattande att han slirade ur flera ggr under akten, de fortsatte sedan åt var sitt håll. Kvinnorna började tjattra och haussade upp stämningen och skrek "ropen skallra, rättvisa åt alla". Matriarken som var domare hade också åtalsimmunitet så hon räddes inget. Hon angav mannen men påtalade att grundproblemet inte skulle bli löst såvida inte kvinnorna enades om , alla började fundera med huvudet i händerna. "Stina aldrig nöjd" tog till orda och föreslog att alla kvinnor skulle ha rätten att bli pippade två ggr/dag av sina män. Lite sorl blev det och sedan blev de alla överens om att kvinnorna skulle ha minst en orgasm varje dag annars skulle de få en option påskriven av mannen som gav de laglig rätt att sälja den till nån annan man. Männen i byn fick en hård tillvaro och de blev så längtansfulla av att få pippa andra kvinnor att optionerna steg som en raket i värde. Kvinnorna var tacksamma för den nya lagen och "Stina aldrig nöjd" var glad i hågen för jämnan för hon kunde inte få orgasm så hon fick ny option varje dag, hälften av dem använde hon till att ligga med andra männen i byn och resten sålde hon och blev byns rikaste, hon har just gjort ett lagförslag om att man skall även få en option av de andra männen om de inte får henne att brisera under akten men det har ännu inte fått majoritetsanslutning.
Condex
#2 Condex A for effort ;-)
"Det visar sig att alla 20 männen i byn har varit otrogna mot sina fruar."
Om den meningen är sann, skulle alla gubbarna varit döda vid det här laget. Men eftersom de uppenbarligen lever, verkar alla tycka att rådande ordning är OK - alltså slår de ihjäl matriarken som kommer och stör ordningen
Matriarken säger varnande inför alla de samlade 20 gifta paren: ”Det finns minst 1 make i byn idag som har varit otrogen mot sin fru”.
"Dem vet ju alltid om andra kvinnors otrogna män om de finns och vilka de är, men de berättar aldrig."
Alla vet om att det finns minst 19 otrogna män... De tänker avfärdande om Matriarken; Pah! Minst 1?!! Det är ju 19 stycken!
Det händer ingenting, för det var inget bevis.
Enda sättet Matriarken kan VETA att det finns en otrogen man är om hon själv varit otrogen, så efter att ha insett det steg hennes man fram och dödade henne.
Orkar inte översätta förklaringen till svenska. Men ingen hade rätt.
The answer is that the matriarch's warning will be followed by 19 peaceful days and then, on the 20th day, by a massive slaughter in which all the women kill their husbands.
Why? Assume there is only one unfaithful husband, Mr. A. Everyone except Mrs. A already knows that, so when the matriarch makes her announcement, only Mrs. A learns something new. Being smart, she realizes she'd know if any other husband were unfaithful. She thus infers that Mr. A is the philanderer and kills him that very day.
Now assume there are only two unfaithful men, Mr. A and Mr. B - as every woman except Mrs. A and Mrs. B knows. Mrs. A knows only about Mr. B, and Mrs. B knows only about Mr. A. Mrs. A thus learns nothing from the matriarch's announcement, but when Mrs. B fails to kill Mr. B the first day, she infers that Mr. A must be guilty. The same holds for Mrs. B, who infers from the fact that Mrs. A has not killed her husband on the first day that Mr. B must be guilty. The next day, both kill their husbands.
If, instead, there are exactly three guilty husbands, Mr. A, Mr. B, and Mr. C, then the matriarch's announcement would make no impact the first day, but by a reasoning process similar to the one above, each wife would infer from the inaction of the other two on the first two days that her husband was also guilty and kill him on the third day.
By mathematical induction we can conclude that if all 20 husbands are unfaithful, their intelligent wives would finally be able to prove it on the 20th day, the day of the righteous bloodbath.
Visa sida
Ogilla! 84
Gilla!
Tre veckor senare dör plötsligt alla kvinnorna. För männen kom just på svaret på din gåta!