Grimdahls SYRIENsträng
Från chatten idag:
Hade vart intressant med åsikter i om Syrien i en sträng, om någon vill skapa. Läst lite för mycket konspirationsterioer idag. 1. Varför gasattack varje gång Assad är på frammarsch? Assad vet ju att han får västvärlden på sig, så varför..? 2. Spelar gasattackerna Putin i händerna..?....
Här har du din sträng Grimdahl......;--))
Mvh Cykleristen
Jag håller med om att det verkar helt hjärndött av regimen om det är de som ligger bakom det. Finns absolut ingenting som motiverar det nu när man givits närmast fritt spelrym att bomba hur mycket man vill och går mot en militär seger. Fullständig hybris?
Känns väldigt false flag över det hela även om jag inte förstår hur det är möjligt för de där terrortomtarna i nusrafronten m fl att åstadkomma någonting sånt.
Sen kan man ha en filosofisk diskussion om varför det är så mycket värre när civila dödas av gas än när de dödas av bomber men det är en annan fråga...
Vi skall inte vara SYRA på varandra på AG ;))
Al-Masdar News?Verifierat konto @TheArabSource 2 timför 2 timmar sedan
#US military no longer protected in #Syria by non-aggression pact with Russia
Mvh Civ
Jag har dåliga vibbar om det här. Verkar finnas en vilja att eskalera. Krafter vill ha storkrig.
Kan vi inte bara shorta USA. Allt vi behöver göra är att revalvera guldet till 10 000 usd. Då kraschar allt vad de heter. Vore fan värt det...
Mvh Civ
...vet inte om folk tänkt på detta.
Men nordkorea står vid sidan och ser hur us nu har attackerat ett land som påstått bryter mot FN lagar.
NK själva bryter mot dessa med sina kärnvapen.
Bästa reaktion för dem enligt militär spelteori vore att attackera först innan US gör det mot dem.
US satte ribban. Nu är motspelarens bästa drag att anfalla innan han blir själv anfallen.
Hua....
Mvh Civ
När du ser en aggresion dra upp ärmarna o gå emot dej med fart o kraft väntar du inte på att bli slagen innan du agerar.
Utan bästa reaktion är att attackera aggresionen innan den ens har nått fram.
Mvh Civ
Haha
Sundsvalls Chuck Norris ;)))
#6 Nu tror jag du låter fantasin sväva iväg lite väl. Nordkorea har inte kapacitet att angripa USA, man kan orsaka stor skada mot Sydkorea eller andra allierade till USA i närheten men gjorde man det skulle man krossas fullständigt på bara några dagar. NK:s armé är ett skämt, kärnvapnen är bara en livförsäkring för ledningen.
Re 9,
Nu kan du hälsa hem. Chuckens vrede kan klyva stål ;)))
Ja jag vet inte jag. Nu går han med uppkavlade ärmar rakt emot dem.
Bästa agerande i detta läge enligt spelteori är att agera först.
Mvh Civ
Spelteori utgår väl ifrån att man ska agera efter sannolikheter, sannolikheten till positivt utfall vid större angrepp är 0 för NK:s räkning.
Man har alltid flexat musklerna mot varandra i den där regionen, som värst var det väl när NK sköt artelleri-eld mot en sydkoreansk ö och dödade ett antal civila för ett gäng år sedan, men inte ens då var någon sida nära till fullskaligt angrepp som jag ser det.
Själv är jag mer orolig över att Kasmir-konflikten ska blossa upp igen på allvar.
http://www.skynews.com.au/news/world/asiapacific/2017/04/10/trump-poises-to-strike-north-korea.html?utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_content=58ea964604d30130fc29714b&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter
Mvh Civ
...
Inlägget är redigerat av författaren.
Usa kommer nog attackera NK. Håll i hatten.
Mvh Civ
Jag blir föbannad. Jävla as. Jag har barn som ska växa uppi den här världen.
https://twitter.com/Hamosh84/status/851558316484558848
Mvh Civ
Vad menas.
Känns ju fördjävligt om nan tolkar det som jag gör.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/853604334944354305
Mvh Civ
#19
Han genomför det han gick till val på, en starkare militär. Absurt tycker jag med tanke på hur maktbalansen ser ut idag, men jag ser inget konstigt med att han skryter om det.
Visa sida
Ogilla! 289
Gilla!
Ja, svårare än så var det inte ;)