Konstigt
Hej på er alla glada. I denna tid när börsen har lika varierande humör
som vädret har jag en fundering som kanske kan fylla vår tillvaro något.
Jag har varit inne på en konkurerande site för tips mm ang aktier...
Jag har gjort detta några gånger under årens lopp och främst i aktien
Morphic, för att det har intresserat mig hur andra ser på denna aktie.
Jag har även här försökt att hålla igång lite info mm om denna aktie.
Oservera att jag vill inte här diskutera denna aktie utan ett fenomen
som verkar florera på vissa siter.
Fenomente yttrar sig på följande vis:
Flera skribenter, vissa bra och andra dåligt formulerande, skriver
annonymt.
Andra skriver med deras användarnamn, dessa också olika bra
formulerade inlägg.
Vissa inlägg talar för att man skall köpa denna aktie andra redovisar
statistik, nyheter och andra intressanta saker som rör aktien eller
företagets marknadmm.
Andra inlägg varnar för att man skall köpa en viss aktie.
Allt detta är ju som det borde vara, eller hur?
Det som förbryllar mig är varför vissa återkommande skribenter
med nästan rabiat framtoning varnar och varnar för samma aktie
som andra anser är bra.
Inte nog med detta den eller de som skriver återkommer och ger
inte upp.
Första tanken som kommer är, de vill att aktien inte skall stiga nu
eller så fort.
OK, låt oss anta att det är orsaken, om nu man vill hålla nere priset
för att man senare skall kunna gå in med ett köp till lågt pris.
Varför har man efter ca ett år eller mer inte lyckats hoppa på tåget?
Så fort en till synes positiv nyhet kommer så går dessa skribenter in
och försöker hitta alla möjliga sätt att göra ner denna nyhet.
Jag förstår inte riktigt vad som är i görningen, uppenbart är att
dessa försök att få negativ inställning till bolaget i fråga är så
felaktiga så man genomskådar dessa ganska grovt.
Men varför pågår detta konstant?
Dessutom så angriper, de positiva skribenterna, dessa påståenden med motangrepp.
Min fråga är varför detta spel pågår?
Vem vinner på detta?
Hur kommer det sig att de inte ger upp?
Finns det rimliga förklaringar att någon tjänar på detta spel?
Är det sjuka människor som håller på med detta?
Hoppas ni kan bringa ljus i dessa bryderier.
MVH
B
#1
Slakhane det verkar inte orimligt, men lite för enkelt att bara avfärda
det hela med detta påstående.
Isåfall finns många sjuka på vissa site, alternativt en med en jättestor
skrivklåda.
MVH
B
hehe ok, men jag har också noterat det du skriver.
/ slapp hänger längst
Hmm,
samt att det tycks ligga i människans natur att peka och skylla alla motgångar och misstag på andra samt "oförutsedda" omständigheter att det är inte klokt vilken otur en haft.
Frustration välts över på annat och andra.. Man har helt enkelt inte koll på situationen och det går ut i en frustration.
Mvh sq52trader
#4 Att någon / några förlorat pengar i just denna aktie och
frustrationen går ut över denna aktie, "Har jag förlorat så skall
ingen annan vinna något på denna aktie".
Kan vara så, men detta måste ta en massa tid i anspråk.
Dessutom lurar det ju bara några okunniga, (Vilket givetvis inte är bra),
men det kan ju inte skada aktien i realiteten. de mer rutinerade
genomskådar detta och aktien går upp ändå när läget är rätt i övrigt.
Kan det finnas andra förklaringar än sjukdomstillstånd?
MVH
B
Fenomenet uppstår hela tiden och är ett bevis på tes, antites och sen kanske syntesfenomenet. Inget träd får löpa fritt, inget påstående förblir oemotsagt.
Drivkraften hos de som sågar urskillninslöst med den långbladade sågen kan variera mellan personer och ha personliga skäl utifrån den egna läggningen men fenomenet är en naturkraft.
Boreas
#6
OK, jag förstår så långt.
Men varför ger de som har annan uppfattning inte upp, utan
fortsätter att ödsla tid på att säga emot och förklara för de andra hur dåligt underbyggt mm deras inlägg är.
Varför pågår pajkastning dag ut och dag in?
MVH
B
#7 Prestige, ego, dålig självkänsla..... you name it.
Tack för alla svar!
Det är i alla fall skönt att slippa detta här på AG och vår grupp Börsinsikt.
MVH
Blackout
Ja, håller med #8 att det är personligheten som styr, det finns ju fenomenet rättshaverister och vi vet alla hur enträgna dom kan vara.
Kommer ni ihåg Anders Harning som in på sin dödsbädd sågade allt som framlades som positivt.
Boreas
Det är lätt att säga " sjuka människor". Jag vill inte göra en värdering men har funderat i samma banor som fler har gjort här.
Projiceringar och att man inte kan skilja på sak o person. Största boven.
De flesta människor går igång på minsta och tangenterna är nära och går fortare än hjärnan eller helt enkelt de är ej medvetna. Hur ser dessa människors medmänskliga relationer ut?
Idag går människor och bär på så mycket aggressioner som tar uttryck på flera olika sätt, ovan ( blackouts) beskrivna fenomen är en.
Vi kan ju alla hjälpa till genom att inte gå in i dessa energier.
Många människor livnär sig på att vara i någon form av konflikt, så finns det alltid männskor som vill ha rätt till varje pris.
Tänk själv och handla sen, inte tvärtom.
Ibland är det bästa att göra ingenting.
"Ta ingenting personligt även om någon skjuter dig"
Påskmeditera på den!
Ljusa energier
tinkerbell
#11
Ljusa energier - tänkvärt inför påskens ledighet.
Detta gäller framför skärmen, med vänner och familj och i sitt arbete.
Om vi inte går i svaromål på det som uppenbart är i enlighet med
detta beskrivna problem så kanske vi bidrar till en passiv omvårdnad av
människor med "problem"
MVH
B
Att skälla på någon eller någonting har tryckutjämnande effekt, därför är det bra med fiender. Bäst är ju om man kan ha fienderna på en annan planet för då drabbas inte omgivningen.
Boreas
Blackout Alla normala människor, nästan i alla fall, tänker rätt så lika.
Sitter man utanför en aktie man är intresserad av, har tex inga pengar köpa med eller vill så klart köpa billigt, då baissar man. Har man sålt kanske med förlust längre ner så vill eller vågar man inte gå in dyrare och då baissar man också. Jag skriver man som gäller allmänheten
Har man köpt så haussar man. Titta på VCW sidan. Frågar du en fråga är det få som svarar. De har inte tid förutom att haussa och baissa index och aktier beroende på hur de själva ligger till.
Dock, ponera! Ingen svarar varken positivt eller negativt på en aktie om de själva inte är intresserad av att sälja om de äger och köpa om de inte äger. Finns få snälla människor utan aktier som kan göra det men de är lätt räknade
Trots många dumma saker man själv gjort så gäller egentligen. Läs TA och gör som du själv ser. Lyssna inte på andras skriverier förutom att man kan läsa och ta ett genomsnitt. En spik upp och nästa dag faller det igen.
I det stora hela är det endast TA som gäller och va diciplinerad med stöd och motstånd och hoppas andra ser samma sak.
Nu är det bara korta kör och snabba, svårt både hinna ut och in och har man gjort några förluster så blir man ännu osäkrare att gå in och köpa.
Större mäklare drar vissa aktiers kurser helst aktier med liten omsättning under dagen utan varken eller. Korta kör, för att hålla index uppe eller kanske tjäna någon krona. Nästa dag vräks samma aktie ut igen.
Jag har dock under åren märkt att småaktier som jag kallar bl a Morphic har en tendens att vara populära ett tag. Alla skall in och köpa och det skrivs hyllmeter om bolaget. Guideline är ett annat. Finns massor. Bolag på mindre listor, Björn Borg ett annat exempel. Låg omsättning brukar det också vara. Sedan säljer de som var med i början och haussade alla sina aktier med bra vinst, aktiekurserna faller och bolag går i glömska. Har inget med om bolaget är bra eller dåligt men så är det. Alla har sina glansperioder sedan glöms de bort ett tag, något år eller så. Helt plötsligt blir de i ropet igen av en eller annan orsak och så skall alla ha igen.
Jag tror också på Morphic men i dagens börsklimat finns annat som känns lite tryggare om man nu vill va på börsen.
#14
Ja du Kattis, det du beskriver är ju känt bland de som varit med ett tag som vi.
Men det jag beskrev i början är inte ett agerande som följer dessa "principer".
Det är något som inte stämmer in på den beskrivning du gör i ditt inlägg.
Den eller dessa människor vill göra ner företaget eller dess aktier och
om de som betraktas som normala skulle göra detta så skulle det ske ett tag
och sedan hoppar man på tåget. Alternativt så skiter man (ursäkta språket) i
företaget eller vem som vill köpa för man har andra intressanta aktier att
bry sig om.
Varför skriva negativt om och om igen.
Det verkar som övriga som skrivit svar har uppfattningen att det rör
sig om störningar av något slag som drabbat dessa personer.
MVH
B
Det kan finnas flera anledningar varför folk sprider skit om en aktie.
Skribenten:
1. har shortat och hoppas på nedgång
2. har inga aktier men vill köpa och vill in billigare och försöker baissa kursen.
3. vill jävlas. Skadeglädjen är ju den enda sanna glädjen säger folk(vilket egentligen är total bullshit) och det kan ju stämma bra för en del tragiska folk. Typiskt för sk internet troll.
4. vill ärligt varna för en aktie för att han tror att han kan rädda folk från att förlora pengar(är inte så vanligt, varför skall folk gå och oroa sig för att andra kan förlora pengar).
Mvh Silicon Valley
Inlägget är redigerat av författaren.
Blackout. Jag läste ditt inlägg ännu en gång
Verkar inte vara samma person som gör ner bolaget eller?
Sjuk människa, kommer du ihåg han som förföljde mig på BI med löpmeter av antiinlägg mot mig. Gick inte att diskutera med honom heller. Han bara fortsatte tills sidan fick läggas ner helt och vi flyttade hit.¨
Detta är sjukligt. Man läser ofta hur kända personer blir förföljda av samma person i åratal bl a Agneta Fältskog. Det är sjuka människor och de finns många sådana i Sverige. Kanske vet de inte ens själva varför de gör det eller har de hackat upp sig i huvudet på dem?
Kan kanske också vara en konkurrent till Morphic som nedgör dem. Finns så mycket konstigt och internet är ju ett sätt att nå alla.
Svårt att veta men något underligt det hela. Lupe har på VCW sidan alltid haft sina baissare där Lupe aldrig är bra eller gör något bra, tjänar inga pengar och borrar bara torrt och är övervärderade.
Sedan finns det de trogna haussarna som hela tiden försöker förklara för dessa Lupehatare vilket inte går.
Om baissarna av Lupe endast är baissare innan de köpt tillbaka billigare eller något i hjärnan hakat upp sig på Lupe vet jag inte. Det verkar dock som Lupe aldrig lämnar någon oberörd ;o)
Jantelagen är stark i Sverige så även avundsjukan. Du skall inte tro att du är bättre och vackare än jag. Jag kryper inte för någon osv. Fok retar sig på allt och alla. Konstigt faktiskt. Är detta typiskt människan eller är det typiskt svenskt. Folk ringer till TV för att klaga på att någon har fel färg på slipsen, ofta hör man. Honom tål jag inte se.
Har aldrig förstått detta. Jag retar mig aldrig på någon eller något. Däremot kanske man kan konstatera att det hade varit snyggare med en gul slips istället eller man lägger inte ens märke till att det är något fel.
De som ringer till TV och jämrar sig, de retar sig säkert på någon arbetskompis, grannen också. Jag brukar säga. Är man trygg i sig själv behöver man inte reta sig på någon.
Lite innan helgen
Ha en trevlig helg alla. Själv sitter jag helt utan aktier och sover gott
A1) Är man sjuk om man delger uppfattningen att en aktie är övervärderad?
B1) Är man sjuk om man delger uppfattningen att guldet är övervärderad?
C1) Är man sjuk om man delger uppfattningen att dollarn är övervärderad?
Jag hoppas att svaren på dessa frågor är nej. Om det är ja på någon men inte på alla så har man nog en knepig förklaringsbörda.
A2) Är man sjuk om man delger uppfattningen att en aktie är övervärderad flera gånger?
B2) Är man sjuk om man delger uppfattningen att guldet är övervärderad flera gånger?
C2) Är man sjuk om man delger uppfattningen att dollarn är övervärderad flera gånger?
Jag hoppas att svaren på dessa frågor också är nej, men om jag skall gå efter en del kommentarer ovan så finns det nog en del ja.
Den som svarar ja kan väl fundera över följande.
Är det friskt att säga att X bör gå upp men sjukt att säga att X bör gå ned fast det sägs lika många gånger, där X kan vara en aktie, guldet eller en valuta?
Det låter i #0 mfl inlägg som att man undrar över varför de som ser en nedgång inte ger sig. Men är de mer påstridiga än det som försöker prata upp aktien. (Det låter lite som om de som vill prata upp en aktie vill göra det utan att den som har en annan uppfattning skall få komma till tals).
Motivet för den som ser en nedgång ifrågasätts också. Någon kanske vill köpa en aktie billigare och försöker prata ned den? Skulle det vara mindre hedervärt än att försöka prata upp aktier och sedan dumpa övervärderade aktier när de står på topp till någon stackare som får betala det efterföljande fallet? Jag ser inte att det ena skulle vara mer moraliskt förkastligt än det andra, eller sjukare om man så vill.
#0
Resonemanget utgår ifrån att både de som "snackar ned" och "snackar upp" Morphic-aktien har det underliggande syftet att investera i Morphic. Där haltar det.
Jag har flertalet gånger utryckt mig mycket kritiiskt mot investeringar i Morphic-aktien, men det har inget med några personliga ekonomiska intressen att göra . Istället har det att göra med en stark irritation över att skojarföretag som Morphic gång på gång lyckas lura småsparare på pengar, samt en stark irritation över att folk är så löjligt lättlurade.
Jag propagerade starkt emot FlyMe åratal innan konkursen och år innan e24.se hade börjat med sina kritiska artiklar. Det var förbluffande att se hur många som fattade noll över vilket sanslöst skojarföretag var FlyMe var från dag 1.
Nu ser vi samma skojarfasoner i Morphic, där ett antal icke-lönsama, avdankade småverkstäder plötsligt marknadsförs under begreppet "cleantech" och man på något vänster lyckas lura skjortan av tusentals småsparare återigen.
Men kanske är det som du säger sjukligt att försöka att bidraga på något sätt genom att försöka varna folk ifrån osedvanligt korkade investeringar och istället inse att bedragarna alltid kommer att vinna spelet i alla fall genom att folks girighet alltid kommer att vara en starkare drivkraft än sans och förnuft.
#18 och #19
Med all respekt för era åsikter.
1: Ni har missat något i mitt resonemang.
2: Vi pratar inte om Morphic specifikt, det var bara ett exempel
där denna företeelse som beskrivs i #0 förekommer mycket
frekventerat.
3: Att varna någon för en aktie är inte sjukt, att vilja tjäna pengar på en
aktie, oavsett om man vill att den skall gå upp eller ner är inte sjukt.
MVH
B
#0
Morphic -31% idag efter att en del av luftslottet föll sönder. Hoppas att detta (även om Morphic bara är ett exempel) har ökat din förståelse för varför vissa skribenter försöker hjälpa till att varna för den här sortens skojarbolag.
Självklart finns det en del pajasar som bara går in och baissar eller haussar utan argument bara för att provocera, men i fallet Morphic finns det en mängd seriösa skribenter som har gått in och varnat med starka argument. Det är svårt att låta bli att dra på smilbanden dagar som dessa, då giriga, opålästa spekulanter får precis vad de förtjänar.
#21
guldivar flinthjärta!
Du som vet så mycket och hela tiden har vetat allt om Morphic och dessutom vet allt om alla bolag och exakt vet vilka bolag som skall gå upp och vilka som skall gå ner. Kan inte du vara lite hjälpsam mot oss andra som bara är dumhuvuden, idioter och mähän som inte fattar nått och hjälpa oss andra och tala om för oss vilka aktier som skall gå upp. Detta så att vi också kan få en släng av sleven och inte hela tiden förlora allt vi äger? Du är ju bäst kan säkert bjuda på lite goda råd om köp och sälj?
Mvh Mr Moonman
#21 Man ska överhuvudtaget inte köpa eller sälja på inrådan av andra utan göra en egen analys. Denna analys bör enligt min mening främst grunda sig på vad man köper idag, inte på förhoppningar om morgondagen. Och den bör definitivt inte vara begränsad till att sitta och titta på priskurvor, då har man ingen aning om aktiens egentliga värde.
Hittar man bolag som värderas i närheten av eget kapital har man en ganska bra fallskärm. Har bolaget dessutom bra marginaler och har haft så under en lång tid är det riktigt intressant. Direktavkastning tittar inte jag så mkt på annat än som en indikator att bolaget har bra ordning på likviditet och nyckeltal i övrigt.
Väldigt viktigt är också Buffets kriterier som kortfattat handlar om att hitta bolag som på något sätt byggt ett monopol. Det kan gälla en svårkopierad produkt (Coca Cola) eller smarta inköp- och logistikprocesser (H&M) som ger något av ett monopol i en viss prisklass.
Hittar man ett par aktier som passar in på dessa kriterier är det bara att storhandla, lägga aktierna i depån och tillbringa resten av livet med att se hur förmögenheten växer :-)
Apropå fördelarna med att hitta en bra aktie och lägga den i byrålådan:
Jag tror att några skribenter har hamnat i fel sträng eller tråd.
Jag lär mig aldrig vad det heter.
(Det finns andra trådar som behandlar strategier och andra som
behandlar Morphic.)
Min intenssion var inte att behandla dessa ämnen i denna...
Ja! ni vet vad jag menar.
Go kväll
B
Visa sida
Ogilla! 42
Gilla!
Du behöver inte klura längre. Du sammanfattar det ju bra med din näst sista mening.
Är det sjuka människor som håller på med detta?
Chattsidor fylls av just detta klientell, sjuka människor.
/ slapp hänger längst