En fråga

Kan inte se något problem i detta om man använder armlängdsprincip, vinstmax och marknadsmässighet.

Givetvis kan det vändas emot denne och således blir frågan en aning mer komplex.

Vore konstigt om man satt i Volvos ledning och samtidigt satt i SKF styrelse om man inte fick handla av SKF.

Inlägget är redigerat av författaren.

1

Stort tack för svaret. Har en följdfråga. Du skriver kan vändas emot denne. Jag förstår inte riktigt.

Ditt sista stycke är så som jag generellt uppfattar sakfrågan.

mvh

Det kan någon som kasta ur sig.

Ja ja. De köper ju bara för osv.. o det är ju inte det bästa osv.. han verkar ju tänka mer på säljaren än köparen osv.. så kan ju ett sånt troligt skitsurr irritera och bli en fråga till ledningen från en oberoende aktieägare på en stämma osv..

Sen tror jag faktiskt inte de större bolagen på börsen skulle hamna i ovan läge. De har ju miljoner och åter miljoner transaktioner.

Ledning skall ju verkar för bolagets bästa 24 h om dygnet och om det innefattar köp från annat bolag en i ledningen har intresse i kan det affärsmässiga beviskravet höjas.

Inlägget är redigerat av författaren.

Skulle kunna leda till att ansvarsfrihet inte beviljas i revisionsberättelsen.

Alltså om det gick att ditt ex handlade om att förfördela någon av parterna.

Då har ju andra parten skadats och har ett bolag skadats och det med uppsåt så det minst sagt allvarligt.

3

Ok nu förstår jag.

Om jag ändrar frågan till att gälla ett bolagsförvärv helt eller delvis. Gäller samma svar då?

Person (X) är koncernchef i börsnoterat bolag (Y). X äger även A-aktier i annat börsnoterat bolag (Z).

Finns det några hinder för Y förvärva Z, i sin helhet eller delvisa.

Om ja varför.

Mvh

Då är det nog ännu viktigare. En ordentlig DD (företagsgenomgång av det bolag som skall köpas).

Dock absolut inget skumt eller förhinder. Tvärtom. Dennes kunskap skall ju användas och gör man en DD och fäster det i styrelsen skall ju denne inte hängas. Tvärtom.

Det kan ju vara så att dessa två verksamhet kan ge synergier som båda vinner på och då har man ju haft det bästa för båda enheterna framför sig.

Köp av helt eller del av ett annat bolag som blir intresse eller dotterbolag är inte bara en den löpande ledningens fråga, dvs VDar och koncernchefer.

Det först och främst en styrelsefråga. Där sitter förhoppningsvis en liten klunga med kloka chicks o gubbs.

Stort tack för svaren.

Frågan gäller en uppkommen ide jag har att Hexagon är på väg in i Fpc. Om det stämmer har jag ingen aning om. Men nu vet jag att det inte är tekniskt omöjligt givet Innehavet av a-aktierna står kvar.

Trevlig kväll.

Ha en bra kväll.

Nej. Rent tekniskt skulle det vara helt ok.