Långtidscykler

Cykler är lätta att förstå sig på (till skillnad mot EWP *ler*). MangeMan m.fl har några gånger haft olika cykler uppe för diskussion. Jag har därför studerat några cykler och hur dom har fungerat historiskt samt hur dom har samverkat med DJIA.

1) 5:e decciennieåret.

Bara att konstatera att det 5:e decennieåret alltid har slutat på plus för DJIA. Ser ut som det kommera att stämma även i år.

2) 4-årscykeln

Efter botten år 1932 (som inte stämde för det var en cykel-topp då) har 4-årscykeln bottnat 18 ggr. Vid 15 av dessa tillfällen har det varit tydliga och viktiga bottnar för DJIA. Vid två tillfällen på 50-talet stämde det inte. 1950 belv det en knappt märkabar botten och 1954 blev det ingen botten alls (kom ett år för tidigt). 1994 blev det en botten som snarare kan sägas vara en vändpunkt. En inbromsning inför rallyt upp till ATH kanske man kan säga. Men i 15 fall av 18 så har DJIA gjort fomidabla bottnar samtidigt med som 4-års-cykeln. Senast år 1998 och 2002. Nästa cykelbotten är alltså 2006......

3) Benner-Fibonacci-cykeln

Cykeln kan man studera i ett annat cykelinlägg. Länk (se #1 i länken). Enkelt kan man beskriva cykeln som att viktiga toppar kommer med ett avstånd av 8-9-10-8-9-10 (repeat)......års mellanrum. För bottnarna finns det två cykler, bägge med 16-18-20-16-18-20...(repeat) års mellanrum. Det är tänkt att en av bottencyklerna ska markera Intermediate-bottnar och den andra kraschbottnar. Detta tycker jag inte stämmer riktigt men bottnarna totalt sett stämmer förbluffande väl.

Efter 1932 har det varit 17 vändpunkter för Benner-Fib-cykeln. Av dessa 17 så har den cykeln träffat exakt rätt i 13 fall. i de övriga 4 fallen så missade den med 1 år. Alltså även den en träffsäker sak. (Senaste botten för cykeln var år 2003.)

Dessa tre cykler samverkar alltså på en utmärkt sätt trots att det är olika cykeltider.

Nå, hur blir det framöver då? Jo, när väl 5:e decennieåret (plusåret) är avklartat så får 4-årscykeln fritt spelrum under nästa år. Dvs det bör bli en rejäl nedgång. Och ju längre det dröjer till toppen, desto brantare bör fallet bli.

Men

Samtidigt pekar Benner-Fib-cykeln uppåt, så nån jättenedgång blir det knappast. Jag noterar att under stigande Benner-Fib-cykel så har aldrig nån lägre botten satts jämfört med resp cykelbotten. (Och vid endast två tillfällen har en högre topp satts när Benner-Fib har varit nedåtriktad.)

Slutsatsen blir att det kommer en nedgång nästa år, men att resp botten i okt-02/mars-03 kommer att hålla.

Nästa iakttagelse är att Benner-Fib-cykeln toppar nästa gång år 2010, men då börjar det bli tjorvigt eftersom 4-årscykeln bottnar samma år. Någon av dom måste flytta på sig om det inte ska bli en regelrätt krasch. Det som ligger närmast att tro är att Benner-Fib-cykeln får flytta på sig. I så fall kommer en viktig topp redan år 2009. Åt andra håller är det stopp eftersom Benner-Fib-cykeln bottnar redan år 2011. I värsta fall flyttar båda Benner-Fib-vändpunktera på sig så att toppen kommer 2009 och botten 2010 vilket då skulle sammafalla med 4-årscykelns botten. Alltså risk för regelrätt krasch är 2010.

Det har hänt en gång förut (efter 1932) att dessa två cykler ha krockat. Det var år 1946 och då blev det både en topp och en botten. Skillnaden år 2010 är att Benner-Fib-cykeln bottnar redan år 2011. (På 40-talet hade den 3 år på sig till botten). 

Det finns dock ett par tillfällen på 90-talet där cyklerna har motverkat varandra. Resultatet blev då en slags utjämning utan vare sig jättestora bottnar eller toppar. Möjligt att det händer runt 2010 ocskå, men om man övergår till lite EWP så tyder det på att en mycket viktig topp sätts ca 2010. Alltså den topp som Prechter ha tjatat om sen före -87-kraschen ;-)

Sen har vi ju gamle Elliott himself som på 40-talet förutsa en viktig topp ca 2012. Tycker nog att det är ok med en miss på ett par år ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005.