Brev till Yngves

Exakt.

Han är så köpt o har en hand i baken av banksystemet att man kan se handen när han svamlar ut sina sk lösningar.

Hjärndöda politiker utan ryggrad dansar passivt o relativt okunnigt bredvid..

Synd att de så pinsamt jävla puckade.

Till råga på allt tvingar de oss stå för deras lön o smällen.

Inlägget är redigerat av författaren.

zh är inte de permabäsare?

zh är putinist, möjligen ryss

Ingves är en uppfödd systembroiler big time.

Dessa skulle inte medge nått. Inte en om skihuset sprängs i ansiktet.

Tragiska människor i bankdiktaturens tjänst.

Fick svar från Stefan Yngves:

Tack för ditt mejl.

Riksbankens uppdrag är tydligt uttalat i Riksbankslagen; vi ska göra vad vi kan för att hålla inflationen låg och stabil, kring 2 procent. Att värna inflationsmålet tar vi, som du förstår, på allra största allvar då det skapar stabilitet och förutsägbarhet i ekonomin. Detta gynnar alla. Vi har, liksom många centralbanker i vår omvärld, successivt sänkt styrräntan mot vad som betraktas som en nedre gräns och därför har vi också börjat använda andra typer av åtgärder för att göra penningpolitiken mer expansiv. Sänkningen av reporäntan under noll och sänkningen av räntebanan har generellt sett påverkat andra räntor på samma sätt som en vanlig räntesänkning. Köpen av statsobligationer har bidragit till att pressa ned räntor på tillgångar med längre löptid.

Läs gärna mer på vår hemsida och i vår senaste rapport om penningpolitiken om hur vi bedömer effekterna av att vi sänkt reporäntan under noll samt inlett köp av statsobligationer, se länkarna nedan.

http://www.riksbank.se/sv/Penningpolitik/Penningpolitik-med-negativ-ranta/

http://www.riksbank.se/Documents/Rapporter/PPR/2015/150702/rap_ppr_ruta2_150702_sve.pdf

Vänliga hälsningar

Stefan

Svarade:

Bäste Stefan,

Tack för ditt svar och att du tar dig tid att bemöta mina funderingar.

Att inflationsmålet är bevekelsegrunden för minusränta, och så kallade kvantitativa lättnader framstår ju i ditt svar och de bifogade länkarna. För en vanlig medborgare finns det dock en rad saker som framstår som minst sagt grumliga i ert nuvarande agerande – oaktat just detta att ni agerar i linje med en rad andra riksbanker i omvärlden.

För det första innebär ju er nuvarande policy en regelrätt krigsförklaring mot allt sparande, förutom spekulation i fastigheter och aktier. Är detta avsikten eller en oönskad bieffekt?

För det andra, den i särklass största kostnadsposten för hushållen är boendet. För alla som idag ska in på bostadsmarknaden är det ju snarare tal om att vi befinner oss i hyperinflation. Med senaste årets kollaps i oljepriset borträknad hade väl också nuvarande inflationstakt sett annorlunda ut? Tas det hänsyn till sådana faktorer när inflationsmålet beräknas?

För det tredje, varför ska Sverige med sina – i ett internationellt perspektiv – stabila statsfinanser men extremt höga upplåning i hushållen, ge sig in i samma typ av centralbanksstimulanser och interventioner som länder med osunda statsfinanser och relativt lägre upplåning i hushållen? Det är en generation svenskar som idag börjar sitt vuxenliv med en hög, livslång skuldsättning som gör ett de kommer att få gå från hus och hem om vi återigen hamnar i en ekonomisk situation liknande den vi befann oss i så sent som mitten på 90-talet. Vilket ansvar tar ni för dessa genom er nuvarande penningpolitik?

Den självständiga centralbanken gentemot politiken har otvetydigt varit av godo, men idag är det tydligt att det råder en osund sammanblandning mellan storbanker och centralbankers intressesfärer, kanske inte så mycket i Sverige som i ECB, FED och BoE. Personligen tycker jag detta är en av vår tids största demokratiproblem. Sveriges Riksbank borde i den bästa av världar agera som det sunda förnuftets röst, i en tid av megalomanisk finansiell dårskap.

De bästa hälsningar

xxxxxxxxxxxxxxxxxx