Dj Theory letter

Jepp 

mvh/zip

Jepp,vad är det för svar!

Berätta då innan det blir försent :-)

#0 Det noterades for 2 veckor sen vad galler transports - notera en hogre botten lina emot DOW. En annan intressant sak var fredagens stängning - oppna candle view, och man kan beskada en long-candle i transports versus DOW's reversed hammer. Stor skillnad.

".... Det skulle vara intressant och veta ,hur länge den erfarna veteranen tänker vänta på sin målkurs DJ 7000,är det nån som vet ?..."

Frågan är väl om det är "objektivt och balanserat". Har man haft den nivån som målkurs eller en opinion att uppgången är en bear-rally, så bor man revidera den hållningen. Nu är det inte bara Russell som har 7000 på DOW, utan det finns fler - t om lägre nivåer finns det.

/I.V

Jaha! så är piff och puff igång igjen med säljsnacket.

Köpp to you dropp :)

#3 hmm,det var intressant .

Jag har oxå uppfattat det av Russell att uppgången är bear rally.

Åtminståne en lägre low än OCT 02 måste vi se föratt Russell,s prognos ska träffa rätt ,frågan är när (Tidsperspektiv).

Vet du förresten vem Doktorn är :-)

metod

eftersom du tycks ha fått Russell på hjärnan och är så fascinerad av honom föreslår jag du skrapar ihop till prenumerationsavgiften på hans brev. då kan du själv läsa vad han skriver o slipper gissa dig fram

#0 Metod

Här kommer en länk. 

Russell

Från igår:

There were 31 new highs and 27 new lows. This is the first time since April 22 that new highs outnumbered new lows. My High-Low Index was up 4 to 46669. If my 5-day new high totals move above my 5-day new low totals, I'll get a short-term "buy signal" by this method.

mvh/zip

Inlägget är redigerat av författaren.

Frågan är vad poängen är att ha vissa bestämda nivåer som indexen ska nå "någon gång i framtiden"? Eftersom huvudregeln är att de västliga ekonomierna växer kontinuerligt och därmed förtetagens omsättning och vinster - så blir det avsevärd skillnad i värdering mellan att nå 7000 år 2002 och att nå 7000 år 2007...

Den andra frågeställningen är nyttan av begreppen "bear market", "bull market", "bear market rally" etc... För vem och vad finns de till för? Är det inte bara kuriosa? Egentligen är det samma sak som musikjournalisters trånande längtan efter att få dela in artister i olika fack...

Slutligen är det lätt att vaggas in i en känsla av falsk säkerhet och skratta åt sådana som Russell... Men ingen av oss vet vad som kommer att hända i framtiden. Med det osäkra geopolitiska läge vi kan förvänta oss under flera decennier framåt (en stor del av en hel generation av människor i europa/mellanöstern växer upp med olika nivåer av hat och bitterhet gentemot USA - detta är inget man reparerar på en vecka), kan saker och ting förändras snabbt. Svarta måndagen i oktober 1987 kan upprepas - DJIA kanske är nere i 7000 redan nästa vecka? Knappast troligt, men inte heller totalt omöjligt...

Ni har vänta på rekyl i två veckor - och nu tappar ni fattningen. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#9

2 veckor?  - den forväntade bouncen ifrån min sida var skriven på Sondagen den 16:de - 3 dagar senare fick vi en kort-livad bounce. Ifrån sondagen den 16:de till idag är totalt 7 handels dagar.

Jag tycker att det känns olustigt att på det här sättet diskutera enskilda individer. I synnerhet när personen i fråga inte ens har chansen att bemöta kritiken och anföra HELA sin syn. Själv skulle jag inte vilja utsättas för samma sak.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#12 WM ,jag hoppas du har samma inställning när vissa personer tex Greenspan blir kritiserad för sin räntepolicy och kallas för bubble blåsaren och dylik eller Bush eller Bin ladin eller Ronald rumsfeld och många andra som har inte möjligheten och yttra sig och blir kritiserad nästan dagligen på den här sidan.

Om rätt ska vara rätt.

att jag inte tycker Russells analyser är köpvärda och har inte det kapacitet och tillföra mig nånting är snarare min syn än kritik.

till sist vill jag visa att han kan vara kunnig :

Subscribers should be ready for higher prices, at least over the near-term. And if you're thinking of shorting this market, halt -- I wouldn't do it!"

Inlägg #13 has a point - det skulle betyda att man inte kan ifrågasätta eller analysera en analys pga att dom inte skriver eller besoker siten (HF) - Greenspan's ränte policy t ex, eller Ringholms finanspolitik etc.

Tran noterar new high men inte Dow.

enligt teorin bäge två måste konfirmera varan men personligen tycker jag att Tran är leader .

Dj VS Tran (bilden) visar under bull market från mars low ,no doubt about att Tran har varit starkare och under kosol perioden june och july ,det var DOW som följde efter Tran (positiv divergnce) i OCT såg man samma divergence med .

Det är mycket möjligt att divergencen mellan de från Feb toppen hittils utvecklar sig på sammma sätt.

ration tran per Indu indikerar bull market vid stigande MA.

Dow ar inte langre ett bra mätmått vad gäller Dow Theory - Istället skall man använda riktiga index med kategorin "industrials" - här finns DJ Industrials sector och SP 500 Industrials. Båda dessa indexar konfirmerar en Transports breakout genom att notera nya 52-week highs idag.

Det kan vara en bra fråga varfor Russel använder Dow som jämforelse då Dow är outdated - endast 3 utav top 9 (44.5%) Dow stocks får en korrekt "industrials" kategori.

Inlägget är redigerat av författaren.