SP500

ciao GC

sp day-1157 uppåt

några möjliga mål neråt 

1119

1106

1084

1076

sp 60 

kollegerna dj&comp day

studs härifrån kanske , kanske inte

Inlägget är redigerat av författaren.

60 

157 gånger detta inlägget ha blivit läst , 8 st tyckte att den var bra.

jag tar bort 25% = 117,.....

jag tar bort ytterligare 25% utav dessa 117 = 88,.....

jag konstaterar att jag är riktigt usel på att analysera och skriva inlägg.

Dags att ta en time out

Lycka till

MVH//GC   

Av dessa 157 gånger är jag skyldig till 6, tryckt bra 2 gånger, får nog inte trycka mer.

Gillar Ditt attityd och sätt att analysera!

Mvh Greyfox

Jag skulle ha läst det som att 157 gånger är tråden öppnad, dividerat med fem inlägg blir det 31 personer som är intresserad av tråden och följer den. Det tycker jag är bra. Vidare, varje gång en kommentar skrivs, så görs ett antal kontroller vilket resulterar i att den ser ut att vara läst 4 gånger till...

Som sagt; vi ska nog ta bort informationen om hur många gånger inlägg är lästa. Det leder bara till att folk blir ledsna.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#5 Neeeej!

Jag räknar lite:

Det finns 5 kommentarer (före min) samt grundinlägget. 157/6=26. Dessutom har Du själv säkert varit inne och tittat på inlägget mer än 5 gånger. Jag får det till att åtminstone 1/3 av alla som har läst också har gett dig en röst. Kanske är det högre procent. Riktigt bra!

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#5 neeeeeeejjjjjjjjjjjjjj 

mvh pawa

OM LYCKAN SKULLE BESTÅ I VAD DE ANDRA TYCKTE SÅ SKULLE INGEN BLI LYCKLIG.........(Det viktigaste är trots allt hur pass nära du lever i symbios med marknaden) 

PS:....och om du tjänar pengar på det förstås:))

Mvh egroeg

Inlägget är redigerat av författaren.

Dessutom: Min pågående DAX-sträng är just nu läst 556 gånger. 12 röster på grundinlägget. Lägger jag av?

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

man blir bara frustrerad när man tittar på räknaren, och sedan på antal bra inlägg, visst är jag emot kombinationen av bra inlägg knappen och räknaren, för att dessa ger en förvirrad bild av lägget och sänker min socker nivån och lusten att bidra. trots att jag inbillar mig att dessa har inget betydelse, men jag är bara en människa som har sina svagheter.

Ibland jag får en känsla av att mina inlägg får en kommentar i stil med: Elementary Mr Watson.

 tack alla för klargörandet.

MVH//GC

#5

det vore verkligen synd om du lägger av pga antalet röster du fick. ett lågt antal behöver inte betyda det inte är uppskattat. en del kanske uppskattar det väldigt mycket men kanske slarvar med tryckningen. en del andra kanske helt enkelt inte förstår det o hur du kommit fram till dina synpunkter. jag skäms inte för att säga mig tillhöra den senare kategorin och fick grubbla ett litet tag extra. det är en Gann-box va? det kanske inte är så många som använder sig aktivt av den metoden o som kan läsa ditt chart. själv använder jag mig av en annan gann-variant som jag knappt sett ngn använda sig av här öht

ett par rader extra i första inlägget som förklaring o du hade säkert fått många flera röster

mvh

#7

Jo det är nog ingen värdefull info. Men kanske skulle det kunna finnas en liten ruta nånstans som talade om hur många som är inloggade just för ögonblicket. Bara en spontan idé. Kanske tom hur många betalande resp inte betalande.

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#13

Visst jag förklarar inte allt i mina inlägg pga att jag lämnar en liten dörr öppen för de som är nyfikna, och som kanske söker sig till dessa metoder, och dessa har en chans att fråga. dessutom lämnar jag alltid lite kryptiskt för att väckauppmärksamhet.

Så det är väldigt mycket medvetet öppet. 

Inlägget är redigerat av författaren.

#15

ja det behöver ju inte vara fel att vara lite kortfattad o kryptisk ibland.

 men man får ju också vara medveten om att många känner sig utanför o kan vara rädda för att göra bort sig med att fråga. å andra sidan finns det ju gränser för hur mycket tid man vill lägga ner på rena metod-diskussioner. det blir oftast enklare bara prata med dem som använder sig av samma metod

Take home message av delar av denna sträng säger mig att det är svårt att räkna. Själv är jag inte heller bäst på något sätt men som ödmjuk civilingenjör gör jag en bedömning likt mojas och WM. Folk räknar generellt alldeles för gent m.a.p. hur många gånger en sträng besökts versus antal röster. Om skribenter inte kan beräkna/uppskatta vad siffrorna innebär men ända tycker sig kunna dra slutsatser av dem, så bör de nog som WM antyder helt enkelt tas bort. Jag hoppas av hela mitt hjärta att spelet på börsen föregås av bättre beräkningar trots sämre underlagsgrund. OBS inget illa ment.

#16

Sorgligt om det är som du säger. I undertecknad har du ett fan som ivrigt letar efter dina kommentarer närhelst de dyker upp, SÄKERT!!!

mvh

Bankir Vresig...kanske lite vresigare idag, men hann aldrig ut i solen för att rensa lite ogräs och gödsla krusbärsbusken!

Inlägget är redigerat av författaren.

GC , jag har sett samma fenomen när man skriver men jag har slutat bry mej faktiskt. Är folk så dumma att dom inte ids rösta får dom skylla sej själva. Fast jag tror många glömmer bort det att man kan rösta.

Skärpning alla på AG. Rösta mera.

16#

 Kanja,  Jag är liksom bankiren med i din fanclub ;)

Mvh Greta i  Ume

#17

vad har jag nu sagt som är så sorgligt? det var absolut inte meningen göra ngn ledsen :-)

apropå metod-diskussioner är kanske bankiren (o ödmjuke civilingenjören) Vresig bekant med Heisenbergs osäkerhetsteori o vad den säger?

tack Greta

o jag är med i din fan-club förstås :-)

#19

Med sorgligt avsåg jag uttrycket: men man får ju också vara medveten om att många känner sig utanför o kan vara rädda för att göra bort sig med att fråga. å andra sidan finns det ju gränser för hur mycket tid man vill lägga ner på rena metod-diskussioner. det blir oftast enklare bara prata med dem som använder sig av samma metod. Även om det anses förhålla sig så, i vilket upplevelsen givetvis är rätt för den som upplever det på det viset, finns det en sorglighetsaspekt på företeelsen i det att färre skriver och att utfallet i aktuella fall anrikas för liktänkande. Jag brukar hävda att det är mångfald som driver en utveckling frammåt!!

Jodå, kaosteorin utgör jungfrun inom naturvetenskapen, ochn som nu äntligen kan beräkningsbehandlas. Dock är det viktigt att inte förknippa kaos med entropi, något är alltför vanligt eftersom oordingsepitet alltför generellt tas synonymt för kaos.

Vetenskapligt benämns kaosteorin som oförutsägbar och ej följande formeln y=kx+m.

mvh

Bankir Vresig

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack Kanja :o)

#21 Kaos är granne med Gud skrev någon, kan ha varit Noren.

Mvh Greta

#21

Betr y=kx+m så upptäcker de flesta sk proffsanalytiker alldeles för sent att det har varit just den ekvationen under många månader. Men strax efter så börjar y=-kx+m att gälla. Eler kanske tom y=-ax^2-bx-c....fast personligen tror jag mest på att 2:a-derivatan=0 en tid framöver.....:-)

mvh  

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#22

Ja och den pjäsen har jag sett. Bland många skapare och författare, så har Norén en given plats i dagens kultur när allt bara blir Farmen, Robinson och Big-Brother-Promiskuösitet.

#23

2.a derivatan kan då sägas vara omvänt proportionell mot "Stairway To Heaven"?!

mvh

Bankir Vresig

#24 Nja, 2:a derivatan på en 1:a-gradsekvation är väl 0 om jag minns rätt (det var länge sen *ler*). Dvs stillastående börs under hela sommaren. Fast jag börjar undra lite om vi inte har kommit ifrån ämnet nu :-)?

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#0 Intressant om vi får en topp vid 1142-1143 då det sammanfaller exakt med 90 grader vinkel ner från SP's högsta topp vid 1163. Lite So9 kuriosa bara..

Edit: Och ditt upside 1154 mål ligger exakt på 45'an ser jag nu. hehe.

Inlägget är redigerat av författaren.

#25

Helt rätt, jag var lite trött på slutet igår!

mvh

Bankir Vresig

26# 

1154 är ett delmål, det finns mycket mer att hämta. 

#28 Givetvis. Jag har upside mål 1246-1247 den 17-18 september i tid.