Olja upp imorgon

Hittar ingen mer källa på det där... och enligt tidsstämpeln på den där nyheten så hände det ju för 12 timmar sedan. Inprisat.

Oljan gick ned idag lite såg jag..

Ser att det varit fler sprängningar, inte bara i Basra. Även Kirkuk....

Men det finns en "terror-premie" på Oljan redan så, krävs attentat mot Saudi för att få upp oljan mer.

Irak är småskvättar ;) Men prestigemässigt är det torsk för USA:s överlämnande. 

ja, det gör det, och det var väl kanske inte helt oväntat att det skulle hända, men just att det är i Basra, det som "borde" varit välbevakat, får kanske lite nerver i dallring

Lollipop

I never cared once I found out they never dared
to seize the world and shake it upside down

saudi 

#4 På allvar ger man sig nu på USA - Saudi relationen... ujuj. De kan nog mörka hyfsat bra där borta, undra just hur långt borta ett störtande av kungahuset i Saudi är?

Men då lär det nog inte dröja förrens USA kommer till "hjälp" =) Undra varför.... 

bloomberg

men det är inte på första sidan. vad som räknas är greenspanologics - tacksamt tydligen att driva index hit o dit på dunkla och intetsägande comments

samma dag som g säger att infl inte ett hot så kommer ett undersökning blad fondförvaltare som vill ha ett saftigt räntehöjning

Undrar när Usa har skaffat sig tillräckliga skäl för att invadera Saudiarabien..hmm

Bra tv!  http://tv.industrialpolitics.com

#7 Sålänge kungahuset håller sig på mattan är det lugnt. Vart tror du höjdarna i Saudi investerar vinsten från Oljan ????

Bingo.

Finns lite av ett ömsesidigt beroende här, vet inte riktigt hur stora summor det är men... ja u see. 

Har varit en jäkla cirkus såklart bakom kulisserna efter 9/11, konstigt att inte fler reagerar på att alla utom två av kaparna var Saudier inkl Usama :) Fyy Sadui. Men av någon rationell anledning är det Afganistan och Irak som fått ta smällen...

Jag undrar just varför. Iran och Syrien har varit på tapeten också.

Inlägget är redigerat av författaren.

#8

därför att den saudiska kungafamiljen har gett stora kampanjbidrag till bush...

förr hade kungliga barn strykpojkar, dvs när prinsen hade gjort något dumt, så gav man strykpojken stryk istället, eftersom man kunde ju inte lägga hand på en kunglig... ;-)  

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

Inlägget är redigerat av författaren.

#9 För att inte tala hur mkt oljevinster som finns investerade i stocks + US gov. bonds. 

#10

precis.  

Men tror inte att oljepriset sjunker på lång sikt, även om rädslan för nya terrordåd har mattats av.
Ryssland säger att de kan inte exportera mera, och de är nu större än Saudi som exportörer, opec ligger nära taket, risk för strejk i Norge, det finns inte så många oberoende leverantörer utanför opec, och där det finns är Kina o Indien snabba på att suga upp den olja som kommer ut på marknaden. Sudan ligger förmodligen (förväntat) på stora mängder, men det tar tid innan man får upp den oljan ur marken, freden där är bräcklig.
Situation i MÖ är labil, om det sprängs fler pipelines så blir det, (även om Saudi inte skulle beröras) effekten av många bäckar små, och tillgången minskar.

Jag tror vi konstant kommer ligga på höga oljeprisnivåer i framtiden, med en långsiktigt stigande trend, även om den kanske inte blir spektakulär och får sina dippar.

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

#11 Vi ligger nog nära max nu.... Såg data över hur många "elefanter" som hittats genom åren och det har varit tunnt sedan 80-talet, mkt tunnt.

Elefant är de riktigt stora källorna. Nu letar man dyr olja på havens botten osv. 

Vad jag vill ha sagt är att oljepriset måste upp för att det skall vara lönt att ta upp vissa källor i framtiden. Sedan kan ju terror och osäkerhet kortsiktigt svänga $5++. Men long term står fast vid mkt högre priser.

Då kommer ekonomin att tvinga fram alternativa källor och demand på oil minskar. Så stabilieras/sjunker oljepriset. 

Min inlägg bara försviner, men tänk på att suadis valuta är knutan till doallrn

Inlägget är redigerat av författaren.

Ja, till allt du har sagt, Stry. Håller med om rubbet.

Men de alternativa källorna kommer ta några år innan de är standard på marknaden, även om man skulle räkna med en snabb omvändning. I Kina så drivs det mesta med solenergi, framförallt på landsbygden, små hemmabyggen osv.  I och med att de inte har hunnit bygga fast sig så i ett oljeberoende som vi har i väst, kan man kanske förutsätta att det kommer gå snabbare där.  Det är enorma kostnader vi talar om, för väst, att svänga om till ett annan slags energiförbrukning - vilket kan vara bra, för då kommer det även finnas incitament att satsa på det, för driftiga entreprenörer.
Siemens, rwe, nordex är tyska bolag som som satsar på alternativa former idag, och de är lönsamma (börs)bolag. 

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

#15 Japp, intressant om Kinas läge. Men pengar till forskning och utveckling finns nog i väst. Skulle inte bli förvånad om USA blir de som pumpar in mest och satsar hårdast på alternativ om något år. 

Ja, det skulle inte vara förvånande, eftersom de har två vägar att gå. Minska sin konsumtion av energi eller hitta nya. Samtidigt det som talar mot det, är att inom Euroland så pågår det redan, och de har tekniken. Fel, det talar inte emot att USA också gör det, men att de kommer hamna på efterkälken. Och eftersom vi inte talar inhemsk marknad, utan även export österut, så kan det vara en väsentlig skillnad. Och till USA själva, om tekniken finns blir det billigare att köpa en forska fram egen.
hmmm... fast tyska Solarworld såldes till amerikanska intressen...

MEN, dessutom, för att det ska hända, att USA satsar, så måste det det till en annan maktbalans, eftersom det är en oljemaffia vid rodret idag. Alternativt skall dessa stora amerikanska oljebolag satsa på nya energislag parallellt. Tror dock de snarare kommer att gå under. Förvånar mig ständigt med bolag som inte försöker titta runt hörnet i framtiden. Lerkolosser.

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

#17 Tror nog mkt utveckling finns som vi inte vet om. Har för mig Bush annonserade lite stålars till alternativ i sitt "state of the union" tal för ett år sedan typ. 

hmmm, skulle vara intressant om man kunde få rea på om det blev något av det...

kanske någon som vet?  

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

Solenergi i stor skala..

Power Plugs in Space

"...Electrical energy shortfalls throughout that state have led to disruptive rolling blackouts, emergency power purchases and highly charged public outcries.

California's electrical woes may well be mirrored throughout an increasingly energy-hungry United States in future years..."

----------

"Two months ago, Senate Democrats ? supported by seven Republicans -- barely beat back a Bush Administration-backed national energy plan. The proposal was a fossil/nuke grab-bag, bloated by $20-30 billion in subsidies, tax breaks and other giveaways for some of the nation?s biggest polluters

... //...  Now, advocates of clean energy face a formidable task: Develop a viable alternative to Team Bush's coal-oil-nuke-gas (CONG) plan, and do it soon. "

Januari 2004 - inte så alternativt då, ännu...  http://www.motherjones.com/commentary/columns/2004/01/01_203.html

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

(Klipp från annan sajt):

"...OLJA: SNITTPRIS URALOLJA SPÅS SJUNKA TILL 26 USD/FAT 2005
Tid:2004-06-17 10:20

STOCKHOLM (Direkt) Priset på råolja från Ural väntas
falla till ett genomsnitt om 26 dollar per fat nästa år, från
förväntade 29 dollar per fat 2004. Hittills i år har
genomsnittspriset varit 30:57 dollar per fat.
Det sade Ryssland ekonomiminister German Gref vid ett
regeringsmöte i Moskva på torsdagen, enligt Bloomberg News.
"Den ökande efterfrågan på olja i Kina och andra
asiatiska länder samt bristen på stabilitet i Mellanöstern
indikerar dyrare olja. Men enligt oljeanaltyiker finns det
stora chanser att Saudiarabien och andra producenter
väsentligt ökar produktionen och driver tillbaka priserna till
den normala nivån som rådde under nittiotalet", sade han..."

(Alltså...Oljepriset Ner och upp igen som det verkar...)

mvh/viotto

 

(Klippt igen):

"...NORGE: OLJEARBETSGIVARE VARSLAR OM LOCKOUT FRÅN 28/6
Tid:2004-06-24 10:17

STOCKHOLM (Direkt) Den norska
arbetsgivarorganisationen OLF varslade på onsdagen om lockout
för alla medlemmar i OFS- och Lederne-facken, med start från
och med måndag klockan 24.00.
Det framgår av ett pressmeddelande.
Lockouten kommer efter att konflikten varit låst sedan
strejken inleddes den 18 juni, och efter att OFS och Lederne
på onsdagen varslat för att strejken kommer att trappas upp
från och med måndag nästa vecka.
Lockouten omfattar alla medlemmar i OFS och Lederne
som inte tagits ut i strejk. Hos Statoil berörs cirka 1.800
anställda..."

Det har väl inte arbetsgivarna så mycket emot att få lite press uppåt på oljepriserna, nu "när intäkterna är på väg att normaliseras igen".

mvh/viotto

 

#22

Nej, och de satsar nog dessutom på att staten går in och förklarar strejken "samhällsfarlig" i o med lockouten, vilket de har gjort vid tidigare strejker när de blivit alltför omfattande. Då har de strejkande tvingats avbryta aktionen. Norge är världens tredje största oljexportör (betyder mycket för deras ekonomi)  och på måndag skulle även gasleveranserna till Storbritannien beröras.

http://www.forbes.com/business/energy/feeds/ap/2004/06/23/ap1429678.html

Lollipop
They hate you if you're clever and they despise a fool