FRÅGA: Yttrandefrihet & Juridiska aspekter!

Yttrandefrihet har du endast gentemot stat och myndighet. Privata aktörer likt DI kan göra vad de vill.

P.N.

Kan det VERKLIGEN vara tillåtet, att en tidning som DI, på sitt forum systematiskt tar bort ren "fakta-information" för hur en aktieägare skall förfara för att låta rösträttsregistrera sina aktier och anmäla sig till en bolagsstämma?

Visserligen är DI ett "privat företag" men ändå?  På ett sådant forum?

MVH

Och dessutom SPÄRRAR dem som lägger in informationen? (Det är flera stycken som blivit spärrade pga detta).

En "tidning" har väl dessutom en synnerligen viktig roll i att värna om "yttrandefrihet" samt "tillhandahållande av faktainformation"?

MVH

Inget som helst tvivel om den saken. De kan redigera precis som de vill. Yttrandefriheten gäller som sagt ENDAST mot stat och myndigheten.

Givetvis kan  man inte hindra något att säga något i vilket sammanhang som helst. men i den mån motparten kan påverka ett yttrande gäller ovanstående skillnad.

Det är f-n "Stalinism"!!!

Tänk att "Dagens Industri" går handi hand med både "kapitalet" & "Stalin"!!!

Sånt här får mig verkligen att må illa!

Det borde verkligen stiftas starka lagar mot sådant här!!!

Jag menar den information jag refererar till är ju inte ens en "åsikt", det är ren FAKTAINFORMATION, hur man som aktieägare går till väga för att kunna "rösträttsregistrera" sina aktier och därmed påverka beslut på extra bolagsstämman.

MVH

Tja man må tycka illa om det men det finns starka och faktiskt vettiga skäl till regleringen. 

Vet inte varför dom behandlar dig på detta viset, men du har tydligen ådragit dig deras irritation av den ena eller andra skälet. Tyvärr kan man inte göra något åt saken.

Att JAG har ådragit mig "någons irritation", det är helt klart!

Men att ANDRA som lägger in samma information OCKSÅ stängs av?

För mig står det helt klart att, det är någon med inflytande som lagt fram sitt önskemål att den här typen av information inte skall hållas tillgänglig för Effnetägare som vistas på Di-börssnack!

Det hela handlar om en "kupp" där styrelsen tillsammans med ett gäng fastighetsägare/riskkapitalister försöker tillförkansa sig 9-siffriga värden på de "vanliga aktieägarnas" bekostnad!

Jag kan tänka mig att de är kapabla till både det ena och det andra med tanke på hur mycket pengar det handlar om...

MVH

Det borde ju vara oskyldig information...  det du KAN göra, är bara att tipsa om det i andra (aktie)sammanhang och/eller ekonomisidor, eventuellt kan det förändras om det ifrågasätts. Ännu bättre, kontakta DI, någon ansvarig högre upp än forumansvarig, för att få en förklaring.

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

#8 Lolipop,

Jo det är väl kanske det man ska göra. Jag anser då i alla fall att Di´s förfarande är fullkomligt oacceptabelt!

Jag har ju i och för sig hört ett antal gånger att personer blivit avstängda där på "godtyckliga grunder", och med synnerligen grumlig motivering.

Men ändå, man kan inte bli annat än totalt förstummad av häpnad att sådan här idioti kan förekomma på en finanstidning som gör anspråk på att vara "seriösa".

MVH

Om du verkligen tror att det har förekommit kontakter mellan effnet och DI, och DI skulle agera på ett bestämt sätt pga den det, så är det en härligt smaskig nyhet för någon konkurrerande finanstidning... men då lär du behöva bevis. Annars är det bara en konspirationsteori och en forum-ansvarig med en något märklig inställning. Men en insändare, kanske, med tyngdpunkten på effnet?

Lollipop

They hate you if you're clever and they despise a fool

Al Dimeola du har redan nått ut med ditt budskap och de med någon sorts av intellekt kommer att reagera. Jag har tidigare lagt utt liknande information om ett annat bolag och det budskapet nådde fram trots endast ett fåtal inlägg i saken.

Reaktionen från företaget ifråga var förvånande då dom uppenbarligen såg mig som ett hot då kursen rasade (vill inte ta åt mig hela "äran" men jag var nog en starkt bidragande orsak). Dessa personer har ett starkt kontaktnät som dom naturligtvis uttnytjar i sina syften.

Är inte så insatt i effnet numera men det lilla jag läst om din kampanj låter bra. Du kan inte göra mer än att informera och tro mig informationen sprider sig förvånansvärt bra om man kan belägga sina argument. (Det används ju flitigt av en hel del tradare i tvivelaktigt syfte tom.)

Har du eller har jag missat det lagt ut någon FA som visar på effekterna av dom olika alternativen angående effnet? 

Mvh bebb

Al DiMeola! Jag förstår din frustration till fullo. Jag har noterat denna tragiska historia och kan konstatera att det stinker om den. Man försöker från Effnets sida byta lian när den gamla inte räckte längre. Det är ett i mina ögon mycket illavarslande budskap när man inte fokuserar på kärnverksamheten eller byter kärnverksamhet. Det skapar förvirring och är ofta ett tecken på början till slutet.

Att så fult plocka aktieägarna på deras pengar  för att skapa fundamenta i bolaget är särskilt fult gjort. Antag att Effnet skulle gå i putten nu.. Då skulle huvudägarna plötsligt tappa sina rikedomar, ty på pappret är dom säkerligen rejält täta pga aktiekursens nivå. Vid en KK har man inget annat än patent, varumärken och know-how att slå mynt av. Det ger inte många kronor vid en exekutiv auktion. Tar man däremot in fastigheter i bolaget skapas plötsligt en fundamental grund där det troligen blir över pengar efter en auktion (dock med reservation för skuldsättningsgraden avseende fastigheterna). Man kan se detta både positivt och negativt. Positivit därför att det tillförs fundamentalt värde, och negativt pga att finansieringspolitiken är lindrigt sagt utmanande samtidigt som en sådan affär ger ett mycket dubiöst intryck.. ja rentav desperat.

Ang DI:s agerande.. Jag såg härförleden att någon analytiker, journalist, eller vad det nu var (Jag kommer inte ihåg förhållandet till DI), rekomenderade Effnet just pga denna affären... Hur i helsefyr man kan rekomendera Effnet med tanke på den förestående affären kan jag inte begripa. Möjligen efter att affären genomförst kan man rekomendera bolaget, men knappast före. Ven faen köper medvetet aktien med vetskap om att den kommer att halveras i värde.. Det är rent ut sagt hål i huvudet och att reka på detta vis är minst sagt suspekt.

Dock med reseravtion för vissa minnesfel eftersom jag inte är särskilt intresserad av Effnet överhuvudtaget... 

#12 Halveras i värde? Fastighetsaktierna är ju värda pengar. Eller har jag missat något?

Al, varsågod det är bara att yttra på via en egen annons, tidning eller hemsida, men DIs privata hemsidas regler kan du inte agera emot annat än genom opionsbildning. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#11 Bebb,

Jo jag hoppas verkligen att informationen når ut! Det har den väl också men alla är inte lika aktiva och kan missa något. 

Och att företagen agerar mot individer de ser som "ett hot", Lita på det! Du skulle bara veta vad jag vet...

Vad tänker du på för FA?

MVH

#14

Ja det är väl så men jag tycker det är fruktansvärt pinsamt av en "tidning" att inskränka på det "fria ordet"!

Är det något de INTE skall inskränka på så är det väl just "det"!

Jag tycker därmed att Di borde klistra en sådan där liten varningslapp på sina tidningar, med en text i stil med:

VARNING: Dagens Industri har Stalin som ledstjärna, med den pikanta skillnaden att vi går kapitalets ärenden... Därmed kan påpekas att all information som skrivs kan "redigeras eller raderas" i enlighet med vår godtyckliga bedömning om "önskvärd" och "icke önskvärd" information...

Våra analyser och artiklar är i allmänhet "friserade" i relation till inflytandegrad hos berörd huvudpart... Mot ett "litet arvode", kan sanningen bättras på med "önskvärd rekvisita."

MVH

#16 Visste du inte att man kan se de båda alternativen marknadsekonomi och planekonomi (kommunism) som sina motsatser men dom möts till slut som i en hästsko. När marknadsekonomin blir för stark så börjar den likna planekonomi. Vi kanske här har ett första tecken på att vi har gått för långt till höger?

Mvh bebb

Bebb!

Ha ha! Ja det är nog så faktiskt!

Har för mig att "Wallenberg" sa nått i stil med: "Om du har konkurrenter.. Då har du inte gjort ditt jobb!"

Det är väl en "paradox" kan jag tänka mig... Att sträva efter ökad konkurrens! Samtidigt som "företagen" strävar efter "dominans" och monopol!

Allt som föråldras har en tendens att urarta, hur bra det än var från början.

Jag tror man behöver ett system i ständig förändring där makthavarna alltid försöker ligga steget före. Dock är det väl en utopi?

MVH

Dom värst kommunisterna är dom största kapitalisterna skulle man kunna säga oxå.

Som jag brukar säga en smart Moderat röstar på Socialdemokraterna. 

Mvh bebb