Smart VS Dum money

host 

ryktet går att demokraterna kommer att sälja massivt för att få bush på fall.

ett bitter kritiker hetter s_r_s 

1

Ang den artikeln
Han använder bara dagsdata när han analyserar P/C det funkar ju inte så bra på en sån volatil indikator, man måste använda nåt medelvärde 20/50  dagars eller liknande, sen går han in på att P/C var högt 10 sept 2001 och antyder att "någon visste något bla bla bla", det finns en väldigt enkel förklaring till det värdet, börsen var i full crash mode sen flera veckor varav t ex FTSE100 satte nytt rekord med 11 dagar i rad på minus, att vi då får höga P/C är helt naturligt, visst kan det vara kul med konspirationsteorier men de dyker påfallande ofta upp i samband med folk som konstant förväntar sig en crash.

Att sen Ryssland gått ner vet vi beror på Yukos Oil så det är ett väldigt isolerat problem , Indien gick ner pga nåt politiskt tjafs så det är också ett inhemskt isolerat event och jag tror inte den Indiska börsen har blivit en leading indikator för USA börsen som han är inne på....... 

M3 då?

mvh 

t ex en mix av anledningar han radar upp sen tidigare tillfällen

Börsen har ju gått ner hela detta år som dessutom är ett valår (crisis known?)

+Oljerpriset gått upp kraftigt

Vissa av de "kriser" han radar upp är ju jämförbara med nuvarande läge t ex:
"12. From May 28, 1984 through July 2, 1984 M-3 rose at crisis levels in response to an 8.4 percent drop in the DJIA from 1186 in May to 1086 in June 1984. Crisis known."

Jaha 8,4% drop är det en kris? Vad har vi haft i år?  lägg till oljepriset då har vi väl en jättekris nu som motiverar M3

Även här verkar han antyda att någon okänd "kris" kommer dyka upp snart som kommer sänka börsen, som sagt det är kul att spekulera i teoretiskt men oddsen för att man får rätt lär vara rätt höga tror man har bättre chans på triss då så inte skulle jag börja placera pengar efter sådana teorier vi har sett dem förut.

#3 Jag håller med dig i det mesta du skriver. Men en sak är fel. Att skylla på politiska orsaker osv ang varför vissa marknader sjunkit så mycket, tycker jag är fel. Marknaden har alltid rätt.

Riskviljan har sjunkit betydligt sedan Feb/Mars vilket har visat sig på högriskmarknader och även i Attract 40. Många it-, teknik- och högrsikktier i t ex Attract40 har sjunkit beskedligt sedan Feb/Mars utan att något egentligen hänt.

Att köra med skygglappar på och enbart tro på ett bullish scenario har inte varit direkt vinstgivande detta året. Att vara helt bullish tycker jag är lika fel som att enbart tro på en bearish utveckling likt författaren i #1.

Låt marknaden visa vägen utan förutfattade meningar.

6
Första gången någon antyder att jag är för bullish :-)

Jag tror definitivt inte enbart på varken bull eller bear men för min del så väger bull över för tillfället sen kan det ändras fort

Sen ang skygglappar så tycker jag det är tvärtom, vi vet definitivt varför ryssland rasat det är Yukos skandalen, att inte ta till sig detta faktum är för mig att använda skygglapparna, det är inte att "skylla" på något det är ett faktum, felet ligger i att författaren till artikeln sen lyckas skruva till det och tolka det så att det skulle vara nån form av leading indikator för USA börsen, för mig framstår det som ett riktigt moonshot ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#7 Jag antyder inte att du är för bullish. :-)

Jag skrev i allmänna ordalag.

Ang ryssland och indien så är det lite väl bra tajmat att toppa ur ungefär SAMTIDIGT som kina och de flesta andra index för att man ska kunna skylla på Yukos och politiska faktorer vid tidpunkten för urtoppningen. Givetvis påverkar det negativt senare men den som inte är uppmärksam på toppformationerna får sen sitta med skägget i brevlådan när Yukos och politiska faktorer i indien uppdagas och förvärrar nedgången. Marknaden har alltid rätt. Att veta varför ryssland sjunkit kraftigt hjälper ju inte en som sitter fullsketen i rysspapper. Då är det ju för sent att sälja.

Har du någon bra analytikerförklaring till varför shanghai composite också har sjunkit så mycket? =)

Angående artikeln så är den skräp. Jag försvarar den inte på något sätt. Som jag skrev i #6 så håller jag med dig i det mesta du skriver ang artikeln.

#8 För att inte glömma Japan/Nikkei som även dom rasat rejält sen April. Om jag ägde Japan-fonder så skulle jag sätta kaffet i vrångstrupen om jag såg denna chart.

Ja det går säker att hitta hur många mer eller mindre obskyra eller dåligt korrelerande börser som helst som "kraschat" senaste månaderna, det förändrar inte min syn att artikeln i #1 inte är någon höjdare delvis för att dessa börser anses vara en indikation på att USA börsen snart ska krascha, det har inte så mycket med o göra åt vilket håll börsen ska ta vägen, jag placerar det under facket "långsökt"  även om vi lyckas rota fram några fler exempel :-)

jag håller med att artikeln är delvis skräp.

att emerging börser klantar sig har konkreta orsaker-yukos-valsegern för kongresspartiet, men det kan tolkas som eföljd av att riskinvestors, som kunde hittils låna nästan räntefritt och sen investera just i högavkastande riskbörser-drar sig tillbacka.

att som ett följd dj borde kollapsa också återstår att se. ibland kollapsar den, ibland inte.

mvh 

#9

tänker du på den pot. HS-formationen? 

#12 Nja, mer att indexet har brutit det stigande trendgolvet och stängt under golvet samt att RSI och CCI har brutit ner igenom sina respektive trendgolv.