Swedish Match
Sedan 1992 är det, med undantag av i Sverige, förbjudet att sälja och marknadsföra snus inom EU. Beslutet grundades på förmodade hälsorisker.
Idag meddelade EU:s generaladvokat att unionen bör behålla snusförbudet. På det beskedet rasade SWMA med över 5 procent.
Skulle du själv kunna tänka dig att investera kapital i ett företag som profiterar på bekostnad av andra människors hälsa?
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
Stenbeck dog av fettma. Hans dåliga hälsa har många skott sig på. Fet och ohälosam mat. Nya förbud här kanske? Typ: "Gräddsås dödar". Vem har rätt att dömma/bestämma vad andra ska äta, snusa eller olikas alkoholintag. "Viktiga frågor" som EU sysslar med, *suck*. Tuggtobak är dock okey enl EU!
Om man kunde få dem som röker att gå över till att snusa i stället för att röka så skulle hälsoläget förbättras avsevärt. Jag har sett otaliga undersökningar som bekräftar rökningens skadeverkningar men nästan inga visar skadeverkningar från snusning.
Sen tycker jag inte att man behöver varken röka eller snusa, men det är en annan sak.
Mvh hplund
Kärlsjukdommar är väl ett av nikotinets problem, men snusa är mindre farligt än rökning i alla fall. Så mycket står klart.
Oavsett vilket som är farligast, så är det ju i snusets fall endast utövaren själv som drabbas. Detta är som bekant inte fallet med rökning då även omgivningen drabbas vare sig man vill eller inte. Rent drogetiskt är det ytterst märkligt hur EU kan ta det beslut man gör.
mvh
Bankir Vresig
Lite saklighet;
EU fattade beslut redan 1992.
Nu skall domstolen besluta om det belsutet strider mot EU-fördraget (diskriminering etc.). Detta var generaladvoktatens förslag till beslut.
Pengar är allt vad EU handlar om......
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
#6
I de bolag jag varit verksam i har det varit viktigt att ta ett beslut och så långt är jag enig med EU. Fattade beslut är många gånger ett sätt att komma vidare jämfört med att inte ta beslut. Vad som är anmärkningsvärt bland politiker och statliga tjänstemän är att antingen utreder man i månader och t.o.m. år eller så tar man ett beslut som ofta är i stort sett oåterkalleligt.
I snusfrågan fattar även en femåring att det är avsevärt hälsosammare för miljö och omgivning versus rökning.
Jag själv snusar inte, men tar gärna en pipa rök eller en god cigarr när stämningen känns rätt, dock aldrig inomhus. Jag pratar alltså inte i egen sak utan utifrån ett rent logiskt perspektiv.
mvh
Bankir Vresig
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Dagens "beslut" är väl ett uttryck för bypolitik, där byn är starka länder med intresse av att skydda sin tobaksindustri.
Snusningen medför försumbara hälsoproblem jmf med tobaksrökning.
Vh Björta