Detta är väl som att svära i kyrkan men..
citat ur ett intressant bidrag i debatten från BS..
Jag håller inte med skribenten till fullo, men visst ligger det en del i att inte mycket av FA som görs är vidare bra , nej man måste nog köpa dyra, de jag köpte gick helt på tvärsen..tvärtemot de man läser om på FK och på DI som kommer oss dödliga till del gratis..
Delar ur inlägget:
"köp/sälj-strategier TA vs FA [0]
Finnkampela 19:03:26 Anmäl inlägget
Jag har under dagen läst såväl SvD:s/DN:s näringslivs/ekonomibilagor som VCW/BS olika inlägg och har fastnat för en mycket intressant diskussion - den rörande TA vs FA.
Min slutsats är att RIKTIGT genomförd FA är överlägsen TA, men att vissa sunda förnuftsaspekter om marknadspsykologi bör användas som komplement i VISSA sistuationer.
Detta är ju enligt mitt sätt att se inte TA, utan egentligen bara sånt som alla kan se.
Till exempel:
- att allt lägre toppar pekar på fortsatt nedgång
- att kursnivåer som man studsat på underifrån många gånger blir kraftiga horisontella motstånd och dito ovanifrån stöd
- att glidande medeltal är bra trendbrottasindikatorer.
Vad sade tex TA om Nokia i torsdags middag tro? "
Mitt tillägg, är att FA sióm görs ofta är gratis Kalle-Anka grejer som mer är marknadföring för resp FK, tidning eller anat varför dessa ofta är enkla bristfälliga och amatörmässiga. T.ex fick jag enanalys som talade om att Nokia sannolikt missat i sin egen redovisning, eftersom den kraftiga nedgraderingen senast var osannolik (från 15 till 8-10!!), eftersom marginalen då skulle bli helt uppåt väggarna. Man talade då om ca 11-12 som golv utifrån deras kalkyler. Mycket riktigt blev det inte 8-10 utan 11-13.
En seriöst utförd FA hade LÄTT , kunnat förutse denna omv vinstvarning!
- Den oerhört dramatiska ändringen vid Q2 rapporten av vinstmarginalen Q3(omsättningen ändrades inte så mycket)
- Kunskap om hur en marknadsledande spelare ändrar sina ma i en stigande marknad
- Nokias historia i att alltid lämna vinstvarningar/omvända i god tid till marknaden
- Nokias uttalande dagen innan om klart förbättrat läge , med nya återköp, högre utdelning
- Världens bästa telekomanalytiker ändrarde från market perf till outperform för en dryg månad sedan!
Inlägget är redigerat av författaren.
det är ju du som skrivit det... håller du ej med dig själv?
uttjatad debatt som aldrig leder till något :-)
förövrigt gav Nokia köpsignal den 2 september enligt min TA så torsdagens FA nyhet kom lägligt
Varför klistrar du in en skribents inlägg från annan aktiesite på denna site. Har du frågat om tillstånd. Om inte, är det ett j..kla tilltag.
Mvh
håller med #4
+ Att TA är beprövat i 150 år & funkar - beviserligen
som livlina te.x stopp loss utmärkt
alt annat är lögn Även FA är bra med >TA är av naturen matematiskt
úträknat
Läs boken Cykler & IC serie så kanske du förstår &
byta sedan till annat forum då vi på denna sida tror på TA &
300 per i te.x Fib har ej fel
HN
Klart jag har frågat, personen känner jag väl.
Vad menar du rumpino?
köp/sälj-strategier TA vs FA [3]
19:16:21 Anmäl inlägget
#2 Han är inte ny. Det är Petacchi.
Rumpino, bara för att jag är förföljd av Strindberg, behöver ju inte betyda att allt han skriver är sant. Läs för Strindberg här ..
Jag känner emellertid skribenten och har berättat vilken typ han är!
oki, ber om ursäkt om jag har fel
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
Eviga debatten om TA och FA :) Det enda viktiga är metoden man själv använder för att trada...om det så är TA eller att spå i teblad..är ju egentligen helt ointressant att hävda att något av det inte fungerar. Det finns ju betydligt fler aspekter inblandade när det gäller trading som jag tror betyder mer än hur man kommer fram till om man ska köpa eller sälja.