Avslöja innehav

När man skriver att en aktie ska gå upp, så vore det väldigt bra att veta om skribenten själv äger aktien/instrumentet. Det finns färska strängar om att t ex Ericsson ska gå upp si och så mycket. Men vad ligger bakom den analysen?

För mig som läsare finns det två faror med att läsa analyser av folk som själva äger aktier de påstår ska gå upp. Jag kan bli förd bakom ljuset av två skäl.

Det ena är att skribenten medvetet försöker manipulera andra att tro att det är ett bra köp, i förhoppningen att kursen då stiger. Det är visserligen bara möjligt om aktien är lite omsatt, dvs småaktier. AG-medlemar kan knappast själva trycka upp Ericsson eller andra stora aktier särskilt mycket. Jag tror inte detta är så vanligt om jag ska vara uppriktig.

Det andra skälet är betydligt vanligare tror jag. Det är att aktieinnehavaren manipulerar sig själv. Han/hon äger aktien och vill naturligtvis väldigt gärna se kursen stiga. Det blir analysen färgad av. Man ser det man vill se. Både i sin fundamentala och tekniska analys. Äger man aktien, ja då ser man det mesta i rosenrött. Då är analysen inte objektiv och då vill jag och andra läsare veta det.

Jag gör aldrig prognoser själv av just det sistnämnda skälet. Jag skyr uppfattningar (mina egna och andras) som pesten. Men rent allmänt vore det klädsamt av skribenter som säger att en viss aktie ska gå upp, att de samtidigt nämner om de äger aktien eller inte. Och vice versa om analysen är att en aktie ska ner.