Du Gurutvivlaren..

Svar Om du enbart valt att betrakta marknaden ur ett fundamentalistiskt perspektiv föreslår jag att du forsatt väljer den info du är förtrogen med även om det skulle innebära att du ignorerar mig. Alla de svar du vill ha finns i den långa utbildningsväg som skapat denna signaturs enligt vissa Idiot TA-savant. Att svara och därmed indirekt fortsatt pro-bono utbilda dig och andra är inte längre mitt mål.

Jag håller gärna ett seminarium frågan är vad jag ska ta betalt. Jag har inte ngn metod att idag exkludera somligas målsättning att på kort sikt misskreditera analysen via kontraaktiviter i extrema korta förlopp. Jag ser mig själv och många andra som helt bortkopplade ifrån aktiviteter i till exempel bandbreddsbegränsning. Om jag får infon för sent agerar jag för sent. I det längre perspektivet vinner TA i mins syn och jag blir även själv rätt radikalt utvecklad.

Diskussioner om fundamen VS tekniskt är jag inte intresserad av och jag intresserar mig för fundamenta där TA visar att en orientering är nödvändig. Men som jag är snart en gammal grå man har jag inte minne till att lagra alla intrikata fundamentala turer. Därför bränner jag min livslåga på TA som filter över marknadens brus.

Köp MAXIM upp till 80 på sikt och Gärna TELE2 upp till 33o idag. Det förändrar ingenting för den ska dit ändå.

OCH det finns säkert en lyktstolpe längst bort i universum och ngn ska hävda att de har klappat på den (eller gjort ngt onämnbart) men resan bortom solens ljus är kall och ensam och framför allt på vägen hem. Därför undviker jag ngt som statistiskt är standardavvikleser både att sälja och att sälja om du förstår vad jag menar.

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

Tack, nu blev allt kristallklart ;-) 

"Att svara och därmed indirekt fortsatt pro-bono utbilda dig och andra är inte längre mitt mål."
 

Varför skriver du då överhuvud taget på denna sida??

chinook

Jag skriver för att jag är seriöst intresserad av aktier men har inte uppfattat den ansvarsskyldighet gentemot dig som du ger uttryck för.

Jag vänder mig om och frågar dig.

Varför läser du på denna sida? För att spara pengar på utbildningskurser inom TA? Jag har redan skrivit en hel del som kan användas som sådant men var är  MIN motivation till ett nytt sådant sisofysarbete? Är det bara lätttuggat som gäller?

Hela rubriken på denna kedja är respektlös mot det faktum att ett kapital utan kunskap är ett kapital på väg till eventuell förbränning vilket krävs för att förvärva kunskap och erfarenhet och de kapitalströmmar jag pekar på fungerar enligt min syn.

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

Själv undrar jag mest vem den där Gunnar Danielson är.

Eller, förresten. Näe. 

Sök på nätet Gunnar Danielsson var sångaren i gruppen Ensamma hjärtan under 70-80 talet. Och en rad i deras texter är Någon tar kommandot över den som inget vet. Ok. Allt annat är solklart för dig? BRA! Det glädjer mig.

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

"Let´s remember that the market´s main function is to make as many
traders and investors look as foolish as possible."
(Joe Duarte)

Mvh // Philou 
 

#6, tack för dina bidrag och att du har tålamod till att svara på de frågor som ställs. Hatten av!

Vidare är det sorligt att se att inlägg som är mer ifrågasättande (eller försök till att göra sig lustig över andra) värderas högre än rena bidrag till analyser.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Inlägget är redigerat av författaren.

#1 Det finns visst ett talesatt som sager, att ungdom ar en sjukdom, som forsvinner med aren. 

#8 Håller med. Jag har sagt det tidigare. Gurutvivlaren är en mycket annorlunda skribent som jag finner stort läsvärde kring. AG blir bättre, intressantare och mer livfull med spretiga tentakler än likriktade fenor.

#8, #10 Om det är mitt inlägg ni menar så var det en ärlig vilja att förstå hur man rent praktiskt ska använda denna kunskap, inte ett försök att göra mig lustig.

Min undran gäller i och för sig inte bara Gurutvivlaren även om det kanske var extra tydligt i hans inlägg. Medan inlägg om FA oftast inkluderar en tydlig uppfattning om att en aktie är köpvärd eller bör säljas är huvuddelen inlägg om TA sådana att åtminstone jag inte förstår något av vad skribenten menar att den som läser analysen skall göra. Det är ofta många krångliga uttryck men i slutändan blir det mest an analys av typen "om A händer kan mycket väl B inträffa men bara om inte C inträffar för då blir resultatet sannolikt D".

"Kriget" mellan FA o TA är inte lönt att ta upp och jag har redan deklarerat min syn där så det kan vi lämna därhän men är det inte så att även de som skriver om TA här faktiskt köper och säljer aktier, terminer eller optioner och kan man då inte i sin analys även ta med en uppfattning om hur man praktiskt ska använda analysen? Målsättningen måste väl även för TA-intresserade vara att tjäna pengar på sina affärer?
 

Nu är ju oscillation ngt som inte enbart förekommer inom TA. Till och med ormar praktiserar oscillation som mode of transport... Dess tunga kluven är ngt av en dubbelbotten topp men nu halkar jag in på TA-lingo igen.

Symmetri har du i ditt fejs spegelvvänt om du inte tillhör de osnyggt strukturerade. Ett fågestreck färdas i perfekt fib relation enligt ngt jag nu inte känner mig motiverad till att ytterligare utveckla.

Passa på att studera träd & grenar i vinter. Låter tokigt men MKT mer än du kan sluta skratta åt inom TA funkar inom den värld där människan egentligen inte passar in. 

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

#12 Jodå, jag är bekant med orden som sådana, men hur man ska tjäna pengar på oscillation och symmetri är fortfarande något dunkelt för mig. 

#6

De gjorde även "Hamburgaren" en riktig klassiker i bästa Zappa-anda.

För övrigt trevilgt att se dig här igen, ta det lite varligt så du inte hamnar i utvisningsbåset kompis :>)))).

mvh

Bankir Vresig 

Gjorde dom klassikern "Ishockey och Fotboll"?? 

13. Om du inte känner ordets innebörd kanske ordet vägren , kurva , vinkel , bana , backe , passar dig bättre? Hur förhåller du dig till dem under färd och vad bör man kalla vägens mitt?

14. Vresig det är nog så att det blir som vanligt: Det spelar ingen roll vad man bevisat i det förflutna för hungrande & kunskapstörstande ska med provokation hoppas utverka ytterligare droppar i den för dem större frågan: Hur kommer GT fram till sina slutsatser?

Men från och med nu gäller mer info till dem som uppskattar det mer och då är det messagefunktionen som gäller. Viss info och förberedande info ska presenteras of course men ngn självuppoffring eller hackkycklingsroll förtjänar jag ej. Därför är det inte mig du ska läxa upp utan det är mig du ska uppskatta som i sitt esse totalt oprovocerad. Därför är hela denna kedjas rubrik värd ett annat namn och tilltalet i framtiden som jämfört med historiken föder ingen större ambition hos mig att producera ngt som ska väcka samma kackel igen.

Då gör jag snart som jag brukar går in i ngt som vässar min edge even sharper. Kommer tillbaka när saken kristalliserats och visar kontrasten. Om någon återigen inte fattar att det då är frågan om ny analys utifrån ett mer intrikat mönster och ställer samma frågor har sitt behov men jag har inte behovet att fylla vederbörande med hans kunskap för att förstå mig. OK.

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

Du prognostiserar börsen och bolagens grafer den andra typen av Teknisk Analys är trendföljande vilken väg man väljer av dessa två är fritt. Du känner dig påhoppad och attackerad när några ställer följdfrågor och riktig förbannad blir du när kursen inte följer DIN utstakade väg och ilskan rullar vidare mot alla för alla gör fel när kursen inte går din väg till mötes.

Mvh poppe

märkligt sträng måste jag säga

jag simpatiserar med 3djemannen som person, men har svårt att förstå/acceptera vinkeln i ditt inlägg

ingen ta freak här ondgör sig om du ger dina synpkter om det ena eller om det andra

det enda som man borde undvika är uttalanden typ "eric till 32 före jul !!!!! :_) " utan nåt förklaring.

sen tror jag att isen under FA -freaks fötter är något tunnare, då börsen är mer och mer ett spekulations arena i väldigt stort skala, där manipulation och desinformation på globalt nivå är vardagsmat.

TA har bättrechanser (if any) att fånga dessa rörelser och pöbelns flux-reflux mot biljetluckorna-exitutgångarna.

i all välmening-men en graf är en graf och en kommentar till en picassomålning är något överflödig. dessutom finns det oändligt med literatur för konstintresserade

#18 Tack för sympatin;-)

Som sagt, meningen var varken att starta ett nytt FA / TA-krig eller att klaga på inlägg. Min fråga var om man kunde få ett exempel på hur den som sitter med pengar på depån ska använda den information som ges i TA-analysen. Ibland är det även i TA-analyser klart vad skribenten föreslår, men många gånger är det åtminstone för mig väldigt oklart.

Kanske är det som du skriver att den som kan sin TA förstår precis vad den som skriver menar att man ska göra men i så fall kan väl den TA-intresserade ägna en tanke åt oss oinvigda så blir det lite mer intressant för alla.

För den som håller på med TA är det väl bara bra om så många som möjligt gör det som kurvorna säger, för att så att säga förstärka rörelsen, så det borde ju i alla fall inte vara hemligt hur man tycker att övriga bör agera.

Det skulle ju kunna vara så enkelt som att avsluta ett inlägg med "pga ovanstående analys tycker jag att X är köpvärd på nivån Y".

Håller för övrigt med om att ett "domslut" utan "domskäl" av typen "Köp X" är ointressant. Jag vill helst ha både domslut och domskäl. 

då är det bättre att starta ett sträng om just den frågan-trading och TA och låta gurutvivlaren vara i fred. annars hamnar ett i sig viktigt ämne på villovägar

mvh 

19# "För den som håller på med TA är det väl bara bra om så många som möjligt gör det som kurvorna säger, för att så att säga förstärka rörelsen, så det borde ju i alla fall inte vara hemligt hur man tycker att övriga bör agera."

det tror jag inte riktigt stämmer iaf inte i mitt huvud ;) om en rörelse/mönster blir för uppenbart fungerar det väldigt sällan om alla ser en sak som ska komma enligt TA-ABC for dummies så försöker säkerligen dom flesta förekomma rörelsen alt skjuta stoppar vid rekyl(kontratrada) och komma åt ruschen som blir när det ligger bantammycket stoppar strax under breakoutsignalen,, sen är det som var så uppenbart bara en soppa ,,cykler i marknaden tror jag(håller på med en undersökning i frågan) förflyttar sig bakåt i tiden när dom blir uppenbara för folk att se ,,återkommer med det när jag ser om tesen håller eller inte..

mvh PQ..  

1 bad trade or bad luck , can spoil a week of good ones "fROSTY"

#20 Hans inlägg var synnerligen goda exempel på när TA-analyser åtminstone för mig är helt omöjliga att tolka. Jag tycker redan Ingemar Carlsson är knepig..

#21 Öööh, ok, tror jag förstod det viktigaste. Är det på det viset kan man ju möjligen fråga sig om man ska skriva något alls. Sedan ska man kanske inte överdriva AGs roll som påverkare av marknaden ;-)

Att skriva något som rör börsen samlar färre kommentarer än att ifrågasätta andras metoder eller åsikter.

Magnus Uggla har en bra låt för det "jag mår illa" 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#23 Gör du inte en väldigt stor sak av detta? Det är väl bra att vi som tillbringar (alldeles för) mycket tid här är engagerade i hur AG fungerar?

Jag tycker dessutom inte antalet kommentarer är vad som avgör hur viktigt ett inlägg är. Om ett inlägg är väldigt bra är det inte säkert att det finns så mycket att kommentera.

Slutligen tycker jag du är orättvis när du fortsätter att påstå att jag "ifrågasätter andras metoder eller åsikter" när jag nu flera gånger skrivit att det inte alls var min avsikt. Jag tycker inte jag kan vara mycket tydligare på den punkten.

i längden tror jag det är bra att bli ifrågasatt ... annars finns risken att man blir lite väl enögd.

vet man med sig att man har en fungerande och vinstgererande metod är det ju enkelt att påvisa detta ... man behöver kanske inte flasha sin depå men med tiden är det ju ganska enkelt att bevisa detta för de som är intresserade. 

#24, du får ursäkta. Det är bara tankar som flyger ur mig och nu råkar de hamna här då strängen mest handlar om värderingar. Det är bra att ifrågasätta, jag hade nog frågat omnämnd i skribentens sträng.

Lev väl, 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

har i sikte följande tema Reversing engineering mechanical trading

kunnig folk här på AG påstår att mechanical trading blir viktigare och viktigare over there. då blir det intressant att förstå vilka metoder och triggers änvänder dessa dataprogram, för att hänga me'.

för tillfälle har jag datstrul ,men så fort får amibroker igång så kommer jag med några exempel

mvh

27# iom att datorerna blir kraftfullare ökar möjligheten att testa/bygga strategier och handla efter en vinnare utan att man sitter med egot i första hand och tror på en sak som kanske inte händer,,inom några år kommer nog merparten av all handel ske per auto,, men det är lika lätt att lura sig själv genom att optimera sönder en databyggd strategi som en visuellt optimerad strategi,, så det blir nog bara en förskjutning till att man måste lära sig mer om programering..

men datorn är ganska bra till att slå hål på dom sk. gurusarnas strategier som säljs i div marknadsbrev/böcker osvosv,,har hittils inte sett en enda "holy grail" strategi som presterar någorlunda bra ,, och jag har testat måååååååååååååååånga.. 

1 bad trade or bad luck , can spoil a week of good ones "fROSTY"