Förslag för bättre moderering
Ett förslag för att slippa..
- Onödiga strängar om just moderering/skrivförbud
- Merjobb för Staffan/Niklas/Moderatorer (från de med skrivförbud)
- Bättre och schysstare atmosfär
Systemet bra, men skrivförbud borde bara ges om man efter granskning från WM ,bedöms ha gjort grova övertramp - ett riktigt grovt är värre än två - tre där man fått ett inlägg bortröstat, där man kanske lagt in något som subjektivt (och även kanske objektivt) strider mot vad vissa anser vara ett brott mot sidans regler, tycker jag.
Förslag: Låt bortröstningen vara som innan, så ges alla rätt att styra vad som är acceptabelt att skriva på Forumet, men låt skrivförbud inträda först efter granskning av WM i varje enskilt fall. Skrivförbud skall inte styras av subjektiva , i vissa fall faktiskt helt oförklarliga bortröstningar.
Detta inlägg fick jag bortröstat. Kan någon förklara vad som bröts mot? Ok, att det togs bort iofs, men INTE att jag fick skrivförbud senare pga detta...;-)
Borttaget inlägg
Ditt inlägg, eller en av dina kommentarer i tråden, Tackar!! har röstats bort av Aktieguidens medlemmar. Dessa ansåg att ditt inlägg av någon anledning inte hörde hemma på Aktieguiden.
Exempel på anledningar till att det kan ha röstats bort:
* Inlägget bröt mot någon av våra svenska lagar (exempelvis lagen om upphovsrätt).
* Inlägget var otrevligt eller innehöll svordomar.
* Inlägget innehöll reklambudskap.
Om systemet har missbrukats och att ditt inlägg inte borde ha tagits bort så kan du överklaga med ett meddelande till webmaster. Obs! Kom ihåg att överklagande kan endast vinna bifall om röstningssystemet missbrukats.
I Aktieguidens huvudmeny under Information finns alla våra skrivregler finns samlade, läs gärna igenom dem.
Modereringssystemet
ps. Det går ej att svara på detta meddelande.
--------------------------------------------------------------------------------
Ditt inlägg:
Tack för hjälpen!!
#0 (Petacchi)
Vi vill inte ha tillbaka ett system där det blir upp till oss att göra bedömningar i varje enskilt fall. Som det är nu är det ni medlemmar som i första hand ansvarar för tolkning av skrivreglerna. Vi behöver bara göra en koll i efterhand. Med din förändring skulle AG dessutom behöva ständig övervakning, något som vi inte har resurser till att göra.
Att vi tycker att det fungerar bra i dagsläget gör oss motvilliga att ändra om vi inte ser stora fördelar.
Det är sällan någon blir avstängd från att skriva. Senaste tiden är än så länge ett undantag, tänk på det. Får man ett inlägg bortmodererat och blir av med skrivrättigheterna i 24 timmar, ska man se det som en varning.
Diskussioner om aktier och finansrelaterade ämnen är sällan kontroversiella här. Alla nyligen bortröstade inlägg har handlat om annat. Gårdagens moderering är ett bra exempel på det.
Det finns många grupper för icke aktierelaterade inlägg. Är någon osäker på i vilken grupp ett inlägg hör hemma, fråga mig eller någon medlem som har varit med ett tag.
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
Åter: Varför??
Detta inlägg fick jag bortröstat. Kan någon förklara vad som bröts mot? Ok, att det togs bort iofs, men INTE att jag fick skrivförbud senare pga detta...;-)
Borttaget inlägg
Ditt inlägg, eller en av dina kommentarer i tråden, Tackar!! har röstats bort av Aktieguidens medlemmar. Dessa ansåg att ditt inlägg av någon anledning inte hörde hemma på Aktieguiden.
--------------------------------------------------------------------------------
Ditt inlägg:
Tack för hjälpen!!
#1,
Hoppas verkligen inte du avser mig. Jag skriver mest i Ericsson, Trading/optionassträngar och dessa ämnen anser jag vara intressanta och jag tycker INTE att jag " alltid ha en åsikt fast du inte vet någonting om sakfrågan"
Jag har skrivit ca 2 inlägg per dag maj-nov
#3: Petacchi, du skriver "Ok, att det togs bort iofs, men INTE att jag fick skrivförbud senare pga detta."
Om du skriver på Aktieguiden godkänner du reglerna. Man kan inte godkänna vissa delar och strunta i andra. De är ett paket, inte ett smörgåsbord.
Varför ett inlägg blir bortmodererat kan vi inte svara på. Det är upp till var och en som klickar på "bryter mot ..." att motivera för sig själv. Ett motiv som framfördes i går om ett annat inlägg, var att det bröt mot regeln att man inte får skriva inlägg som saknar intresse för övriga användare.
Vänliga hälsningar
Niklas
-------------
Gruppen Strategier har 3633 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------
#4 Jag tog sikte på trådens rubrik och lade in min åsikt i sakfrågan. Om du känner dig träffad så är det ditt eget problem. Blanda inte in mig.
Therookie,
Varför skriver du sådant här då?
Provokativt strunt!!
Du får inte:
15. Vara uppenbart korkad
16. Ha en skrivklåda som är på gränsen till manisk
17. Vara en proffstyckare (dvs alltid ha en åsikt fast du inte vet någonting om sakfrågan)
Förklara dig!
Bevis på att röstningsförfarandet är KASST!!!
beginner
2004-12-01 21:35 Grupp:
Av: webmaster Webmaster
Nyss blev ett inlägg av beginner bortröstat. Detta har hänt vid minst två tidigare tillfällen och därför har nu beginner belagts med skrivförbud under den kommande veckan.
-- Modereringssystemet
Bra inlägg [21] Bryter mot AG's skrivregler
Jättebra inlägg! Detta bevisar tyvärr en enorm omognad hos de som röstar på detta inlägg, som ju bara är ett rent informationsmeddelande. Att några röstar på detta visar bara hur omogna de är ! Punkt slut!
Uppföljning #1
Staffan - fast ibland önskar man att det gick att göra som på den gamla goda tiden. Doppa dem i tjära och rulla dem i fjädrar för att sedan bära ut dem fjättrade på en stock till stadsgränsen med en enkel varning - "om du visar dig här igen blir din nästa parad i en låda istället..." hehe ;O)
Tjära och fjädrar är väl ingen nordisk tradition. Den gamla goda tiden i USA, kanske, eller är det en hollywood/serietidningskonstruktion? Den nordiska traditionen sägs innehålla ett tidsbegränsat håll dig borta eller ... Sedan fick man komma tillbaka. Precis som modereringssystemet är tänkt att fungera.
mvh/gurin
Förslag på tre kompletterande skrivregler:
Du får inte:
15. Vara uppenbart korkad
16. Ha en skrivklåda som är på gränsen till manisk
17. Vara en proffstyckare (dvs alltid ha en åsikt fast du inte vet någonting om sakfrågan
OCH VAD har du emot mig vavava?
Visa sida
Ogilla! 24
Gilla!
Staffan et al
Jag tycker modereringen fungerar i det närmaste perfekt. Möjligtvis skulle jag vilja lägga till några skrivregler samt få en till bortröstningsknapp med lite bättre sting i.
Varför inte kalla knappen "ohyra" och använda den ungeför som anticimex gör när de röker ut ohyra ur ett hus. Kanske skall det krävas 10 tryck på ohyra, och om det sker så blockeras skribentens ip-adress för alltid.
Förslag på tre kompletterande skrivregler:
Du får inte:
15. Vara uppenbart korkad
16. Ha en skrivklåda som är på gränsen till manisk
17. Vara en proffstyckare (dvs alltid ha en åsikt fast du inte vet någonting om sakfrågan)
Mvh/Therookie