Dags igen!!!
God jul och gott nytt år till alla bekanta och obekanta.Ingen god börs år doch i sikte för ngn.Jag är imponerad över att se hur mycket arbete det lägges ner på den här sidan.Har knappast varit inne på ett bra tag men följde med dem tilgängligga inläggen sista veckan.
Det som först hoppar i ögat är dem otaliga elliot analyser på det kortaste tidsperspektivet med oändliga våg noteringar som enligt min mening gör att man missar helheten.För att du ska ha ngn nytta av det du kommer att läsa må du försöka leta framm mitt gamla avskeds inlägg+ "det här borde du titta på"25/11/03
Det som kommer inom ngr dagar beroende på tid och ork kommer att vara direct anknuten till det ovanämnda i form av en uppdatering.Mit bidrag blir den här gången lika pesimistisk som den var optimistisk vid dem inläg jag hadde vid botten october 2002.
Jag kommer att presentera igen en helhetsbild av situationen så som jag ser den.Jag kommer därför att beröra i mindre grad små vågor eller små rörelsen Enligt mina erfarenheter fungerar Elliot i bara cca 50%av fallen och teorin kommer bäst till sin rätta på index och bara visa aktier.Till och med där ser man den största relevansen i månad och vecko perspektiv.
På den gamla goda tiden kunde man läsa alla inlägg utan problem vilket gjörde att informationen om vad som fans där ute var komplet.Nu är den tiden förbi och risken är att man upprepar andras syn.Det här inlägget blir ialla fall tillgänglig för alla.Kommer med grafer och komentarer senare.
För dem som ev är lata att blädra i gamla inlägg bifogas chart som blev sändt till första sparbanken nordnorge angående sp500.Den kom tror jag lite senare än inlägget på den här sidan och hadde som extra ett tidsperspektiv.Målet på båda charten träffas nästan exakt tidsperspektivet blir cca en månad fel
Det gäller vågen som jag då kallade C.Nu ser vi att den vågen har blivit 3. Vad kan hända vidare?
Många verkar ha hamnat i amnesi och visa dyktiga mäklare talar om 25% uppgång nästa år.Om det är från dagens nivåer dem räknar sin uppgång så är jag i alla fall mycket skeptisk.Vi är enligt min mening i en seculär bear market där representanter för arten kommer på nytt att få grepp om marknaden
Ha minnet färsk vi har haft ras på nästan 3 år innan vändningen.Jag tror altså i detta läge inte på ngn fortsatt uppgång.En ny topp bör komma i januarii med en ordentlig korrection som följd.Skulle toppen mot förmodan passera sista topp blir prestationen minimal.
Gör en sak till vänd på en aktuell omx eller nasdaq chart.Skulle du vilja sälja?
Titta ochså på en dollar charts det finnes ngr som har tagit upp ämnet.Compare it to a Us index and start to think
Alltid intressant att se alla dessa varianter av räkningar :-)
#0 Så du ser detta som en stor rekyl på nedgången från år 2000?
Men vad kommer att hända när den nått toppen av våg C? Kommer det då att bli en ny 5 vågors nedgång?
För min egen skull så skulle jag tycka att det vore bra om det vände ner igen. Då blir det billigare att köpa fonder :-)
Sedan när jag är fullinvesterad så får det gärna vända kraftigt uppåt och göra så att jag blir miljonär :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#1 EPT (även till alla som är lite kunnigare än mig på EWT)
Är den räkningen giltig?
Först är det en 5 vågs räkning neråt, som följs av en ABC-rekyl (helt riktig i mina ögon)
Men sen kommer det en till 5 vågs räkning neråt, som ej följs av en ABS-rekyl (kallas det ABC-korrektion?)
Måste det inte enligt reglerna alltid vara en ABC-rekyl efter våg 5 är slut?
Eller är det så att man ska se det som 2 olika räkninger. Att de 3 första vågorna i den sista 5-vågs-räkningen ska även vara ABC i den andra 5-vågsräkningen.
Fast egentligen ska väl C vara på pivon som är strax efter våg 2:s start. Alltså i slutet av 2003 på strax över 600.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#5
En bild på hur jag menar
röd A B C = Blå 1 2 (halva 3)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
jag tror du försvårar det i ditt tankesätt
en A-våg innehåller fem vågor (el tre ibland) en B-våg innehåller alltid tre vågor och en C-våg innehåller fem vågor (tre ibland).
tillsammans kan en abc vara en tex Zig Zag, dvs en fullstor korrektion (det kan även vara en del av en komplex korrektion).
ang. räkningen i #1 ser jag inga större "fel" i den, även om alla räkningar går att diskutera, främst vissa detaljer men det var väl inte det som var huvudfrågan.
det gäller alltså att skilja på de olika digniteterna när man räknar, annars blir man lätt förvirrad :-)
Hmmm, jag skrev just ett svar. Men det försvann :-(
#7 Tack Rumpino
Biffen=förvirrad ;-)
Jag tror inte jag fick svar på mina funderationer.
Fråga 1: Måeste ALLTID våg 5 följas av en ABC-korrektion?
Fråga 2: Kan man göra räkningen som jag gjort i #6? (Jag har gjort en förtydling i denna bild). Att ABC som kommer efter första räkningens 5:de våg, även är de första vågorna i en ny 5 vågs uppgång?
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
nej, en femvågssekvens kan komma direkt i andra riktningen också, men som sagt, skilj på de olika digniteterna.
exempel, en impuls har avslutats uppåt, det är en femvågare, den återföljs av en vanlig zig zag, A i zig zagen har ju fem vågor, dock av lägre dignitet, så kikar man på samma dignitet är det en tre-vågare ... :-)
Tack Rumpino :-)
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#8
nej, så kan du inte räkna...en våg kan inte både vara en 1:a och en A-våg i samma dignitet...
EPT...
Va faan ;-)
Nu blir jag imponerad. Att du är så kunnig inom EWT.
Mycket imponerande :-)
Hmmm... när ska jag ta mig tid att läsa på mer om EWT? Nu under julledigheten kanske...
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#0
Kul att läsa inlägget från horea, förstår att det finns mycken kunskap och erfarenhet i bakgrunden.
Det är emellertid en sak jag inte riktigt förstår.
>> En ny topp bör komma i januari med en ordentlig korrektion som följd.>>
Om ovanstående syns i diagrammen borde väl placerarna, stora som små, bli ytterligt försiktiga med sina placeringar. Skulle man inte börja gå ur sina placeringar redan nu och avvakta en korrektion och då börja gå kort. Det är ju trots allt inte så långt kvar till januari. Om de flesta resonerar på detta sätt, kommer det då att överhuvudtaget bli någon topp?
Det kanske rent av blir motsatsen, ett bottenläge i januari med bra köptillfällen, vad vet jag? Ett är säkert, det blir inte alltid som man tänkt sig.
Hälsningar från Tvärviggs-ERIR
#13
jag är inte alls så kunnig i EWT, men jag kan det i stora drag...
de regler jag kör efter är följande:
1. våg 4 får inte överlappa våg 1, utom i leading diagonal (våg 1) och ending diagonal (våg 5) (kilformationer).
2. våg 3 får inte vara kortaste vågen.
3. våg 2 får inte "radera" mer än 99,99% av våg 1.
4. ser det för krångligt ut, lämna det och analysera på annat vis.
reservregel: helst ska våg 2 vara sharp och våg 4 sidledes triangel, mkt. tyder på att man ligger rätt i räkningen då...
biffen
den här bilden förklarar rätt så bra att det kan komma en impuls upp direkt efter en impuls ner...
Tack så jättemycket EPT.
Nu slipper jag läsa en massa långa böcker, nu har du lärt mig allt jag behöver veta ;-)
Punkt 4 gillar jag bäst :-)
Jag har lärt mig några fler punkter (från Boken om teknisk analys och från Mojas):
5. I grunden är våg 1, 3 och 5 lika långa
6. Om Våg 3 är den längsta så är ofta våg 5 och våg 1 lika långa i tid och pris
7. Om våg 3 är den längsta så är riktmärket: våg 3=1,618x våg 1."
8. En korrektion finner ofta sin botten vid den föregående våg 4´s botten
Har jag missat något viktigt?
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#16 Tack min läromästare :-)
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
En annan variant....