Ett fall för petacchi
Läs gärna på Privata Affärers förstasida (på nätet) om Morgan Stanleys prognoser. Man ser vad man vill se eller?
Mvh joyman
bastos, är det inte rätt så starka cig? :-)
Vad säger U-båtstillverkaren då? Är petacchi cigarrmärke?
Mvh Trocadero
Nej Petatcci var Mussolinis fru enligt wikipedia.org
(borde inte denna strängen vara i fredagsklubben eller någon annan stans iställer för i HF?)
AktieTrader
Inlägget är redigerat av författaren.
den är i ericgruppen och dubbelpubl i hf
Hittar en annan Petacchi jag, cyklist från Italien..
Mvh Trocadero
Det är cyklisten Alesandro Petacchi som är grunden till signaturen. U-båtskungen kallar sig även för Laciclista (cyklisten) på vcw.
Ok, Stockan , letade på VCW lite efter Laciclista och hittade detta inläggen om Ericsson och valutan, kan det vara det du åsyftar dragspel?
Switchcore Scor - färsk köpsignal - Swedetoo är sur som en barnunge.:-) 2004-12-04 14:38:36
Läs den begåvade kommentaren från Swedetoo..Ett klockrent erkännande av att:
"Jag har så svårt at släppa fixeringen av dig att jag bara måste misskreditera , även de bästa och mest genomarbetade analyser, att jag inte gör det naturliga, är tyst och iggar, utan istället visar att jag, Swedetoo är uppretad.."
Mitt inlägg:
Och ja, jag är Petacchi, dvs en U-båt, som carlos stängt av 22/3 i år pga att jag kritiserade sidans moderering, vilket kan läsas i strängen på WM strax innan avstängningen
Min prognos Q4 2004 samt 2005:
Fortsatt gav då för 2003 (tillväxt 1,04/Q i dollar = 17 % årsbasis) 14,05 mdr Dollar om då Ericsson fick en genomsnittlig valutasäkrad växelkurs på 8,38 (Ej sittkurs) blir omsättningen 118 mdr SEK - 19 % i SEK, vilket stämde hyfsat 145 - 19 % = 118 mdr.
Antag att av Q3Q4 growth på ca 32 % ($) , så var 20 % TSG, 8 % MC och 4 % UMG, dvs vi räknar med 4 % underliggande marknadstillväxt Q3Q4 i dollar Q-Q ( dvs 3,37*1,04*1,04=$3,64 mdr,USD/SEK valutasäkrat till ca 7,70 kr)
Q1 $3,64 mdr (7,70) 28,0 mdr SEK (+9 % i SEK Q103-Q104, av resterande 0 mdr var ca 0 catcups ocn 0 season)
Q2 $3,79 mdr (7,85) 29,8 mdr SEK (+8 % i SEK Q203-Q204, av resterande 2,7 mdr var ca 2,7 catcups och 0 season)
Q3 $3,94 mdr (7,70) 30,4 mdr SEK (+9 % i SEK Q303-Q304, av resterande 1,4 mdr var ca 1,4 catcups och 0 season)
Q4 $4,10 mdr (7,40) 30,3 mdr SEK + 7,8 mdr season (+ 20 % i dollar Q3Q4) + 0,2 catchups = 38,3 mdr SEK
Ericssons omsättning 2003 i SEK,USDSEK under Q, (snitt USDSEK)
2003
Q1 25,8 mdr SEK 8,6-8,3 (8,47)
Q2 27,6 mdr SEK 8,3-8,0 (8,20)
Q3 28,0 mdr SEK 8,0-7,7 (8,08)
Q4 36,2 mdr SEK 7,7-7,2 (7,56)
Helår 117,7 mdr 8,6-7,2 (8,08) (Dollarn - 17 % 1/1-1/1)
2004
Q1 28,1 mdr SEK 7,2-7,5 (7,35) 29,0 mdr SEK
Q2 32,6 mdr SEK 7,4-7,6 (7,50) 33,3 mdr SEK
Q3 31,8 mdr SEK 7,2-7,5 (7,35) 32,8 mdr SEK
Q4 36,2 mdr SEK 6,9-7,2 (7,00) 38,3 mdr SEK Prognos
Helår 128,7 mdr 6,9-7,6 (7,30) (Dollarn - 4 % 1/1 - 23/11) Prognos
Hur mycket hade Ericsson omsatt med oförändrard dollar 2002??
Valutaeffekter??
Varning för tillväxttapp Q4 [4]
PerTobi 10:22:47 Anmäl inlägget
Men valutaeffekten underQ4 är svår att bedöma, kanske man inte tappar så mycket och kommer upp i 38,3-39,2 som jag skrev om...
Lite data för 2003
Ericssons omsättning 2003 i SEK, (eff USDSEK för
Ericsson), $, USDSEK under Q, (snitt USDSEK ) , i SEK om
USDSEK 8,60
2003
Q1 25,8 mdr SEK (8,53) $3,02 8,6-8,3 (8,47) 26,0 mdr SEK
Q2 27,6 mdr SEK (8,47) $3,25 8,3-8,0 (8,20) 28,0 mdr SEK
Q3 28,0 mdr SEK (8,29) $3,37 8,0-7,7 (8,08) 29,0 mdr SEK
Q4 36,2 mdr SEK (8,13) $4,44 7,7-7,2 (7,56) 37,8 mdr SEK
Helår 117,7 mdr SEK(8,38) $14,05 8,6-7,2 (8,08) 120,8 mdr
SEK
Tittar man på Ericssons omsättning i dollar under 2004..
Fortsatt ger då för 2004 (tillväxt 1,04/Q i dollar = 17 % årsbasis som underliggande tillväxt exkl season/catchup) 17,10 mdr Dollar + sesoning catchups om då Ericsson får en genomsnittlig valutasäkrad växelkurs på 7,65-7,75 (Ej sittkurs utan Ericssons effektiva kurs) blir omsättningen 131-132 mdr SEK + 11-12 % i SEK.
Fortsatt ger då för 2005 (tillväxt 1,04/Q i dollar = 17 % årsbasis som underliggande tillväxt exkl season/catchup) 19,00 mdr Dollar om då Ericsson får en genomsnittlig valutasäkrad växelkurs på (Ej sittkurs) blir omsättningen vid kurs
6,75 kr = 128,3 mdr - 2 %
7,00 kr = 133,2 mdr + 2 %
7,25 kr = 137,9 mdr + 5 %
7,50 kr = 142,8 mdr + 9 %
7,75 kr = 147,6 mdr +13 %
Tittar man sedan på vad Ericsson själv sagt stämmer detta PERFEKT om man antar att Ericsson ökar dubbla marknadens relativt sett!! Men man ser att ökningen minskar till halva OM man räknar in catchups och att den är jämn över tid map UNDERLIGGANDE!
2003: 14,05 mdr 14,05 mdr
2004: 16,45 mdr + 17 % = dubbla marknadens 8,5 % totalt inkl catchups 17,15 mdr + 22 %
2005: 19,10 mdr + 16 % = dubbla marknadens 8 % totalt inkl catchups 19,10 mdr + 11 %
Snittkursen för Ericsson (valutasäkrad där man drar nytta av tidigare kvartals högre kurs) blir sannolikt ca 7,25.
Omsättningen blir då...(tillväxt i lokal valuta)
2003: 118 mdr
2004: 131-132 mdr + 11-12 % (128 mdr ex catchups + 8 %)
2005: 138 mdr + 4-5 % (ex catchups + 8 %)
Omsättning 2005 138 mdr
Bruttomarginal 2005 bm 45-47 % (mål > 45 %, 44,7-47,8-47,1 2004)
Omkostnader 36-39 mdr (mål 33 mdr EJ längre aktuellt!! , 9-9-9 2004)
SEMC 2,0-3,0 mdr (mål ? , 0,4 +0,5 + 0,6 2004)
Rörelsevinstmarginal 18-23 %
EPS: 1,06 - 1,42 SEK/aktie p/e 16-22 = 17 - 30 SEK , snitt 23,60 SEK
SWEDETOO:
Min personliga lutar år 138/46 %/37/2,5 EPS 1,30 p/e 18-19 = 23,30-24,60 SEK!!
Varning för tillväxttapp Q4 [5]
swedetoo 10:45:18 Anmäl inlägget
Säger som Ture Sventon "Ständigt denne Laciclista Petacchi"!
Kanske ignorera direkt så slipper vi "tjôt" resten av helgen?
// Mvh
Mvh Trocadero
Fortsatt ger då för 2005 (tillväxt 1,04/Q i dollar = 17 % årsbasis som underliggande tillväxt exkl season/catchup) 19,00 mdr Dollar om då Ericsson får en genomsnittlig valutasäkrad växelkurs på (Ej sittkurs) blir omsättningen vid kurs
6,75 kr = 128,3 mdr - 2 %
7,00 kr = 133,2 mdr + 2 %
7,25 kr = 137,9 mdr + 5 %
7,50 kr = 142,8 mdr + 9 %
7,75 kr = 147,6 mdr +13 %
Stämmer ju bra då med hans - 2 %, men menar han inte - 2 % 04--05?? Trodde Morgan Stanley menade 2 % lägre än tidigare estimat?? Eller..??
Mvh Trocadero
gommoron :-)
för en som är inte så duktig med siffror-what's the baseline?
#10 Trocadero är det en ny Ubåt i Petacchi Ubåtflotta?
Nya sätt att kringgå skrivförbudet för Petacchi verkar det som.
Gripen ,
Jag kritiserar ju hans analys..;-)
Mvh Trocadero
Att be om kommentarer från, och klippa in kommentarer av, en avstängd skribent - där skribenten ifråga dessutom debatterar för sin sjuka moster - kan knappast vara i enlighet med aktieguidens vision om ett forum för seriösa aktieinlägg...
Denna sträng borde tas bort.
eller du kan titta bort, eller mellan fingrarna
eller ännu bättrekomma med synpunkter om huvudämnet-ericsson rap
mvh
Jag gillar inte att titta mellan fingrarna då man använder rubriker för att kommunicera med avstängda skribenter.
Jag tolkar det som en protest mot - eller motarbetande av - aktieguiden, dess skapare, dess användare och dess skrivregler.
Det gillar jag inte - och jag är inte den typen av människa som tittar bort eller mellan fingrarna då det är saker jag inte gillar.
Mitt agerande brukar uppskattas av de som delar min syn, och ogillas av de som gärna vill se ett förflackat aktieguiden...
Vad menar du Ledar´n?
Jag tycker att Petacchi gjort bra analys på Net Insight och det jag kan se av inklippet har han bra koll på Ericssons valutaberoende. För övrigt ber väl inte skribenten för sin sjuka moster?? Hur menar du??
Strängen intressant värre eftersom detta är ett svårt område (valutaberoende/valutasäkring).
Jag menar att:
1. det är korkat/provocerande/ointressant (var god välj/svälj) att rubricera en sträng med namnet på en nyligen avstängd skribent.
2. det är inte rimligt att en avstängd skribent ska få framföra sina "u-åtsinlägg" här på ag genom inklipp (inklippen innehåller dessutom viss "avstängningsargumentation"...
Att Petacchi gör bra analyser har jag aldrig ifrågasätt. Jag har faktiskt sitället - vilket ingen lär tro på - argumenterat för att han skulle få vara kvar och skriva här. Eftersom han var totalt ovillig att acceptera förhållningsreglerna här var det inte möjligt. Varför inte acceptera det?
Precis som du säger Wrexham; -Varför förpesta detta intressanta ämne med en avstängd skribent? Varför inte en rubrik som berättar om aktieinnehållet!?
Vill man citera något man hittar på annat ställe borde det vara möjligt utan att plocka med långa haranger som bara handlar om avstängnings- och ubåtsfrågor.
Min enda önskan är att jag ska få läsa om aktier i huvudforum - jag vill inte läsa om avstängda skribenter.
Faktiskt vill jag inte heller skriva om dem - men jag gör det när jag tycker jag måste.
#18 ledarn
eftersom du aldrig skriver aktierelaterat (vad iaf jag sett) utan verkar vara mest intresserad av metadiskussioner, kan inte du hålla dig i webmastergruppen som är avsett för detta?
De avbrott dina inhopp orsakar är mycket störande för sakdiskussionerna på HF
.
Inlägget är redigerat av författaren.
#19 I så fall kan man ju nöja sig med att skriva om aktier. Som du så riktigt påpekar skriver jag bara då man t.ex börjar diskutera avhoppade skribenter i huvudforum.
Annars nöjer jag mig med att vara intresserad läsare.
Nu har jag emellertid framfört min åsikt i frågan och lämnar denna sträng.
Inlägget är redigerat av författaren.
Håller helt med om vad kanja skriver. Du verkar ju bara vilja bråka, och om det som han skriver om att du aldrig tillför något om aktier stämmer, blir ju ditt beteende än mer underligt och mer likt en liten småpåve, med drag av kontrollbehov a la vakter som inte klarat polisskolan eller kuggats från karlberg..
Dessutom är ju det inkopierade ca 98 % Ericsson och 2 % om nåt annat , men av nån anledning focuserar du på de 2 % (som jag inte fäste nåt avseende vid alls vid första genomläsningen).
Vad tror du själv förresten om valutaeffekten? Jag har räknat igenom på hans siffror och tror att Morgan Stanley har räknat för lågt, Petacchi ligger närmare sanningen 2 % är för lite, eftersom Ericsson tappade ca 6-7 % på grund av valutaeffekter Q1-Q3 2004 (jämfört om kursen varit oförändrad jmf Q1-Q3 2003 (8,00-8,60 mot nuvarande 7,20 - 7,60)) Dvs ca 66 % av kurstappet förlorar man bevisligen.
Om kursen ändrats som dragspel skriver har nog Petacchis uträkning mer relevans än Morgan Stanley.
Men kan folk chilla lite i den här petacci härvan jag tycker poliserna snart är minst lika besvärande, rubriken i denna sträng är ju skriven med glimten i ögat.
Wrexham,
Petacchi räknar ju inte på det sättet alls väl?
Han uppskattar vad omsättningen blir 2005 vid olika valutascenarion,inkl säkringen.
Inget svårt.
Värre att räkna på "riktigt", antag att att kursen blir som MS säger hela 2005 (ca 6,89), då har man en snittkurs på minst snittet av skillnaden mellan säkringen på 5 % och kursen när ordrarna lades ca 18 månader bakåt dvs Q1 2005 = Q4 2003 --Q1 2005 osv dvs ca 7,70-6,70 snitt ca 7,20-7,40, kanske snitt på ca 7,50 snarare.
Detta betyder ju att man snare får ca 143 mdr SEK 2005 givet att det Petacchi skriver stämmer:
2003: 14,05 mdr 14,05 mdr
2004: 16,45 mdr + 17 % = dubbla marknadens 8,5 % totalt inkl catchups 17,15 mdr + 22 %
2005: 19,10 mdr + 16 % = dubbla marknadens 8 % totalt inkl catchups 19,10 mdr + 11 %
Mvh Trocadero
Måste tyvärr erkänna att jag är besviken, eftersom jag hört så mycket om hur seriöst detta forum är. I detta tråd behandlar bara 4 stycken av inläggen kärnfrågan, varav mina står för tre av dom, medan några andra snackar rent trams ala BS/VCW..:-(
Mvh Trocadero
Har möjligen de som inte gillar Petacchi på andra forum hittat hit..:-)
Inte konstigt att vissa här med dragning åt dessa aktier för samma diskusssion mot honom här...
Re: Net Insight 2005-01-15 16:58:44
Ingen skulle sakna cykelpeddofilen (Laciclista/Petacchi) om han hamnade under X2000.
Re: Obducat - Nästa vecka 2005-01-15 16:29:58
Laciclista förlorade 11 000 förra veckan, idag förlorade han ytterligare 35 000 kr.
Han är ett varnande exempel för vad som kan hända när man är spelberoende.
Verkligen stor teater som nu spelas upp här på AG.
Nyreggade signaturer, som raskt ger sig in på Petacchis sida och t.o.m. skriver och lägger in inlägg som han.
Med andra ord, Trocadero och Wrexham är nya U-båtar i Petacchis U-båtsflotta.
28
Är det inte upp till AG teamet att avgöra det? Det blir ju annars inte så bra om det ska dra runt en självutnämnd polismob på AG för jag antar att ni inte har tillgång till folks IP adresser.
Är det så ska de självklart stängas av men som sagt låt det kollas upp först
snabbspråkforskartest :-)
har för mig att petacchi skriver senario
trocadero skrev scenario, som sig bör
ergo, trocadero är nån anna eller petacci är på bättringsvägen-språkmässigt åtminstone.
själv har jag ett långt ökenvandring framför mig
Tack för tänkvärt inlägg om valutaeffekterna gripen!
Bra att du tillför så mycket intressant info till sakfrågan...:-)
"Nyreggade signaturer, som raskt ger sig in på Petacchis sida och t.o.m. skriver och lägger in inlägg som han.
Med andra ord, Trocadero och Wrexham är nya U-båtar i Petacchis U-båtsflotta."
Gripen, visst alla som anser att man skall diskutera sakfrågor (om aktier) , måste självklart vara U-båtar..;-)
Vad är detta för forum? Jag skrev ett inlägg om riskaktier, blev påhoppad av vissa, fick tips av voitto, läste ett bra inlägg om ett av bolagen från just petacchi, därför påpekade jag bara , liksom kanja, att ledarn inte tillförde så mycket, till sakfrågan, och tyckte det var konstigt att han hoppade på en annan skribent.
Om det får dig att tro att jag är Petacchi, well då fattar jag nada...
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
gamle ubåt tillverkaren hör av sig säkert när han läser det här :-)