Till er på Aktieguiden

Men det blir ju faktist vad man gör det till dvs vill man ha en sträng om ett småbolag så går det utmärkt att starta den själv också, finns ganska många strängar om mindre bolag om man söker lite

#0 Det kan nog bero på att de som är mest aktiva på AG är tämligen kortsiktiga traders. Vi tradar OMX-terminer, USA-terminer, Eric, E-lux och annat. 

Jag tycker som du det vore trevligt med mer inlägg om småbolag och mer långsiktiga placeringar också. Ge inte upp.

1. Jag har provat några gånger, och när jag loggade in första gången så flaggade jag lite för ett par bolag, men det verkar ändå inte finnas det intresse som jag har.

Ang strängar som finns, så är det kanske många, men långt emellan skriverierna, och det tyder väl på ett dåligt intresse!?

2.

Jo jag har förstått det. 

Mvh 85kg
Ni som har intressen i fd Parfi, är välkomna i "The Mirror Image Konsortium" gruppen.
"The Mirror Image Konsortium" gruppen.

Jag instämmer med MM och T, hela AG blir vad man själv gör den till. Du får tänka på att alla inlägg är skrivna av personer som har lagt ned tid på sina analyser och skriverier och har viljan att dela med sig.

Du har delat med dig utav dina negativa tankar och vill ha mer information om småbolag. Intresset kommer säkert att öka om du är aktiv i ämnet själv 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Visserligen Pike, men 85kg har rätt i att det saknas en hel del i AG.
Tips, sladder, idéer om diverse småbolag m.m. Det saknas helt enkelt en puls. Jag tror att kravet på seriositet skrämt bort många.
Missförstå mig rätt, men många, mig inbegripen, bangar nog för förväntningar på akademisk kvalitet på sina inlägg. 

chinook

#0

Tycker också att AG borde bredda sig lite mer fundamentalt. När det gäller "småbolag" har jag tittat på några:

Det "våras" för Småbolag 2004-09-07 09:07 Av: viotto Grupp: Aktieguidens huvudforum

Några har redan gjort ett rejält race...(och är därför lite dyra)...men det återstår i alla fall en kandidat...(som nog kommer att överraska rejält positivt när årsrapporten dimper ned den 18/2):

TITE med Säkra Installationer... 2004-02-27 10:04 Av: viotto Grupp: Aktieguidens huvudforum

Den stora vinnaren har du nog sen här:

Tagmaster - Börsinsikt analyserar 2003-06-11 14:31 Av: Poike Grupp: Aktieguidens huvudforum

mvh/viotto

Det finns ju ingen som sagt hur AG ska vara och vad inläggen ska handla om. Det blir vad vi gör det till. Finns det många här som vill läsa och skriva om fundamentala saker, småbolag, etc så är det bara att sätta igång att skriva om det. Det är ju bara trevligt.

Jag har dock full förståelse att vissa kan vara rädda att deras inlägg inte håller "akademisk" kvalitet. Men försök och kom över det, de flesta inlägg här innehåller faktiskt inte akademisk kvalitet, så det är bara att lägga sig i den huvudfåran.

Men... jag förstår inte. Är det inte den gemensamma viljan från vårt lilla community här som avgör vad som skrivs och inte skrivs? Om det nu är så att det inte skrivs så mkt om småbolag etc betyder väl det förmodligen att intresset för sånt är ganska svalt. Inte mig emot om det skrivs om sånt, men jag tycker inte man skall gnälla om det inte gör det. Det är väl bara att sätta sig vid tangentbordet o börja skriva i såna fall? Skapa debatt själva istället för att beklaga sig över att ingen annan gör det.

edit: precis som Teknisten skriver alltså. Såg inte att du hann före.

---Det är inte kul att ha tråkigt hela livet---

Inlägget är redigerat av författaren.

#8.

Så enkelt är det nog inte.
Det finns många exempel på skribenter som blivit hånade för att ett inlägg inte varit tillräckligt underbyggt.
Vi hade tex ett helt gäng från Börsinsikts forum som ville fortsätta här på AG.
Det blev ett himmla tjohej för att vissa inlägg då bara bestod av ett enkelt tips om att  "nåt kanske var på gång i X".
Jag har definitivt upplev många tongångar på AG som mycket skitförnäma. 

chinook

Svenska spel-gruppen som jag själv driver handlar delvis om småbolag. Både Daydream, Starbreeze och Gamers Paradise får sägas vara småbolag. Varmt välkommen!

AG är som en tom sida och det är vi som läsare som fyller den med innehåll. Är det något som man inte gillar hoppar man över det helt tänket, svårare kan det väl inte bli.

Jag läser själv inte allt, och hoppar över nästan 80% av allt som skrivs. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#9 Men blandar du inte ihop ämnena litegrann nu? Man borde väl fortfarande kunna skriva ett underbyggt inlägg även fast man skriver om småbolag? Icke underbyggda analyser av typen "köp det och det för det kommer gå upp" tycker jag är ganska ointressanta oberoende av vad de behandlar.

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag kör enligt modellen att inlägg jag gör i huvudforumet ska intressera i alla fall en viss skara människor. Antingen så kan det vara en nyhet om ett företag som många följer. Eller så försöker jag skriva en kort bakgrund eller beskrivning till det jag vill säga, så att den som inte är insatt får grepp om hur det hela är relevant. I Svenska spel-gruppen där folk är medlemmar för att de är intresserade av just vissa bolag så öser jag på med inlägg med förutsättningen att folk vet vad jag pratar om.

Sedan kan det krävas att man under en längre tid skriver om ett företag för att få folk intresserade. Det krävs ju trots allt att man lägger ner lite tid på att läsa in sig innan man kan komma med givande frågor/kommentarer.

Min TA på AG är mycket positiv. Tidigare var jag inne på andra chataktiesidor (vilket ord SAOL). Den mest lönande webadressen har varit AG. Förvisso har jag fortfarande pejl på två andra sidor men AG räcker mycket långt.

Läs av 10-itopp skribenterna här på AG. Välj efter egen inriktning. Lönande blir det verkligen om du kan skapa dina egna beslut därefter.

#2 Det är min slutsats oxå. När TA blev dominerande för några år sedan så ändrade AG karaktär och FA är mer eller mindre dött enligt mig. Orsaken är väl delvis att FA tar så mycket mer tid och responsen från läsarna är låg.

Förövrigt så skrivs det en hel del om småbolag i vissa grupper som tex Svenska spel och Bioteknik o läkemedel. Jag kan rekomendera båda dessa grupper! 

Ett klick för Asien

Det är läsarna (genom röstningssystemet) som bestämmer vad som skrivs till såväl kvalitet som innehåll. Sidan får de skribenter läsarna förtjänar

Bra inlägg 85 kg!

Har läst inläggen på AG (endast Huvudforumet via börs-sm iofs) och betydande del är TA-hokus pokus. Många dessutom argsinta när begåvade skribenter (Viotto) för fram kritik.

Tänk om ni kunde lagt mattekunskaperna på FA och köpt Nokiawarranter istället..;-)

Skämt åsido - tänk om det varit mer FA "snack" - då hade Nokiarapporten föregåtts av en lång Nokia sträng där inläggen utmynnat i en AG estimat på 0,22-0,23 euro/aktie..och alla hade köpt NOK 5B115 SHB..;-)

Laciclista är nu inne på aktietips och har lagt ut delar av denna tråd med vissa modifikationer. Han klipper och klistrar och förvanskar vad som står här! 

Ett klick för Asien

¨yrrol

AnvändarID: 27597
Senaste inloggning: 2005-01-29
Första inloggning: 2005-01-29
Antal inloggningar: 1
Antal skrivna inlägg: 0
Antal skrivna kommentarer: 1

Laciclista alias Rubicon numera. 

Ett klick för Asien

Jo tyvärr har ubåtar blivit så vanliga här på ag den senaste månaden...

Trist! 

 (Laciclista = Petacchi, har jag för mig... 0ch "yrrol?)

Inlägget är redigerat av författaren.

Ska vi alltså anklaga alla daytraders på AG för att det inte skrivs några FA inlägg ?

En mycket märklig åsikt enligt mig

// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla

#22 Om du syftar på mitt inlägg så är min åsikt absolut inte dvs TA fyller sin funktion men hur ska vi göra för att få hit annat att fylla sidan med.

Jag repeterar det är inget fel att använda TA eller att det skrivs mycket om det tvärtom men hur göra för att öka FA. 

Ett klick för Asien

#23 Mitt förslag är att alla som är medlemmar på AG och är intresserade av FA tar sig samman och skriver ett FA-inlägg om sin(a) favoritaktier eller börsen i stort. Det behöver varken vara långt eller särskilt analytiskt, några sunda bondförnuftiga motiv för sin syn på saken räcker. Sen kan debatten och tipsen komma igång på FA-sidan också.

Men om dom som vill läsa om FA, inte kan tänka sig att skriva om FA, då är det nog kört.

#24 Sagt och gjort nu ligger en dagsanalys ute i gruppen Fundamentala diskussioner. 

Ett klick för Asien

Oj, då nu förstår jag varför #0, startade strängen. Många ömma tår tydligen..

#17

Om nu detta var en så självklar fundamental grej att ta upp (dvs. Nokias rapport) så är min fråga till dig...varför gjorde inte DU det ?

Om jag ser ett intressant mönster i S&P 500 så skriver jag om det på AG. Jag klagar inte på att ex. PQ.. att han inte gör det, jag gör det själv...

Förstår inte resonemanget alls i denna sträng... 

// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla

Inlägget är redigerat av författaren.

Det gjorde jag inte eftersom jag bara läste via börs-sm och inte kunde registerar mig.

Om det känns som om det skulle vara för mycket TA så skulle vi som tycker att ämnet är intressant sluta och skriva för en vecka. Då ger vi er FA-are fritt utrymme.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Även jag skriver en del FA, TA i all ära men längre placeringar ska baseras på en kombination av TA och FA anser jag, dock är det så att de FA inlägg jag skrivit inte fått samma respons som TA inlägg men jag gnäller inte för det.