Ericsson
20:30
Ericsson har varit uppe och vänt på sitt motstånd vid 20:80 (MA 20 - blå linje) och inte orkat stänga över den nivån.
MOM ökade markant under torsdagens handel men föll tillbaka kraftigt under fredagen och även STO Slow visar på tveksamhet.
För den som agerar längre än vad näsan räcker, har vi ett stöd på 19:70 (se stödlinje) och sannolikheten för att den nivån ska underskridas är låg. Når aktien så långt ner, bör både MOM och Sto Slow ligga i ett bottenläge som då indikerar att en köpsignal ligger nära.
Ser vi till olika reaktionsdatum för Ericsson nå en topp kring den 4 februari och därefter falla ner. Här kan man tänka sig att 19:70 får påhälsning.
Men som sagt, handlar du i Intermediate Term eller längre kan du ligga kvar i din position. Men om 19:70 bryts ovanifrån, ser det mer allvarligt ut - då kan vi får en test av 19:30.
Min personliga uppfattning är att Ericsson vänder upp redan på måndag nästa vecka och gör nya försök att bryta upp över 20:70-20:90. Om aktien skull misslyckas att stänga över dessa nivåer före den 4 februari, lär vi inom någon vecka på en test av 19:70-19:80.
Som stöd för min uppfattning, förutom MA 20, MOM och Sto Slow har jag MA 50 (grön linje) som nu ligger i en nedåtgående bana.
Booster
Min uppfattning är att jag förra veckan fick en sälj i Eric på 20:30:-
Köpen kom 2002 på 7:30:-
Idag fick jag sälj i mitt andra system..
Stämmer dessa signaler ser det inte bra ut.. varken för Eric eller OMX
Ha de...
Mvh PeterPG
# 1 & 2
Tack för det inlägget
En säljsignal får jag först när Ericsson stänger under 20:20. Men alla ser vi olika på det och jag kan mycket väl ha fel som tror på en uppgång redan på måndag, även om jag inte tror att jag har det.
MVH
Booster
Heja
;) Kul att du är med oss igen ...
Mvh Greta_G
eric ger lite motstridiga signaler enl. mej i day, swingperspektiv.
den enda oscillatorn jag verkligen diggar, cci signalerar att det kan vara uppjuck på gång medans prisdiagrammet säger att nu är sekundärtrenden ned.
guppy säger faktist sälj då vi haft en ganska hård knut i de längre ema som precis börjat expandera på nedsidan ... lurigt läge mao enl. mej.
stay out?
# 5
Då delar vi uppfattning eftersom jag tror på ett ryck upp i början av nästa vecka som sedan åtföljs av en nedgång där 20:20 är den viktiga stödnivån följt av 19:80 och 19:20.
MVH
Booster
# 4
Kul att vara tebax och få ett sånt glatt hälsningsmeddelande från dig :-)
MVH
Booster
du är en favvo Booster ;)
Mvh
# 1
Tack edvin.
MVH
Booster
Bra analys , men jag saknar en genomarbetad FA som stöd. Vad skulle den visa? Är ca 20 kr överhuvudtaget rimlig?
Brukar ni i allmänhet köra TA utan att göra FA innan? Jag tycker det är för riskfyllt.
Iofs är det viktigt att identifiera vad som indikerar att en trend närmar sig sitt slut. Dock har jag noterat att det är tre viktiga beteenden som tycks styra våra investeringsbeslut:
- Vi överskattar vår förmåga att förutse framtiden.
- Vi tenderar att bortse från sådant som inte stämmer med vår uppfattning.
- Vi avskyr att förlora pengar.
Dessutom kan mänskliga beteenden som girighet, stolthet, besvikelse och ånger styra våra beteenden i väl så hög grad som investeringskalkyler och nyckeltal.
I grunden tycks vi människor vara för optimistiska.
Vi överskattar också vår egen förmåga.
Ett känt exempel är att 80 procent anser sig vara bättre bilförare än genomsnittet (och jag undrar för övrigt om inte män överskattar sin förmåga mer än kvinnor?).
Forskning visar att investerare tror mer på prognoser som han själv varit med och tagit fram, än sådan information som andra arbetat fram.
Om man först gjort en "rationell" FA eller ännu hellre tagit del av en mängd andra FA så minimeras riskerna högst avsevärt tycker jag, även om man sen helt kör efter TA.
Om man gör en enkel kalkyl på Ericsson:
Onmsättningen:
Ericsson Q4 2003 = 33,7 mdr inom system.
Ericsson Q4 2003 = 3,1 mdr inom Övrigt.
De som rapporterat inom samma segment visade ca +20 % i dollar jmf 2003 samma kvartal.
Dollarn påverkade ca - 6 % tidigare, samma som Nokia.
12,8 % ökning från 33,7 mdr = 38 mdr
0 % inom övrig verksamhet = 3 mdr
Omsättning 41 mdr
Kostnaderna:
Om man extrapolerar Ericssons extrakostnad för ökad produktion från 32,5 till 40,5 (var 15,5 för 28 mdr - 17,0 för 32,5 mdr) får man ca 20 mdr för omsatta 41 = 51,3 % bm. Ta till med att kostnadsökningen är 25 % högre/enhet => 20,5 mdr kostnad för 41 mdr omsatt = 20,5/41 = 50 %, pga dollarkursen har pressat bm ytterliggare.
Bidrag från SEMC 0,6 mdr
Omkostnaderna var ca 8,7-9,0 mdr Q1-Q3 trots ökad oms så de antas samma ökn som bm + 0,4-0,7 mdr = 9,4 mdr.
Vinst brutto innan fin post + skatt:
20,5 + 0,6 - 9,4 = 11,7 mdr.
Vinst /Oms 2004/Rörmarg
30,8/133,4/23 %
Omsättningsökning 2005 + 3-5 % marknaden +6-10 % Ericsson
Vinst /Oms 2005/Rörmarg
32,4-33,8/141-147/23 %
EPS: 1,45-1,51 p/e 18 = 26-27 kr (+ 25-30 %)
P/e just nu 13,73 dvs köpvärd => köp på TA-signal, farligt att sälja.
#11 o #12 Wanda
Bok-(Ut-)märkta inlägg !
mvh/viotto
# 11
Vad gäller FA tror jag inte att någon av oss sitter inne med så mycket ekonomisk information om bolaget att det skulle kunna ge en säker bild av företagets framtid.
Till detta bör man lägga att ett bolag sällan handlas till sitt rätta värde (FA) utan det är mycket psykologi som styr kursnoteringarna, i synnerhet då förväntningar om kommande resulat.
Därför anser jag att TA ger en mer rättvis bild av aktiekursen då TA trots allt speglar marknadens beteende dag för dag.
Naturligtvis finns det lika många olika svar som det finns frågor vad gäller FA kontra TA. Det handlar enbart om att hitta något instrument som man tycker sig våga lita på - Teknisk Analys eller Fundamental Information eller båda tillsammans!
MVH
Booster
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
skönt att se dig aktiv igen Booster, har saknat dina ericanalyser.
mvh edvin