NASI for president
Så har då indikatorn Nasdaq Summation Index (NASI) än en gång visat vem som bestämmer. Jag tror det är femte viktiga lokala botten av fem möjliga som indikatorn har pekat ut sedan mars 2004. Se bild. Hur de övriga index' Summation Index har fungerat har jag ingen bild på, men de visar med all säkerhet samma sak.
Igår fredag kom fundamental information som var lite knäckande för tilltron till den amerikanska återhämtningen: 146 000 nya jobb var klart färre än man förväntat sig. Januari skulle bli den månad då uppgången i nya jobb verkligen skulle verkligen ta fart, men icke. Börsen borde ha fallit på den FA:n. Men vad händer? Börsen fortsätter upp.
Varför? Köparna på börsen har helt enkelt satt sig i förarsätet (det är vad NASI mäter) och då kan inte börsen göra något annat än stiga. Ett tag i alla fall. Sen om uppgången är en, två eller tre veckor är en annan sak. NASI har nu stigit varje dag denna vecka. MACD på NASI har vänt upp från mycket låga nivåer.
För den som sving- eller positionstradar är indikatorn klart intressant. Själv köpte jag OMX-terminen direkt på tisdagsmorgonen denna vecka (på 743) eftersom NASI gav köpsignal efter måndagens USA-handel. Jag ligger ännu kvar i possen. Jag har lärt mig att lita på NASI-kraften, vilket inte betyder att den inte kan ge falska signaler. Visst kan den det, som alla andra indikatorer. Den visar dock betydligt mer rätt än fel när det gäller bottnar. Vid lokala bottnarna i slutet av maj och mitten av augusti ifjol kom två andra fullständigt lysande NASI-köpsignaler för den som tradar på några veckors sikt. I aktier eller derivat.
OMX följer dock inte NASI helt och hållet alltid, bl a beroende på dollarkurs. Vi har haft en fallande NASI ända sedan 3 januari och USA-börsen har fallit med den. OMX har rört sig på ett annat sätt, nämligen på ett konsoliderande sätt, ner och upp i olika långa ben (mätt med 60 min. diagram). OMX har varit betydligt starkare än USA.
Ett starkt OMX som helt plötsligt får stöd av en köpsignal i NASI och övriga Summation Index, då står i alla fall inte jag vid sidan av och tittar på.
För den intresserade finns mer att läsa i tråden "NASI bottnar?" Där finns också länk till NASI-grafer.
;-) Du pular vidare ser jag.
Kollade lite på hur man kan "säkra" den här och vilka signaler man kan ha. Tex för ren signaltrading. Har bara börjat, men hittat en del.
En av fördelarna är ju att kurvan är så jämn och fin. Rätt sällan vi får falska vändningar upp från låga nivåer. Vill man göra den ytterligare säker kan man lägga till tex ett RSI kriteria.
Kombinationen 2 dagar upp för Summationindex, plus ett RSI för summationindex under 20 blir en väldigt konservativ men också en väldigt säker indikator.
Inte den optimala signalen för att maximera vinsten vid swingtrading, då skall man ha lite aggresivare signal för att fånga fler bottnar, men som en konservativ konfirming indikator är kombinationen stark.
#1 Roten, du har helt rätt. Man kan lika gärna tolka gårdagens statistik positivt som negativt. Negativt därför att konsumenternas köpkraft inte tilltar och positivt av de skäl du anger.
Det gäller för övrigt nästan all fundamental information på makronivå.
Det är därför FA i sig är rätt ointressant. Det är hur marknaden som helhet tolkar FA som är intressant och det kan man bara utläsa via mer tekniska aspekter på saken.
aldur, absolut bra om man kan lägga till något villkor för att"säkra" signalerna som linjen själv ger.
Själv kollar jag på MACD om jag vill säkra och väntar tills den snabbare kurvan stiger i bottnarna. Den jämnar också ut linjen i grafen rätt snyggt, och laggar och säkrar ungefär i paritet med ditt RSI-villkor. I tisdags slog jag dock till omedelbart utan säkring och det gick hem.
Jag ska lägga till ditt säkringsförslag i verktygslådan.
Ett annat sätt att trada är att vid låga nivåer för t ex RSI/MACD på Summation Index studera själva stapeldiagrammet och invänta den klassiska trendvändningssignalen 123.
Kolla på aldurs snygga diagram så ser du att RSI ligger på låga nivåer i slutet av maj och mitten av augusti 2004. Och Summation Index-linjen hade trendat ner länge. Både i maj och augusti avslutas nertrenden med en 123-signal för uppgång. Köp där med Traders Trick Entry så kommer du in tidigt i trenden.
Det var likadant i slutet av oktober 04. Där kommer en 123 för uppgång. Problemet där är att RSI inte är tillräckligt långt ner, så den skulle man ha missat om man har RSI/MACD som villkor.
Däremot i början av denna vecka fungerade det igen.
1. Summation Index har trendat neråt ett tag, sedan början av jan. i detta fall
2. RSI under 20
3 En 123 för uppgång bildas
4. Köp på Traders Trick på måndag 31 jan.
5. Njut.
Inlägget är redigerat av författaren.
#5 Precis vad jag gjorde i Dow denna veckan, klockren 123-setup. Dessutom blev det ny köpsignal igår när hooken från i tisdags bröts uppåt.
Lysande evil,
Drygt 200 punkter plus om du var med hela vägen från TTE och tills nu.
Snygg 123:a där. Och tittar man noga så började januarifallet i DOW också med en 123:a. Det blev plus 360 punkter från TTE för nedgång till TTE för uppgång där man vänder på kuttingen.
Totalt alltså + 560 punktos på en månad. Jag tror också jag ska bli mer långsiktig i min USA-depå... :-)))))
Och hoppsan! Även uppgången i början av december 04 startade med en 123 ser jag nu. Där har vi + 290 p till! Det blir alltså + 850 punkter på två månader, bara genom att strikt jobba uteslutande med 123.
Hmmm, få se nu... 850 gånger 5 gånger 7 per kontrakt är lika med .......
#7 Tyvärr fick jag aldrig lagt in en auto order för att ta entry utan kom in lite senare när jag kom hem på kvällen, så jag kom nog in ca. 50 punkter "för sent". Mycket intressant det här med NASI, den verkar väl värd att ha koll på. Själv gick jag bl.a. efter MACD på själva index och väntade in lämplig setup för att gå lång.
Har febrilt letat efter Adam Hamiltons (Zeal) diskussioner kring Bullish Percent Index. Tyvärr inte funnit det jag söker, nämligen hans definition på köp- och säljsignaler utifrån BPI. BPI är ett hausseindex som beskriver nettot- av köp- vs säljsignaler in Point&Figure
Om jag minns rätt så får Hamilton köpsignal när index vänder upp efter ett fall på minst 6 punkter. Det läget har nu uppstått i (här) SPX. NDX laggar lite, men kurvan tenderar till att vända upp även här.
Vh Björta
#8 MACD på index ger i allmänhet fler falska signaler än NASI, men lägger man till andra villkor, typ 123 så.
#9 Jo, BPI är lite känsligare indikator än Summation Index och Hamiltons tips att ha en marginal på några punkter innan man tar signalen är klok, annars blir det för många falska. Annars har du ju en fin laggande indikator i ditt MA12 i länken. Signal vid skärningspunkterna fungerade bra för sälj efter 3 jan och köp nyligen. Även augustibotten togs ju fint m h a passering av MA12.
Själv föredrar jag den lite trögare varianten Summation Index, åtminstone för bottnarna där den är ruggigt stark. Den inbyggda trögheten i NASI gör att man kan ta signalerna direkt på linjen, utan MA eller punktmarginal, som jag gjorde i tisdags.
Inlägget är redigerat av författaren.
#9
Är det samma kreterier för en säljsignal, dvs efter sex punkter upp och en vändning ner?
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Doc, tyvärr hittar jag inte referensen men är ganska säker på att Adam H säger så här. När en rörelse på 6 enheter eller mera reverseras ges signal. Minns inte om han hade bivillkor som att signaler endast kan tas på givna nivåer < x eller > y.
Vh Björta
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
Nej, men varför borde börsen fallit på "fa-n"?
Snarare är det väl så, att man ser att Grönhinken inte kan höja så mkt, så return på stocks kommer, jftrt bonds, troligen att vara god med fortsatt expansion och många goda möjligheter att ändå sparka fler amerikaner så politiken måste forsätta vara expansiv..