SPX räkning
Mest för EWT nissarna, men lite divergensinfo som kan vara intressant för andra också.
SPX har ju en "uppenbar" 5'a klar upp som verkar vara den mest populära räkningen och som då skulle vara våg (i) i [v].
Jag är dock allt mer tveksam. Vågen är ordentligt lång och skulle ge en väldigt lång 5'a, och det stämmer definitivt inte med svagheten och alla divergenser vi har.
Tittar man på dom andra indexen så är ju Dow en ren katastrof, OEX riktigt svag och både Sml och Mid cap, som lett uppgången och sällan ligger med negativa divergenser, har nu tappat framförallt i bredden.
En terminal skulle ju "lösa problemet" med längden på 5'an. Men dom stora divergenserna i dom andra indexen gör att alternativ som en failed fifth, eller att SPX ligger i en extended våg (som då blir några uppstötar till innan den toppar) är uppenbar.
Att [v] skulle bli en ren impuls, dvs med en lång 5'a tycker jag ser allt mindre troligt ut.
Skulle vara intressant att höra vad ni ser för alternativ, för just nu får jag inte ihop det riktigt ;-)
(och [v] ner i sista chartet skall givetvis vara [iv] )
Inlägget är redigerat av författaren.
...men jag är snabb på att rätta in mig i ledet om du säger nåt annat ;o)
----------------------
"För att komma till källan måste man simma mot strömmen"
// Stanislaw Jerzy Lec
#1 då har du din 4'a klar och detta var a i 5 ? Ngt expanding ED blir det visserligen.
nja, rätta sig i ledet var väl inte syftet direkt ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
om man kollar på sista bilden spx och där det är märkt (i) & (ii), varför märker man ut en sådan rörelse? visst det kanske finns något på en 5minchart t.ex men då borde man nästan kunna pressa in märkningen på i stort sett vilka bars som helst?? någon som är sugen på att förklara ,,helst på ett sätt som ett barn kan förstå ;)
mvh PQ..
Jag köper din räkning men byter ut (i) mot a. Detta överensstämmer med min NEDIA. (och ditt datum 4 mars också).
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#3 Ja det är väl inte direkt någon skolboksmässig ED, och tar man sig en minut (som jag precis gjort nu) och kikar i Elliott Wave Principle ser man att även Prechter själv talar om just expanderande ED´s, men väljer att inte ta med den i boken av just den anledningen att de är väldigt ovanliga, så om man tänker på det en sekund kanske den inte är så trolig ändå :o/
----------------------
"För att komma till källan måste man simma mot strömmen"
// Stanislaw Jerzy Lec
Inlägget är redigerat av författaren.
PQ, nja det finns lite mer bakom än att bara trycka in en (i) och (ii) där även om det kan se ut så. bakom räkningen finns räkningar i 60 och 5 min.
Framförallt 4'orna i övre delen av räkningen tillsmmans med ED'n och längden på vågorna och underäkningen i 5 min gör att våg (i) och (ii) ligger där.
Underäkningen i 5 min , och framförallt våg iv i (i) gör faktiskt att (i) kan ha slutat lite högre vid 1140. Våg (ii) blir då väldigt kort.
Här hade vi dock US valet vilket gav ett par snabba swingar och gör det lite svårt att vara säker på var den var där jag satt den eller vid 1140.
En ED hade förklarat vad vi ser nu, med en a våg istället för en (i). Har inga riktiga problem med att den är lätt expanding. har mer problem med underäkningen inte minst för våg [i] som jag ser som en 5'a. och samma för våh [iii]. fast det går ju inte att avskriva. Sen är det ju trevligare om den överlappar.
#8 thanxs blev lite klarare nu..
mvh PQ..
men, kan inte en del förklaras med det som lowrys skriver ganska ofta nu, när en bullmarket mognar så kommer den bli allt mer selektiv, vi pratar nu de långa trenderna och innan de toppar så bör man få ganska stora divergenser.
Jag har förövrigt i vart fall ett alternativ till ewt räkningarna som även är betydligt positivare :-)
Jag antar att vi har i vart fall fram till höst kvar av bull på den långa trenden och de sista månaderna bör det bli ganska stora negativa divergenser, trots detta kan indexen nog röra sig ganska bra uppåt, några större nedgångar tror jag inte kommer före 2006 då vi kan få en lite större sättning som bottnar nångång på hösten som vanligt.
kortsiktigt är jag iofs beredd på en dropp här men då tar jag den på släpande stoppar för jag tänker inte kliva av bara för att se indexen dra iväg ännu högre :-)
... tro att många är för tidigt ute och räknar med rekyl redan... skulle vänta en smula med det och jag nöjer mig med en konsolidering just nu inför ännu ett ben kommer... tror ex.vis dojjan skall över sin IYH innan något större i rekylväg dyker upp..
kan ju lika gärna följa den här.
En stund såg det så klart ut, och med lite divergenser var den tradebar.
Men sen blev det som det ofta blir. 2 räkningar istället för en ;-)
Ack så typiskt.
(och [i] gul och grön sitter givetvis vid 18.45 toppen som är en godkännd 5'a, inte 19.15 toppen, som är en b våg. Så blir det när man sätter dom i 1 min och byter till 5 sorry)
Inlägget är redigerat av författaren.
lite live uppdate.
man skall ju njuta när räkningarna håller, och jag har gått ur nu. Det blev ju grön räkning och signalen när 1209 bröts var ju fin.
Antagligen klar med 3 i (C) nu. Skulle innebära en del sidohack och sen fortsatt ner mot 1200 ? innan (C) är klar. Fyror är dock knepiga att trada.
Troligtvis har vi en komplett ABC klar i kväll. Sen är frågan om det är en färdig rekyl eller A i en större rekyl. Tidigare våg iii i uppgången bröts, vilket tyder på att 5 vågs räkningen upp till toppen är riktig och då finns det mer utrymme på nersidan, dvs det skulle kunna vara A i en rekyl vi sett nu.
Inlägget är redigerat av författaren.
Din (A)-(B)-(C) ser ut som den mycket speciella flat-zagen. En sån gjorde DAX i slutet på september -04, så jag är helt med på noterna.....;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
mojas, det är en klar varningssignal när man kommer ihåg vad ett index gjorde för vågrörelse för 6 månader sen ;-)
Oss EWT nördar emellan ;-)
#15 Men aldur, det var ju inte vilket index som helst. Gäller att känna sin hund ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
----------------------
"För att komma till källan måste man simma mot strömmen"
// Stanislaw Jerzy Lec
Inlägget är redigerat av författaren.
Är vi inte klara då?
----------------------
"För att komma till källan måste man simma mot strömmen"
// Stanislaw Jerzy Lec
Köper inte ED'n, men det spelar ingen roll. Vi har 5 vågor klara upp ändå. Fast jag har det vid första toppen. Spelar mindre roll.
Jo, det öppnar upp för det. Även om jag inte har det som huvudalternativ. problemet jag har i inlägg #0 är ju att det inte "stämmer" med en (i) här i en normal impuls, och då undrar man vad det är. En FF eller en (i) i en terminal, eller A i en stor ED?
Det blev tyvärr lite svårare nu ;-) Hade bara (i) slutat runt 1200 så hade man ju vetat exakt var man var ;-)
fast hoel, får vi ett snabbt släpp ner mot 90 relativt direkt, så köper jag ED'n snabbt och enkelt ;-)
" man skall ju njuta när räkningarna håller" ,
...för förr eller senare (oftast förr) så gör vågorna något som öppnar för en massa alt räkningar. Så och denna gång. (Korrektioner har nämligen inte läst Prechters bok och struntar fullständigt i hans regler ;-)
Det går att räkna hen rörelsen som en färdig ABC där vi satte botten eller är nära slutet på (C). Om så, så skall vi upp efter öppning i morgon, troligtvis i en B våg, dvs hela rörelsen ner har varit en A våg ner.
Längden på våg 4 och 5 öppnar dock pandoras box av alt räkningar och inte minst för WXY träsk. Förtsätter det ner mer än några punkter efter öppning i morgon har vi ev ett sådant, och dom är ingen ide att ens försöka sig på att räkna eller trada ;-)
Då läggs räkningen ner tills vi hittat ett mönster igen ;-)
Ps i morgon är det whitching day. En förhäxad dag, 4*förhäxad tom.
Folk som alltid vinner på trisslott, V 65 och bingolotto rekommenderas att trada USA, resten görs det inte ;-)
Visa sida
Ogilla! 5
Gilla!
Jag kör vidare på det här spåret som har visat sig hålla än.
----------------------
"För att komma till källan måste man simma mot strömmen"
// Stanislaw Jerzy Lec