Inläggslistan

Jag tyckte om angivelsen om när tråden skapades. Den var till nytta för sovringen av vilka inlägg jag skulle klicka på.

Det går inte att ha datumet valbart per användare, dvs skapandedatum eller sistakommentardatum ? Tar det en massa kapacitet ?

Jag instämmer med långis, det var bättre förr. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Ja, jag ser inte heller riktigt vitsen med förändringen...

Jag ser vitsen då jag många gånger försöker minimera antalet trådar genom att använda samma för uppdatering. Förstår nu att det kan inverka negativt på intresset av ovan inlägg.  

Ett klick för Asien

Jag håller också lång-tradarn. Det var bättre som det var. Nu upptäcker man först när man öppnar att ooops det var en gammal tråd och inte nyskapad. Rubriken säger inte alltid OMX 4 mars 2005 (som i roittos fall) utan bara OMX, DJIA, Assa etc. och då vet man inte vilken färskhet inlägget har förrän man öppnat strängen.

Många öppnanden bli're :)))

mvh

Bankir Vresig 

jag förstår inte vad som ändrats :-) 

Jag tycker också det var bättre som det va tidigare. 

Jag sällar mig till kören som tycker att detta är en försämring.

mvh/gurin 

aha nu förstår jag!  :-) 

rumpino om jag skriver i en gammal sträng säg från 1/3 så byts datumet i inläggslistan från 1/3 till tidpunkten när jag skrev i strängen.

Jag tycker att det nu kan bli svårt att hålla isär på gamla och nya inlägg med liknande namn.

WM, vad var tanken bakom förändringen? 

AktieTrader

Hur kunde jag ana att det skulle bli protester av en förändring... :)

Poängen är det som bebb är inne på; att äldre trådar ska kännas fräschare när dom får nya kommentarer (inte minst för att nya medlemmar inte ska tycka att aktiviteten känns lägre än den egentligen är).

Låt oss nu köra detta ett tag så får vi se hur det fungerar.  

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Vilket snabbt svar jag fick :-)
Ja vi kan testa. 

AktieTrader

#11 Precis en av mina tankar WM, men det känns som om jag har arbetat i motvind under lång tid. Har gjort vissa studier under en längre tid i en aktie eller FA analyser som uppdateras i samma tråd. Intresset verkar dock ligga på senast skapade av någon anledning. Tror oxå att detta kan ge ett positivt intryck samt kanske ett ökat intresse för längre tid än en dag? 

Ett klick för Asien

Tror oxå det kan vara lärorikt för dom som korttradar att se sina egna slutsatser någon eller några dagar tidigare i samma tråd. Som det nu är så glömmer man ju lätt bort vad man skrev om OMX förra dagen eller veckan. 

Ett klick för Asien

Ska detta testas tänker jag byta epitet till Stella Fare!!!

mvh

Bankir Vreeeeeeesig

:)))) 

Tycker detta är en bra förändring.

Tidigare hade jag inställt på "senast skapade" men har i och med detta ändrat till "aktiva överst"

mvh 

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

Själv ser jag detta som en stor förvirring. Just nu till exempel finns en sträng 8:12 "AG otroligt segt idag" öppnar man den får jag veta att det inte äri dag det är segt utan att det gick sakta för ett år sedan, medan det meddelande som skrevs idag är det helt motsatta "Går riktigt snabbt idag, märkbara förändringar."

Så jag hoppas att någon tänker om här.

mvh/gurin

 

 

#17 Dagens I-landsproblem? 

#17, :) 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#18

Och enkla I-landsproblem behöver inte lösas, eller är de omoraliskt att lösa dem, eller vill du bara säga att min synpunkt är irrelevant? Lägger WM ut en sådan här tråd vill han säkert ha synpunkter.

Kommer därför med en synpunkt till: När någon gör en kommentar i en av svenluttes äldre "Börser & Prognos"-strängar kan den stora förvirringen definitivt starta.

edit: skriver som en kratta rätt in i fönstret

Inlägget är redigerat av författaren.

Som flera med mig redan sagt.

Denna lösning ödslar väldigt mycket tid i onödan, jämfört med den förra lösningen som var effektivt tidsbesparande.

Trådens namn tillsammans med datumet den skapades var en säker identifieringsmetod.

Med enbart trådens namn vet man ej förrän man klickat på den (och läst en bit), vilken tråd det är och hur gammal etc.

Upprepar min fråga från #1, är det praktiskt genomförbart att införa en valbar inställning ?

#13 , #14

Använder du inställningen "Senast aktiva" eller "Senast skrivna" ?

#16

Jag rekommenderar alla att använda "Senast aktiva".

webbis,

När en ny medlem registrerar sig, vilken av nyss nämnda inställningar får denne som default ?

Tycker inte heller att förändringen är bra. Klickade just på SP 500 UPP? i tron att inlägget var från igår, men det visade sig vara från 28 feb och numera irrelevant. Så är det iofs ofta med de röda inläggen när det automatiska meddelandet kommer. 

kickboard

Jag undrar om det är en slump att alla ni som protesterar mot förändringen är "gamla rävar", eller om det har med vanans makt att göra...

Låt oss nu i vilket fall som helst köra detta ett tag för att se hur det fungerar. Jag ska undersöka hur mycket arbete det skulle vara att skapa en inställning som ger er möjlighet att välja den tidigare presentationen av listan.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#22 irrelevant? :-(( 

 

Ursäkta, mojas, jag menade förstås att innehållet är bekant för den som läste det redan 28 feb.

kickboard

#25 okido :-)

Tycker att senast skapade är helt onödig med ett undantag (vill inbland se mina egna inlägg i kronologisk ordning)

Funktionen där röda inlägg poppar upp när tidsfördröjningen har löpt ut är ypperlig tycker jag. Ger automatiskt en möjlighet att kolla hur egna och andras tankegångar var vid inläggstillfället. Kan vara oerhört lärorikt.

Funktionen gör det också lätt för icke betalande att kolla gamla tankegångar och kan kanske locka nån att bli betalande.

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#0
Bra förändring. Ofta klickar man inte på gamla strängar precis som bebb i #13 menade. Men nya kommentarer i en gammal sträng kan ju vara lika värdefulla som nya strängar. Aktiviteten ökar, och det ger ju oxå en tydligare bild av den "totala" aktiviteten på AG just denna dag. 

____________________________________________
Vill du oxå ha mer pengar när du blir gammal?
Gå med gruppen PPM

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag håller med #10

 

Gerilla och Swingtrading
Amibroker
Mina aktielänkar finns på hem.passagen.se/biffsson

Etersom WM nyss hänvisade till denna sträng vill jag bara tillägga att jag inte ändrat uppfattning. Jag ser det fortfarande som en försämring, även om jag börjat vänja mig.

mvh/gurin 

#29, håller helt klart med, det var bättre förr. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Varför känns det ibland som att man bara borde sluta försöka utveckla Aktieguiden och istället låta tjänsten vara precis som den är? Det går inte att genomföra en enda förändring utan att det höjs röster om att "det var bättre förr"...

:(

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Staffan

Tappa inte modet. Hittills har förändringarna varit bra. Denna blev dock en försämring.Om vi inte återkopplar blir det svårt att utvärdera förändringarna.

Ni gör annars ett mycket bra jobb, ni som arbetar med AG. 

mvh/gurin

#21 Senast aktiva naturligtvis.

#31 Jag tycker det var sämre förr men jag är väl för liberal för att vara ekonomiskt intresserad:-) Nu är det mycket bättre än förut anser jag. 

Ett klick för Asien

jag vill inte protestera tror nämligen att man vänjer sig redan efter 1-2 dagar att man bör kolla datumet och som jag sett är det inmatat någon text som varnar att det är gammalt, på sikt är det nog bättre men bägge funkar iaf 

Mvh bullen

#34, jag har försökt att vänja mig i en månads tid. Det var kära goda tider förr. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

men ändringen var grundat på hur majoritens sätt att villja göra det och det var verkligen välgrundat ! och välmenat med för den delen så jag tycker det är onödigt grinit iaf 

Mvh bullen

#31 "Det går inte att genomföra en enda förändring utan att det höjs röster om att "det var bättre förr"... :( " Staffan, jag hör dina suckar på långt håll ... i #31 mfl kommentarer. Men jag förstår ändå inte riktigt din undran över varför vi tycker att det är en försämring. Jag tycker att vi motiverat skälen till vår uppfattning rätt tydligt. Men ok, jag tror att det ligger till så här. I alla fall så gäller följande för mig. Med den gamla datumangivelsen kunde man sovra utan att behöva klicka upp inlägget. M a o så klickade jag tidigare enbart på de inlägg som intresserade mig. Med den nya datumangivelsen kan jag inte sovra på det viset. Vilket innebär att jag måste såväl klicka på rubrikerna som läsa början av tråden för att identifiera ifall det är ett inlägg jag är intresserad av och vill läsa nytillkomna kommentarer på. Resultatet av förändringen är alltså att jag ägnar betydligt mer tid framför skärmen nu än tidigare. Det rör sig alltså om högst betydande skillnader. M a o upplever jag (och tydligen fler) att förändringen för oss inneburit en försämring, och följdaktligen undrar vi ifall det är möjligt att återinföra den gamla och tidsbesparande varianten som en option. Dessutom slöar jag naturligtvis ner AG:s server genom att klicka på varje inlägg istf som förut valda delar samt avmarkerafunktionen för resterande strängar.

Vad sägs om denna variant:

När man har kryssat i "senast aktiva överst" så får man veta när strängen skapades, eftersom det inte är så svårt att lista ut att i den som ligger överst är det mest nyss skrivet i.

När man har kryssat i "senast skapade överst" så för man veta när senast inlägget är skrivet, så att man kan ha lite koll på om strängen innehåller färsk info.

Eller denna variant:

Det finns en option i användarinställningarna där man får kryssa i hur man vill ha det.

/roitto