Vad är det som händer

... 

> Vilka hönshjärnor konstruerar sådana regler att de som
> verkligen har något att komma med - inte får skriva

Den ansvariga "hönshjärnan" är jag. Jag skäms dock inte för ha konstruerat de regler som medförde att bland annat nedanstående inlägg röstades bort.

"a du e dutti ditt lilla jävla svin" och "fattar fan inte hur den jävelen kan rösta bra inlägg på det jävla inlägget den jävla hemopriojjden skrivet".

Egentligen är det emot mina principer att redogöra för bortröstade inlägg. Jag gör det dock denna gång och hoppas att det kan leda till att du - och andra - kan få ett större förtroende för mig och för vårt modereringssystem framöver.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
 

#2

All heder Staffan! Sånt där hör inte hemma här eller ngnannanstans.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

har tänkt på en sak mer än en gång, blir vissa eller många extra förlåtande och uppmuntrande på grund av reservationen att dessa själv kan inte kontrollera sig och ofta får såna vredesutbrott ?

 jag tror faktiskt så iaf, solklart att wm gjorde rätt även om mr slakhane skriver mycket bra många gånger, ska man inte höja ribban för sånt skit, och uppmuntringarna senare får bara en ännu tydligare bild på fler, och vill även slå ett kast för den utsatte om att det visst kommer ideligen provokationer som leder till utbrottet, men det är tyvärr ingen ursäkt.

 provokatiner finns det bättre sätt att ta hand om, om det nu blir störande, den underliggande respekten är väldigt låg hos minst 80 % av alla människors egentliga synsätt, men när det ska offentliggöras och verbalt göra sig hörd om detta, så ljuger man ofta och gömmer sig bakom fel ansikte utåt sett, och det tycker jag är destruktivt om man anammar ordspråket det man kastar får man ofta tillbaka.

observera att jag inte riktar mig till enstaka och se det hellre som rent allmänt modernt psykiskt krig nåt som egentligen ingen vill ha och det är nog globalt.

djungelboken råder :)

Mvh bullen

han har säkert nyktrat till idag

;-)

- You can't test courage cautiously. -

mustigt språk från slakhane. Vilket inlägg var det slakhane blev tokig på ?  

Det var naturligtvis olyckligt ordval av slakhane denna gång och vi kan väl inte egentligen tycka  att det var fel att han röstades bort. MEN, faktum är att han hela tiden systematiskt provoceras av en viss annan skribent som även retar gallfeber på många andra medlemmar, så jag har full förståelse för slakhanes reaktion.

Kom igen, slakhane, vi ser fram emot dina vederhäftiga inlägg !

kickboard

I hockey åker duktiga spelar ut ibland till utvisningsbåset, där sitter de av 2 minuter eller mer. slakhane har nu åkt ut en liten stund och kommer tillbaka från båset förhoppningsvis ännu mer laddad än förr. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#7 Är det så? Har för mig att skribenten du menar för någon/några månader sen sa att han skulle hålla sig borta från slakhane och hans strängar, och har så vitt jag vet hållt det löftet, medan slakhane däremot hela tiden gödslat hans strängar med en massa trams och fått svar därefter. Det är så jag upplevt saken, rätta mig om jag har fel!

Har själv inget emot någon av dessa skribenter, men tvekar ändå inte att trycka på "bryter mot..." när det känns på sin plats

Edit: Hmm...det där löftet bröts visst häromveckan...fel av mig

Mvh

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag anser att hans namn är på gränsen till tvivelaktigt :-) 

Mvh Civ

jag har inte ngt emot slakis personligen.. men kan ändå inte låta bli att tycka att nu får han smaka på sin egen medicin 

vår käre fibo.. tappade ju också besinningen och detta bla. pga slakis retsamheter

i övrigt har ju hermes och slakis legat i fejd med varandra så snart ngn av dem kommit tillbaka från "skammvrån"

jag tycker det är synd att sidan ska tappa så mkt kraft på dessa barnsliga bataljer..kraft som ju istället skulle kunna användas till ett konstruktivt sammarbete

mvh

 

Inlägget är redigerat av författaren.

" ..kraft som ju istället skulle kunna användas till ett konstruktivt sammarbete"

Sorry, men jag tror att det är ytterst få som ser AG som något forum för ett samarbete.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Helt rätt Pike, så fort  det gäller stålar försvinner det mesta som kan kallas för samarbete fast undantag finns givetvis. 

Mvh poppe

#12, #13

Jag vill nog säga emot.

Det finns mycket vilja till samarbete på AG, jämfört tex med andra forum.

Men bra kan alltid bli bättre :-).

Och självklart så är det som alltid en salig blandning av individualister och lagspelare, precis som i samhället i övrigt. Varför skulle just AG vara annorlunda på den punkten ?

#14 Du får gärna ha en annan uppfattning dock tog jag aldrig AG i min mun och syftade eller tänkte inte något just om AG utan STÅLAR :-)

 

Det finns en sandlåda. Den heter WCV. Jag är drygt 50 år. Är civ.ek. Fd finanschef i bank. Är numera jord- och skogsbrukare. har sysslat med Ta sedan de flesta på denna sida hade blöjor. Varit mäklare på både interbank- och valutasidan på det trevliga avreglerade 80-talet. Jag blir jävligt irriterad  när man nu hittat en sida där det finns substans och man hittar sandlådefasoner även här. Anleningen till att jag började betala här var för Fibonachi (han försvannn tyvärr). Man har börjat ösa galla över många här märker jag. Jag skiter i vilken åsikt man har över marknadsriktning avseende börs, valutor och räntor så länge man underbygger resonemanget. Det är ju det som är vitsen med detta forum eller hur??

Jag högaktar Aldur, horea, mfl.

Rösta bort mig om Ni vill för detta inlägg men skall detta forum försöka bidra till att vi kan göra bättre affärer så för fan sluta med personliga påhopp som inte hör hit.

Betr. Beeker eller enter ego. eller what. Hans (deras) inlägg har enligt min åsikt varit befrämjande för debatten.

Låt oss ha högt i tak. Det främjar oss alla.

 

Over and out.

God natt..

 

   

 

Mvh PeterPG

#16 Det är ju det som är det fina med skrivreglerna...det är vi medlemmar som själva väljer vilken nivå det ska vara på forumet genom att använda oss av röstningen. Kan man inte följa skrivreglerna så bör man bli bortröstad. Att det uppstår konflikter då och då lär hända även i framtiden, det viktiga är väl att vi istället lägger energin på att få till ett kunskapsutbyte. För egen del så har AG varit en ren guldgruva och betyder oerhört mycket. 
 

#2

Käre Webmaster Staffan. Trodde faktiskt inte att Slakis skrev sån skit.

Du gjorde naturligtvis helt rätt att stänga honom ute ett tag. Bra att du denna gång publicerade inlägget. 

Problemet - att Slakis mådde dåligt idag på morgonen kan man inte göra något åt, - men hur ska man få bort trakasserierna som en del ibland håller på med. 

#18 Trakasserier kan väl röstas bort?

 

#7 Förvisso inget som helt kan ursäkta de ord slakhane vräkte ur sig, men jag är beredd att hålla med dig. Hoppas slakhane kan börja med att helt strunta i HermesTrismegistos/s999/sp333/sockan, den metoden har jag fått börja bruka mig av.

Jag fick utstå en alldelse för lång period av påhopp och ren mobbing som han höll på med i sin lilla privata sandlåda (grupp) här på AG tidigare. Synd att det måste vara hån i var och varannan kommentar, kompetensen verkar det ju inte vara något direkt fel på. HermesTrismegistos/s999/sp333/sockan har getts både en, två och tre chanser här på AG. Det må jag tycka vad jag vill om nu, men får väl bita i det sura äpplet och hoppas på bättring =)

Roligare om alla kunde dra åt samma håll, oavsett marknadssyn! 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#20

jag är taksam

..helt strunta i HermesTrismegistos/s999/sp333/sockan, den metoden har jag fått börja bruka mig av.

för detta och hoppas att Slakhane med flera fölljer ditt exempel ;o))

då håller jag mej i minna tråddar och behöver inte kommentera dinna (era) svar då bli inga

påhopp och ren mobbing som tex. i #0 som vill jag inte utsätta någon för

Jag vill bli lämnad ifrädd med min marknads syn och minna rekar ;)

#21 Vill du bli lämnad i fred är kanske inte ett öppet diskussionsforum att föredra? ;) Jag tänker inte ge mig in i någon fars men lär väl då & då (mer sällan än ofta) lägga in en saklig kommentar om jag tycker det är på sin plats.
Förväntar/hoppas att man blir sakligt mött och att vi i framtiden kan slippa onödiga påhopp, gliringar osv.

I all välmening. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#22

du börja svänga igen

håll dej i ..helt strunta i HermesTrismegistos/s999/sp333/sockan, den metoden har jag fått börja bruka mig av.

..om du måste kommentera då finns det risk att...

då måste du acceptera att det som du kalla "saklig" kalla andra löilligt påhopp

och detta som du kalla påhopp..osv kalla adra som sakligt svar

så mycket bätre för dej att skriva egna inlägg istället för attt spella ... roller

i minna trådar

Bästa medichinen för dej

är att ignorera mej

..jag vill bli lämnat ifred ifrån dinna kommentar och om du kan övertala flera att göra

dessama då som sakt jag är taksam

Ett öppet diskussionsforum ger rätten att diskuterra med de som man ser ett chans att

få något och ge något

samtidigt ger rätten att inte diskuterra med de som man ser inget chans att

få något och ge något

#23 Jo visst kan man välja sina diskussioner.... men av historien att döma så har du ju velat diskutera med mig iaf. Du minns väl att du personligen bjöd in mig till din mobbar-grupp där du spydde skit över mig inkl. några till skribenter?

Visst tog jag illa vid mig, men beslutade precis som jag skrev ovan, att strunta i dina övertramp och lämna det hela därhän. Istället har jag, mer sällan än ofta, försökt att ställa sakliga frågor osv till dig för att förtydliga det du skriver ibland.

Ser inget fel i det, ligger ju ett allmänintresse i att det klargörs också.  

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

du börja svänga igen

håll dej i ..helt strunta i HermesTrismegistos/s999/sp333/sockan, den metoden har jag fått börja bruka mig av.

...ett perfekt exemp.

jag acceptera och aploderra ditt inlägg

..och vad händer då?

då är du tvungen att kommentera på IBS tråd #301 samma kommentar som du la in i

samma tråd som #13 och kalla den sakligt

...sen skriver du

försökt att ställa sakliga frågor osv till dig för att förtydliga det du skriver ibland.

Ser inget fel i det, ligger ju ett allmänintresse i att det klargörs också.

...allmänheter klara sej bra utan dej i minna trådar det lovar jag dej

..seriosa fråggor får alltid svar

velat diskutera med mig iaf. Du minns väl att du personligen bjöd in mig till din mobbar-grupp där du spydde skit över mig inkl. några till skribenter?

nej jag minns inte det(villken grupp )?

..och jag skulle villja ha bevis på det speciellt på "inkl. några till skribenter?"

har du inte bevis då skulle vara bra att ta tillbåcka "osaningar"

Varför kan ni inte bara komma överens om att framöver låta bli att kommentera varandras trådar? Då är ju problemet ur världen...

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#26

Exakt

perfekt för mej ;o))

#26
Så du förnekar att du hade en grupp (när du var tvingad av WM att inte skriva i allmänna grupper) där du skrev förnedrande omdömmen om ett flertal personer här på AG. Jag var med i gruppen och rapporterade ett par av inläggen till WM via meddelande.

Jag påstår att du ljuger om du menar att du inte hade gruppen.

Ett stort misstag gjordes när du släppes in på AG igen. Du har bevisat ett flertal gånger att du inte kan samsas med andra på ett forum. 

AktieTrader

#28

Bevis

tack

vilken grupp ,när,förnedrande omdömmen om ett flertal personer ??

#26 Kan jag gärna göra, men ser jag rena felaktigheter eller påhopp tänker jag kommentera ändå =)

#29 Lögnare.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#29
Jag vet av egen och andras erfarenhet att det finns ingen som helst mening med att försöka bevisa något för dig. Du är inte värd den tiden!

För min egen skull räcker det med att jag VET att jag har rätt. De andra som vet att jag har rätt behöver jag inte bevisa något för. Och för de som känner mig här och vet att jag inte brukar tala osanning tror jag knappast jag behöver bevisa något. 

AktieTrader

I rest my case

..jag bli kallade för bådde det ena och det andra utan bevis

...skulle jag göra så Oj..OJ

..och dessutom Stry tänker fortfarande hoppa in i minna trådar i polisiera ärrende ;)

inte mycket kostruktiv kommer fram har heller ;)

Om någon vill uppdatera sitt minne om gruppen "FA-TA Brända bullar". 

AktieTrader

#33

FA-TA vadde alldrigt en stängt grupp

det vadde en oppen grupp för paj kastning så att det skulle inte bli någon Paj-kastning i HF vadde tanke bakom den

..Dessutom denna grupp FA-TA är nästan två år sen den föddes och dog efter ett par veckor

..så ni får ursäkta mej om jag inte mindes det

det stämmer att jag bjöd in alla på AG i denna så tom Stry vadde säker med

#32 Handlar inte om polisiärt agerande, utan om nyfikenhet och öppen debatt. Det man skriver bör ju tåla en kritisk granskning av andra dessutom.

#34 #35 Det var en grupp där du hånade och glirade medlemmar som inte föll dig i smaken. Det var väl efter att du förbjöds göra sådant på HF som du tvingades flytta in i din egen lilla hörna. 

Jag står fast vid att du efter det agerandet och den skada det troligen orsakat forumet (samt individuella medlemmar) inte förtjänar en "ny chans" så som du nu tydligen fått. Där håller jag helt med AktieTrader. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#36

det vadde ett ÖPPET grup så man skulle skippa Paj i HF

#36

Handlar inte om polisiärt agerande, utan om nyfikenhet och öppen debatt. Det man skriver bör ju tåla en kritisk granskning av andra dessutom.

Jag undrar bara vi kom till kommentar #36 efter komentar #20 efter #26,#27,#30

kan du hjälpa mej att fatta

Varför skrev du #20? och #30 ??

Kan inte du klara dej att vara på AG utan att kommentera mej

som dessutom som du säger har kastat paj och varit taskit mot dej?

..kan inte du leva i en AG med mej och utan mej??
 

#37 Har ingen lust att dra saken i långbänk mer med dig, med tanke på ditt ynkliga beteende bla. i den gruppen. Det var bland det sista jag trodde att du skulle tillåtas återvända.

Men visst, jag skall låta bli dina strängar/monologer och får väl vänta påa du visar ut dig själv igen då ;) Rätt övertygad om att du inte kan hålla fingrarna från kakburken ;P

Hade! 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#39

Tack

Perfekt ;o))

och en del undrar varför det finns krig på jorden......de måste ju leva i en instängd värld! :)

vatusan... tog det slut här? Jag som börjat poppa popcorn ju...  

____________________________________________
Vill du oxå ha mer pengar när du blir gammal?
Gå med gruppen PPM

Jag såg detta inläg just och läste bara ibörjan och orkade inte läsa mer.

Jag skäms inte för att jag fick nåt utbrott. Signaturen HermesTrismegistos förtjänade varenda ord den gången.

och jag förtjänade utvisning efter uttalandet helt klart.

Svårt vara jättesnäll dagarna i ända, ibland är man sur när någon varit dum mot en :)

#44 Är det säkert att du är det? När frågade du någon det senast? Din självbild kan mycket väl vara rätt. Men den låter - ärligt talat lite - lite sådär.

Jag störtgillar dig. Det är inte det.

(Preterea censio - klart att nån va taskig mot dig.)  

Förstår inte din frågeställning. Är det säkert att du är det? När frågade du någon det senast? Hänger inte riktigt med påvad du pekar på :)

# 46  "Svårt vara jättesnäll dagarna i ända"

Inlägget är redigerat av författaren.

Och varför ska jag betala 1000:- om året för att läsa sånt här?

(ej betalande idag) 

#48 (Siegfrid)

För att vara med och bidra till att jag och mina kollegor ska kunna drifta, utveckla och ta hand om den här tjänsten på ett så bra sätt som möjligt?

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
 

#48

Uppenbarligen var det tillräckligt intressant för att du skulle kommentera strängen!

Själv kan jag inte hålla mig borta från gnällsträngarna. Jag måste ha någon sjuk böjelse.

mvh/gurin  

Varför kan inte vissa skribenter acceptera att det kan finnas andra som har en annan åsikt??

Varför ska man hela tiden behöva visa att man har rätt och andra har fel??

Varför ska vi leka i sandlådan när det är roligare att leka med de stora grabbarna på börsgolvet??

AktieGuiden är en "användarförening" där det är våran gemensamma kompetens/kunskapsnivå som avgör vad vi får ut av att läsa här. Skriver vi inte något själva så är det svårt att motivera andra att betala avgiften.

Själv har jag ibland "dåligt samvete" för att jag inte lägger ut fler analyser på de bolag jag följer. Men samtidigt så saknar jag många gånger en dialog om det som förs fram.

Att Slakhane fått en sträng bortröstad är inte första gången - har det med hans ungdom att göra att han har svårt att hålla "god ton" i sin debatt??
Jag ser också ett "problem" med de analyser han kommer med då han är en anställd analytiker och allt vad det innebär. Är de "färgade" av företagets (och kundernas) position i aktien??

Att man som privatperson kommer med analyser i bolag som man tar position i är ganska naturligt. Även om jag ibland presenterat diagram/åsikter i en aktie som jag inte äger, eller har tanke på att äga.
 
Vi är här för att tjäna pengar på börsen via vår aktiehandel, sandlådeleken får andra hålla på med på andra platser. Nu återgår vi till verkligheten och hittar någonting köpvärt att muntra upp oss med (efter lunchen).

mvh

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

Drift och underhåll bidrar jag gärna till, Stefan, men det är alltid tråkigt att läsa om debatter som spårar ur deltagare emellan. Just det vill man inte betala för.  

#52 (Siegfrid)

Jag förstår det. Samtidigt så är det svårt för mig att censurera åsikter likt den i #0 ovan.  Visst kunde jag ha tagit bort den här tråden, men då hade istället många trott att jag hade något att dölja och blivit arga och besvikna på mitt "åsiktsförtryck". Hur jag än gör blir det fel.

En tid hade vi betalinlägg på Aktieguiden och som mest har vi haft 430 betalande medlemmar. Då räckte intäkterna till att jag skulle kunna ta ut en liten lön för det arbete jag lägger ned här. Nu räcker det inte till det, och därför är jag tyvärr tvungen att arbeta extra med andra saker för att få min egen ekonomi att gå ihop.

Du väljer givetvis själv om du vill stödja mig i mitt arbete eller inte. Jag kan bara göra mitt bästa för att tillmötesgå majoritetens önskemål om vad som ska gälla här på vår sida.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
 

#51

Att Slakhane fått en sträng bortröstad är inte första gången - har det med hans ungdom att göra att han har svårt att hålla "god ton" i sin debatt??
Jag ser också ett "problem" med de analyser han kommer med då han är en anställd analytiker och allt vad det innebär. Är de "färgade" av företagets (och kundernas) position i aktien??

 

Ska du nu också klaga på mina analyser. Har jag lyckats bättre än dig eller var e det skon klämmer? Jag har prickat hur många dubblare som helst senaste tiden och får ta massa skit. Skitskoj, verkligen. Så blir man svartmålad för man jobbar som analytiker. Ska jag fortsätta skriva här på aktieguiden är det just precis inga sådana ord man vill höra.
Och jag är en av få som producerar case här.
varför jag blev avstängd beror på mitt utbrott jag fick när Hermse skrev om att jag skulle snart bli av med mitt jobb och att firman skulle konka. Visst fan reagerar man hårt på det.
Du kanske ska känna till bakgrunden innan du yttrar sådan skit som du just gjort.

Ok, jag skiter i att lägga ut case här nu i en månads tid så ser vi hur kul här blir. Ska bara skriva om annat här istället.

Det tyder jag att du gör bra, och systemet med röstning är intressant och hjälper säkert till att hålla ordning. Åtminstone tror jag att man tänker sig för innan man skriver något förhastat. Ska tänka över medlemskap.

Till Svenlutte igen.

Hur var det med Glocalnet. Vem var färgad där egentligen.
Ni alla som skriver här är alla färgade av era positioner och DU bara haussade och haussade Glocalnet hela vägen ner och hela vägen upp. Men sådant tycker du är OK?
 

slakhane

Fortsätt med dina analyser, för vi är många som uppskattar dem. Små meningsskiljaktigheter  får man stå ut med i ett forum som detta. Regelrätta påhopp måste man dock få försvara sig mot och det ska inte ligga dig i fatet att du jobbar som analytiker.

kickboard

det var onödigt det där, man kan kritisera analyserna, men ni kan väl låta bli varandra som personer? 

- You can't test courage cautiously. -

#54+56

Ser att jag missade att detta var en gammal sträng som åter blivit aktiverad. Det får jag be offentligt om ursäkt för.

1.
Visst är jag "färgad"  när det gäller Glocalnet, men att påstå att jag haussar den hela tiden är fel. Under nedgången så skrev jag många gånger i strängarna vilka nivåer som skulle bevakas (ur TA-synpunkt).

Ur analyssynpunkt så har jag i den aktien mycket information i min ägo (både officiell och annat). Rent fundamentalt har jag haft svårt att motivera en kurs under 3 kr under förra året vilket jag också påpekat. Med tanke på den tillväxt man har på ADSL-sidan och de priser som betalats för kunder förra året och i år vid uppköp så finns det anledningar att fortsätta titta på aktien för min del (även om uppköp uteblir).

Vill du diskutera Glocalnet med mig så görs det lämpligen i en av strängarna för den aktien. Både du och jag har sådana.

2.
Jag har heller aldrig klagat på dina analyser (att de är felaktiga eller dåliga). Men jag ifrågasätter ibland syftet med dom då du också sitter på en analysposition hos en mäklare. Kan heller aldrig påminna mig om att jag röstat "bryter mot . . . " något som du har skrivit här på AG.

Om jag har en motsatt åsikt än en publicerad analys eller kommentar på en aktie (oavsett från vem) är jag oftast tyst. Kommenterar jag så är det sakligt utan pajkastning och i en aktie som jag har intresse av att kommentera (även om jag inte äger eller har planer på att äga).

Har du ytterligare synpunkter på mitt skrivande i denna sträng så finns jag dagligen inloggad på din MSN-lista.

mvh

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

Jag delger mina analyser av ren vänlighet. Jag har inga egna pengar på börsen och det är jag själv som bestämmer våra case på firman. Så argumentet håller ej i detta sammanhang.

#53

hur länge står du ut? 

Utan att läsa detaljer har jag ett RÅD till oss alla !

1.Lära oss att skilja på SAK o Person.

2. Vara försiktiga i våra ordval

3. TA INGENTING PERSONLIGT även om någon skjuter dig!!

(meditera på den NI)

Jag fortsätter att upprepa mig i dessa strängar....men tydligen är det ingen som läser-;)

Läste någonstans här i någon sträng att han vanligen inte läser vad det står utan fortsätter vidare......

Detta är ett konflikthjul som drivs av projektioner och att man läser vad man vill läsa och blir sårad eller vad som Nu händer när REAKTIONEN kommer, vi har alla en fjärdedels sekund där vi har en valmöjlighet .

SÅ VI har alla ett val.......så vad sägs om att börja använda VILJE muskeln. Välja att inte gå in i konflikter( det handlar inte om konflikträdsla i detta fall) det finns ett fint ord som heter Förlåt!

Med det säger jag inte att vi inte ska uttrycka vad vi vill, fast även om Ni inte tycker som jag så tycker jag så här fast det betyder inte att jag har varken rätt eller fel.......utan endast att jag tycker så här.

jag säger ett ödmjukt Godnatt

PS.Var snälla åt varandra vi behöver varandra, här finns en salig härlig blandning av människor vi tycker olika, vi känner olika, vi ser olika ut ,vi vill olika. Fast vi verkar VILJA AG

Har vi det i åtanke kanske ACCEPTANSEN kan bli lite högre hos oss ALLA.

flash tinkerbell

"This is not the truth"