US analys v 19
Att det blev en rätt volatil rörelse blev ju rätt. Att oddsen var ner blev ju helfel. Skulle hållt analysen från v17 och slutat skriva efter den ;-)
Nåväl så är det med indikatorer, dom är inte alltid rätt, men följer man dom konekvent så har man oddsen på sin sida i längden.
Vi hade som sagt snygga divergenser vid botten och inbromsande index och cum indikatorer som indikerade en botten. Sen steg säljkraften under rekylen och cum indikatorerna bröt sina flaggor vilket indikerade ner. Ovanlig att det bli fel, och senaste gången vi fick en sådan signal som blev felaktig var i mars 2001.
Vad vi kan säga generellt om nervågen är att den varit ruskigt kraftig. Den är starkare än hela våg 5 sen aug 2004, och även starkare än V 5.3 i den. Det är bara V 5.1 som konkurrerar i styrka. (Det är faktiskt väldigt vanligt att första vågen i en rörelse är starkast i fråga om momenttum, up vol % och adv % och net up vol per dag). Det var en våg med ruskigt kraftig distribution inte minst för large caps OEX som tappade all volym dom accumulerat under hela vågen sen aug. Säljkraften steg också till väldigt höga nivåer.
Styrkan i vågen säger helt klart att trenden vänt, och det ser mer ut som en "första" våg ner än en avklarad korrektion. Man kan också säga att alla dom signaler som i feb/mars sa att vi skulle ha en större rekyl ner har konfirmerats, så det finns inget som ändrar den prognosen.
Det troliga är att vi ligger i en B våg upp. En rekylvåg upp, i en rekyl ner. Ni kan ju gissa hur "enkel" den är att prognostisera, inte minst efter dom motsägelsefulla signalerna i våg A ner.
3 vågor ner i A vilket kan vara en flat, samt att B vågen är i riktning med den långa trenden gör dock att B vågen kan bli hög. Tom överraskande hög. Senast vi hade en sån var den mindre b vågen upp i okt som tom bröt tidigare toppar. Vad vi dock inte hade då var en så stark kraft ner i a vågen som vi haft nu, och den kommer givetvis att kämpa emot.
Köp kraften har stigit bra och säljkraften har rasat, vi ser en liten svaghet i Up volymen än så länge, men inga klara signaler hur lång den här vågen blir. Inga negativa divergenser dock så det finns gott om utrymme i indikatorerna för fortsatt uppgång. Tidsmässigt är den givetvis kort än så länge, så även det indikerar att det finns mer att göra på uppsidan.
Precis fixat ihop en bild på S&P för min egen skull för att veta var vi befinner oss i ett större perspektiv. Lägger ut den här också, kanske är intressant för någon mer. Den ser kanske lite rörig ut, en kort förklaring:
Huvudscenario är enligt blå vågräkning att vi avslutat en komplett femvågssekvens upp sedan botten okt -02 och nu är inne i en rekyl som bör nå ned till föregående våg 4 och retracement 38,2 vilket är i krokarna kring 1050-1060. I slutet av april blev första delen av rekylen klar och vi får nu antingen en lite mer skarp b-våg upp eller så vänder vi ner rätt omgående och gör en ny zigzag ned som blir klar juli-augusti nån gång.
Alternativet är svart vågräkning där vi ligger i en c-våg ned som måste bestå av fem interna vågor. Enda sättet att få till det är med en ending diagonal vilket är ovanligt som en c-våg så jag tror mojas får tillfälle att revidera sin räkning snart :)
Stort tack till aldur och mojas, har tagit det mesta från era tankar. Ville bara summera ihop lite alternativ för min egen skull.
tack aldur!
#1 Det tycker man ju skulle kunna vara möjligt beror nu på uppgångens kraft
samt naturligtvis i nästa skede nedgångens struktur trea eller femma.
skickar med en nuvMA5 som visar att vi befinner oss i det korta perspektivet.
Gäller Sp500 nuvMA5 , net up vol MA5
Inlägget är redigerat av författaren.
steff, går inte att utesluta en dubbel zigzag,
Tror ev att betg skulle säga att nuvMA5 är så pass stark att det i alla fall antyder en lite längre våg än en X våg. Det är i alla fall min anledning till att jag har b vågen högst, det har varit lite väl bra tryck upp för att vara en x våg.
Fast det har varit så mycket slag upp och ner, så gud vet ;-)
Vi har i alla fall en potensiell mindre topp inom räckhåll, triangeln indikerar ju upp om den bryts, fast vi har en snygg 5 vågsstruktur i köp och säljkraften. (I alla fall är det så här en 5'a skall ser ut).
Rasslar det på upp så har vi någon form av extended våg, men brott direkt ner, eller brott in i triangeln efter ett fake utbrott så har vi en möjlig kortning på gång.
Får se vad day säger i morgon.
#4 Har en annan idé. Våg 2 var sidledes. Därför bör våg 4 vara skarp, alltså att den slutade redan i torsdags vid 1167. Därefter en ED där 3:e vågen snart är klar.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
Hyfsat stark dag för internals, med adv och upvol % i mid 70 för dom flesta index. Sml och mid cap samt NDX har redan brutit över tidigare toppar, och en hel del indikatorer har gjort det samma. (Vilket om det bryter ner nu ger samma felsignal som vid botten ;-)
Som sagt, charttet i #4 ger en hyfsad potensiell set up, om det viker ner. Inget mer.
Det finns inga negativa divergenser i day, utan snarare svagt positiva signaler.
Bara att vänta och se.
Meningen med entryn i #4 var ju för en flerdagrs swing. Än så länge ser det bra ut och säljkraften ökar kraftigt jämfört mot förra nervågen som ju var lika lång hittils.
Det mesta ser bra ut, men jag gillar inte riktigt toppen, så flytta ner stoppen så den ger vinst, om det skulle bli en våg till upp. Annars är det bara att rida den och se var den slutar.
Så många dagar blev det inte. Kilbrottet gav en bra exit, inte minst som sellpower började falla. Men en liten resa blev det i alla fall.
Uppgången är brant med bra momenttum, dock med svag volym och rätt svaga internals än så länge. Köpkraften är också tveksam och det var mest säljarna som försvann.
Men det var som sagt bra fart och ur en kil, och räkningen ger så många alternativ så den ger ingen vägledning. Kan lika gärna vara en 2'a våg upp som början på en lite större uppgång.
Dax att vara neutral tills vi antingen bryter tidigare toppar, eller ner under dagens botten.
Håller med dig det är jättesvårt att få något grepp om detta.
Den stora frågan som jag ställer mig är har vi verkligen gjort fem vågor från
2002. Tycker att vi skulle startat hela nedgången med en större impuls (från20/5)
Vad är det vi korrar från 4/3 (SP500)? Möjligen en ed från aug 04 ??
Oljan är på defensiven! Avslut nu på 50 dollar på morgonen. Fortsätter den ner mot 47 dollar enligt mojas karta kan det nog stimulera indexen. Idag har vi även viktig detaljhandelsstatistik som man nog gärna skulle vilja ralla på om den kommer in positivt.
betg, att vi klarat av 5 vågor från 2002 ser rätt troligt ut, det kräver dock en lång förklaring och analys, så får jag återkomma med den?
Nedgången från mars ser inte heller klar ut, vågen ner har varit för kraftig i internals för det. Här är det ju framförallt indikatorerna för largecaps OEX och net up vol som rasat, fast indexen har fallit mindre. Men det är rätt vanligt att net up vol faller mest i första vågen ner medan indexen faller mest i sista vågen ner.
Så jag tycker det fortfarande det ser ut som en stor topp i mars, och en nedgång sen dess som inte är klar. Jag kan lägga upp en analys i helgen, kanske dax för én större recap.
Jag är mer fundersam var vi är i den nuvarande uppvågen. Internals har varit rätt svaga upp, inte minst net up vol och för alla index släpar den efter (förutom SOX faktiskt). Dock har uppvågen varit väldigt kort med tanke på hur mycket buy power stigit, så den indikerar faktiskt att vi skall ta oss vidare upp innan nästa nervåg kommer.
Att vi ligger i en korrektion ner från mars är dock helt klart, och till skillnad från impulser kan dom ju bete sig lite hur tusan som helst ;-) Så här är det brott av nivåer som gäller, inte "analys".
Men det som ser mest troligt ut fortfarande är att vi ligger i en B våg upp, som troligtvis inte är klar, i en 2'a våg ner.
Fast jag tradar inte den analysen, jag har den i bakhuvudet och tradar brott och formationer när det gäller swingar.
#11 Fint (som vanligt) aldur. En fråga: Använder du nån av de nya modellerna för volymerna nu?
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
Sox är precis som Dow ett "farligt" index för internals, för det är så litet med bara 19 aktier, så enskilda aktier får en stor impact.
Trots att det är en "farlig" analys så ger dock internals ofta rätt bra signaler, så det är bra som ett litet "varningsindex".
Just nu är det faktiskt det enda index som ger lite bulliga signaler, inte i det långa perspektivet där det ligger med negativa divergenser men i det korta.
Net up vol och net adv issues har stuckigt iväg rätt kraftigt efter botten vilket tyder på att det finns köpare här. Så det är möjligt att Sox skall lite högre innan den är klar.
Som sagt, sox är farlig att analysera med internals, så mer en liten varningsflagg än en säker analys.
(Ps glömde en kommentar i bilden, kolla också hur fina signaler vi fick vid mars-april konsolideringen, så ibland är den riktigt bra)
Inlägget är redigerat av författaren.
mojas, ja basmodellen är den vanliga net up vol, som visat sig ge dom "säkraste" signalerna inte minst när jag scannar på nuvarande aktier. Använder en % justerad med för att kolla resultaten.
Ska göra ett avslut på den strängen för att visa vad jag kommit fram till. Varit för mycket annat ;-)
#16 Jo då. c.5 är ju en ED och c.4 är sharp. Häpp!
/roitto
Litterarum radices amaras, fructus dulces
?? kan du rita ut den ED'n
#16 Ansluter mig också till den räkningen. Fast jag har en "hemsk" tanke i bakhuvet. Tänk om botten var vid 1139 i form av en ED och med en liten ff (mot 1136). Inte helt omöjligt att få ihop en impuls därefter. Då blir ditt sista (x) istället (ii) alt a inom (ii).
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
Spelar ingen roll, jag har redan 62 alternativ så ett 63'e gör ingen skillnad ;-)
EWT'n är på hyllan just nu tills det klarnar. Bara brott av nivåer som gäller.
#16
Precis så har jag tolkat oxå. Därav svårigheter att få det att gå ihop med
5 vågor från 2002.
Sorry han aldrig läsa #21
Inlägget är redigerat av författaren.
Hmm, här finns något djupt.
problem med en 5'a för att vi har ett wxy träsk som b våg i tvåan.
Är det för att du inte gillar en flat som 2'a??
Kanske fel tänkt men jag skulle vilja ha en djupare korr som 2:a och då är oddsen inte på rätt sida när man börjar korren med 2 st 3:or. Skulle vi inte korra hela
nedgången 4/3-20/4 nu så blir det ingen flat och vad har vi då.
Ok man kan få flera kombinationer ner. Det är naturligtvis möjligt med "många"
treor som 2:a.
Hoppas det går att förstå : )
Härlig diskussion som man är priviligerad att få ta del av. Kommer att tänka på min gamla matematiklärare som så träffande sade: - Ni kanske tycker att detta verkar enkelt men vänta då tills det att jag börjar förklara!!
;-)
mvh
Bankir Vresig
A är 93 punkter, vilket kan ge ett C på ca 130 punkter om C=1.38A och 150 om C=1.62 A. Om B blir kort och stannar runt 1200 så ger det 1050-70 vilket ligger inom 38% korr och tidigare 4'a.
Vill man djupare så får man antingen tänka sig en djupare C (vilket jag helst inte vill med en 3'a i A) eller att det vi satt bara är [a] i A. Hemska tanke.
Det är ok aldur jag har igentligen ingen anledning att gå emot dig pga att du är den som haft mest rätt här på AG senaste året. Samt att du stod på dig att vi skulle upp nu för några dagar sedan när "alla andra" började leta stöd.
men jag har mina små funderingar ändå : )
#24 Betg, mina funderingar finns här och gäller fortfarande. Enda skillnaden är att det ser ut att bli ED för alla index från sina resp rallytoppar.
Aldur har lite synpunkter i länken också men dom ska du hoppa över ;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
betg, det är inte frågan om att gå emot, för jag är inte säker på nått.
Och när det kommer till EWT så är du en klass bättre än jag, så jag är intresserad av all input ;-)
Ok gå emot eller ej, jag menar dina swingar har stämt väldigt bra och jag försöker lära mig "lite" av vad du kan inom internals, vilket verkar vara ett mycket bra sätt att fånga in dom på. Men det skall sägas att det är mycket att hålla reda på för en nybörjare : )
Sen har vi Ewt:n jag vill påstå att du har ett mycket bra hjälpmedel i internals
och det har du visat!
nog om detta!
#19 Aldur, här kommer en ED, speciellt tillägnad dig.
/roitto
Litterarum radices amaras, fructus dulces
roitto,
OK, det är så du ser den.
ED'n i sig själv är ju OK. Där finns inget att klaga på.
Det man undrar över är kombinationen 4'an och en ED. En snabb sharp brukar man ju få som 2'a när kraften på marknaden är stark. Dvs trenden är så kraftig att det blir en väldigt snabb korrektion för att sen dra i väg i trendens riktning. men här gör vi inte det utan får en hackig ED utan kraft. Lite ologiskt.
Det andra alternativet är en wxy som slutar vid din 2c, har ju samma "problem", då den har en failed kort y, vilket indikerar stark trend upp. Vilket inte stämmer in på en failed 5'a.
Nu är ju frågan om man kan kräva sån här "logik" i 1 min. Antagligen inte ;-)
Fortsätter det ner under tidigare bottnar, så är det helt klart att vi får ta ngn av alten ovan. Och din räkning är ju riktig.
#30
Fast jag vet också att när du har en klar huvudräkning så är dom sällan fel, så jag tar väldigt gärna den inputen ;-)
Synnerligen besynnerlig dag igår för indexen, bredden och volymen drog i konstiga riktningar och inte som dom brukar.
Nyse rasade ner -1,27% med 80,7% declinging issues och 81,8% nervolym, allt med ökande volym, så bredden var en katastrof.
SPX föll -1% med 82,4% declining issues, fast med "bara" 71,6% ner volym.
OEX föll -0,89% med 81,4% declining issues, men med bara 65,3% nervolym ?
NDX föll -0,33% med 62,9 % declining issues, fast med 61,4% uppvolym !!!
och Soxen steg 0,29% med 52,9 % advancing issues och med 75,2% uppvolym. (Så soxen, följer sina bulliga internal signaler från #13 än så länge)
Att bredden är kraftigt ner är negativt, att volymen var betydligt mindre ner är positivt, och volymen på NDX och Sox är direkt bulligt ;-) Det var en del stora aktier som drog upp med bra volym, och dom här har en förmåga att dra med andra. Det hände dock inte igår.
ID ser vi inga positiva divergenser för SPX, vilket antyder att nergången inte är klar i det korta perspektivet (ID), men som det drog åt olika håll igår är det väldigt osäkert. Rena gissningsleken.
Bara för stry. Nä, våga inte klicka här
om ni inte är stry ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
#35 Oj bara för mig =)) Jag tror att den sista rörelsen är till stor del en viktfråga, Intel & TXN har tex rusat och väger mkt tyngre i SMH/XSH (drygt 20% var) än i SOX (drygt 6% var)
Se denna jmf graf med dem i.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
Ser ut så.
OK, ni 3 som klickat på bra inlägg på #35. Jag vägrar tro att ni inte kikade. Fy på er ;-)
Lite mer allvarligt, attan vad michigan rasar. Är det här varning för en softspot som driver oss ner i nästa våg till under aug bottnarna ??
Så här kan ni ju inte bara göra, hur tusan skall man analysera det........
(mojas, det är det här jag menade med "ingen ordning" igår ;-)
#39 Jo, men jag försökte förklara ;-) NYSE har en hel del att hämta in på nedsidan. Stämmer perfekt med mina ED:ar. Dessutom bör helst NDX upp till 1481 för att få våg 4 att överlappa våg 1. NYSE är bara i våg 2 eler kanske i våg 3.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
Inlägget är redigerat av författaren.
tech är ju undervärderat har jag påpekat rätt länge nu, trägen vinner :) (nu lär det ju iofs rasa bara för man skriver så men men)
Jo, jag är med er båda.
Fast så här rör dom sig aldrig.
Indexen rör sig alltid i samma riktning. När dom divergerar som efter dec toppen så beror det på att det ena rör sig mycket kraftigare i en viss riktning än det andra gör.
Tex ena faller kraftigare, och det andra stiger kraftigare. Fast dom rör sig alltid samtidigt i samma riktning, bara med olika kraft. Nu rör dom sig i olika riktningar samtidigt.
Så gör dom inte, det får man bara inte ;-)
#42 Jo, givetvis håller jag med om att man inte får göra så där ;-)
Ser väldans konstigt ut.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
mojas, ja det får ju vara nån jä... ordning så vi stackare kan analysera det ;-)
Måste säga att den här korrektionen från Mars ner har varit den skummaste och besynnerligaste rörelse jag stött på på länge.
Indikatorer och index drar åt olika håll och det är konstiga och fel signaler hela tiden.
Och just nu leder NYA nergången. Jag har sett tech leda, Tran, sox, OEX, sml cap etc. Men NYA leder inte. Den gör bara inte det.
Visserligen sa sifforna igår att NYA var en katastrof, men dels är det ingen som tittar på NYA, dels betyder att NYA leder ner att dom stora aktierna, alla kategorier, som marknaden spekulerar i går bättre och det är dom aktier som inte syns som blöder.
Det sa ju i och för sig siffrorna igår. Volymaktierna går bättre och det är små volymaktierna som drar ner.
Så NYA leder. Har man varit med om det också.
Och fråga mig inte vad Compen och NDX (och Sox) håller på med.
I morgon blir det 20 mil på småvägar och sen ett riktigt bikerparty på kvällen. Kan lika gärna vara riktigt bakfull på söndag, för att öppna dom här charten kommer att ge en huvudvärk ändå.
Ha en bra helg på er.
Tack och trevlig helg aldur! Se om vi får lite klarhet i nästa vecka vad som är på gång.
#28
Tack för den länken jättefint jobb har inte hunnit kolla innan.
Visa sida
Ogilla! 9
Gilla!
Suveränt som alltid!
Det skulle väl även kunna bli en dubbel zigzag ned, vilket alltså innebär att vi nu håller på med en x-våg som troligtvis redan är klar eller nästintill och att vi får tre vågor till ned mot ~1100.