Mbrabs 1 juni fundering
Sedan senast
Ända sedan börsen gjorde sin definitiva vändning i mars 2003 har den visat styrka och det är väl nästan inte vid något tillfälle man känt en rädsla, att ett ras skulle kunna inträffa. Den där rasrädslan, som man fick injicerad i oktober 1987. Nu måste ju det fallet betraktas som exeptionellt, men det visade att börsen när den vill kan ändra sin väg. Just medvetenheten om att något kan ske är nödvändig att ha, för hanteringen av aktier är och förblir förenad med risk. Nämnda historiska ras startade f ö från AFGX 57,47, - alltså startade. Gårdagens slutkurs var 237,82. För att tala om fallhöjd.
Senaste topp
Nu är det inte så att jag drabbats av någon rasfrossa, inte alls. Som alla andra är jag nu invaggad i en tro att börserna inte kan gå ned. För även efter toppningen den 14 april i år har börsen visat en oväntad kraft. Uppgången har nu hållit i sig i dryga två år. På den senaste vågen i uppgången den s k 16-augustivågen bröts trendlinjen den 27 april. Det var en klar och stark säljsignal. En signal, som inte ska ha värkt ut än. Den första sättningen gick ner till AFGX 224,06, vilket noterades den 29 april. Därefter har det knegat sakta men säkert uppåt och visade igår som högst 238,88. En återhämtning på mer än sex procent. Och med endast 0,85 % kvar till toppen av den 14 april.
Studs ovanför "rampen".
Vid nedgången efter toppningen hade jag ju räknat med att rampen skulle hålla. "Rampen" det är 222,70. Ett av de två mycket starka stöd, som vi har att lita på. Att nedgången inte gick ända ner måste i sig betecknas som ett styrketecken. Volymen har dock inte varit av högre klass i uppgången, särskilt inte de sista två dagarna i förra veckan. Fredagen var volymmässigt rent medioker.
Trendlinjen
Normalt sett är det efter ett trendbrott rimligt att se indexet nå upp till den brutna trendlinjen i ett försök att bryta tillbaka in igen. Det är ett faktum vi kan notera nu. Indexet ligger strax under den nedre trendlinjen i 16-augvågen. Det ser man i den bild som jag kommer att bifoga. Bilden är som en vacker tavla för en luttrad teknisk aktieanalytiker. Jag har säkert skrivit någon gång förut, att en dylik linje ska det bara inte gå att knäcka med en gång. Upp för en touch, men därefter studs ner för vidare kraftsamling.
USA
Även där har man sett en påtaglig styrka. Det har naturligtvis bidragit till att vår egen börs varit så pigg. Men det är samma sak där, volymen har varit blek. I torsdags noterades den lägsta volymen sedan september 2004 på S&P 500, det USA-index som historiskt sett mest liknar dom svenska - eller ska vi säga tvärtom. Det som är intressant är att även där är man nu uppe och slår vid den brutna trendlinjen. Dom hade sin vågbörjan den 13 augusti, alltså en börsdag före oss. Tala om "följa John". Jag lägger med en bild på Stochastic 34:8, en tämligen säker inställning. Som synes i ett överköpt läge, där kurvan markerat en vridning ner. Ska jag behöva säga, att höga tal också kan betyda styrka. Det kan alltså stanna en tid på hög nivå. Här ser det ändå ut att ha gjort sitt.
Förvånad
En av de faktorer som gav mig bryderi var den stora omsättningen i köpoptioner i juni, som gjordes igår. Det tillför en tanken: "kan det vara något man missat eller inte känner till ?" En stark tro på uppgång finns tydligen.
Stopp
Bortsett från det är det väl lika bra då att säga, att mig skulle det förvåna om vi nu lyckas nå så mycket högre. Jag tycker mig i den styrka som visas, se vissa kännetecken på en börs som tills vidare nått dit den ska. Nämligen att en del mindre aktier inte har fått tillbaka sin förlorade kraft. Dom har tappat, men dom orkar inte upp igen. Hur många gånger har man inte suttit med dessa surdegar som inte vill nå´nstans. Dom har bara blivit till förtret och tagit must och tid från försök till andra vettiga placeringar.
Varför stopp
Jo, 242-an. Det för mig så starka vapnet ligger intakt. Att vi skulle pressa oss igenom den nivån efter en så kort tids konsolidering, är för mig en utesluten tanke. Särskilt som vi befinner oss i överköpt läge. RSI, som markerar just den saken visar att både AFGX och OMX ligger över 90 %. Bifogar en bild på RSI 14, vilket brukar vara det mest använda måttet på överköpt och översålt. Ni ser själva, nästan uppe i skyn. Sedan kan man ju dra ut konsekvenserna av vad ett klart brott av 242-an till tonerna av en hög volym skulle ha för potential. Det är den potentialen jag tvivlar på att världens börser har. Jag har också svårt att tänka mig, att världens stora investerare på nytt skulle tappa sansen.
31 maj
Jag har sedan en tid haft 27 maj som en topp- och stoppdag. Det är fib-talet 55 dagar sedan den 7 mars, då vi hade en topp. Dock senare slagen. Den 7 mars nådde AFGX 238,27. Igår var slutkursen 237,82. Vi är precis där igen.
Höjda/sänkta indexet har under en 14 dagars period legat och slagit över eller strax under 60 %. Det är inte rekord, men man måste närmast i tiden gå tillbaka till november 2004 för att hitta högre noteringar. Mitt husindex nummer ett visar alltså på styrka. Och igår 61,5 %. Jag blev också tämligen förvånad, när indexet den 12 maj gav en signal, som i vanliga fall brukar tyda på en fortsättningsvis god börs. Hittills har signalen infriat förväntningarna med sedan dess 3,7 % i uppgång. Det saknas alltså inte faktorer som pekar uppåt, trots dom starka motstånd som jag beskriver. 16-augvågen fyllde 200 dagar igår. Också det ett väsentligt tal, helheten x 2. S&P 500 som firade dagen före, vek sig igår. Ska vi följa mönstret ?
Sammanfattning
Den tekniska tolkningen säger mig, att börsen inte ska orka längre upp just nu. Och ni vet vad jag påstår om brott uppåt. Skulle ett sådant komma, finns det i varje fall inte något tekniskt som styrker detta just nu. En vilopaus står runt hörnet. Om säljarna trycker på stora eller lilla säljknappen, vet väl inte ens dom själva än, men ska man följa de senaste årens mönster blir en lugn och stillsam paus om ingen särkild händelse inträffar.
Mvh mbrab
"Förvånad "
Kanske beror det på Nokias rykte om en omvänd vinstvarning vilket skulle föranleda till att Eric drar norr ut, då drar omx över 800 punkter.
personligen tror jag på en högre topp än den 'förra'. denna kommer att sättas under divergens för att sedan börja falla. kikar man fish month ligger fasen vid 815, en liten titut där vore vackert. gissning; trevlig sommar, bister höst.
Börsatleten visar prov på styrka
Ännu inte klar för bår och kyrka
Tar atletens syre slut
Börshjäpakuten rycker ut
Många använder orden överköp och översålt, själv tycker jag detta är ren nonsens.
Det finns massa olika inställninga. De korta med 7, 14 dagars etc. De har alla legat på max 100 iom att vi haft en trned som nu pågått i just det merän 7 och 14 dagar. Signaler från stoc och rsi behöver man inte vara hjärnkirurg för att komma fram till att dessa skrikit sälj hur länge som helst och kommer vid första bästa dip falla ner till bottennivåer kring 20.
Det är ingen kritik mot din analys utan min uppfattning om dessa indikatorer.
Det är efterhandsindikatorer. Den som tror han kan göra bra affärer genom att gå efter denna typen av indikatorer får tänka om. När en signal kommer kan den i efterhand inte alls ha skett (om ni förstår). Bryter tex stochastic upp första dagen och dagen därpå störtar aktien ned så dras det bandet ner under medelvärdet igen och vips var det ingen köpsignal.
#9 Vi förstår Slakis. Men begreppen översålt och överköpt är annars väldigt pedagogiska för oss mindre ....
Men som tidigare sagts. Vi förlitar oss på dina träffsäkra (åtminstone ibland) analyser. I ärlighetens namn har dom också några gånger kostat mig några slantar.
Men du är ändå i våra hjärtan ;-)
Jag försökte låta nykter. Funkade det?
hehe :)
risk kostar
Men det var inte det jag menade med min text
# 12
OK Ska läsa texten igen imorgon när jag ser ännufler av bokstäverna du använde (himla lång rad förresten.......)
Inlägget är redigerat av författaren.
# 9
Det var ord och inga visor ! Jag har tagit del av det du skriver och respekterar din kunnighet på området. Jag vill därför inte heller gå in i någon form av svaromål. Tyvärr måste jag väl ändå tillstå, att dina ord "nonsens", "efterhandskonstruktion" och övriga inte direkt ödmjuka utdömanden av en del av de underlag jag använder, kommer att påverka mej.
Även om du säjer att du inte riktar kritik mot min analys, må du förlåta mej, att jag ändå uppfattar dina starka och otvetydiga ord som ett indirekt underkän-
nade av analysens värde.
Jag önskar likväl dej lycka till i dina analyser, som jag fortsättningsvis naturligtvis kommer att ägna ett särskilt intresse. Jag kommer, liksom du, inte heller att ge dej kritik. Alla arbetar vi efter våra egna förutsättningar, våra mål är säkert desamma, men värdet kan bara varje enskild läsare avgöra.
Mvh mbrab
Visst kan man göra bra analyser och affärer med hjälp av en indikator som stochastic. Men man bör nog veta när den fungerar bra och när den fungerar dåligt eller till och med är värdelös.
Jag har aldrig använt stochen som säljsignal när marknaden trendar uppåt. Eller som köpsignal när trenden är ned. Däremot är den bra på att visa så kallade översålda lägen vid upptrend. Men den bör kombineras med formationer direkt i staplarna.
Som sagt missupfatta mig ej. Så tycker jag och jag framför det. Har tyckt det under lång tid. Jag antar du också vet hur formeln för dessa indikatorer ser ut och hur stochasticlinjen fungerar och rör sig. det jag vill framföra är att när en köpsignal syns i dessa kan det vara en köpsignal som inte alls var en köpsignal dagen efter då linjen halkat ner under medelvärdeslinjen igen.
Därför jag själv kallar dessa indikatorer för nonsens och inget är rikttat mot någon. Sedan är ju mkt don efter person. Du kanske är jätteduktig på använda indikatorn. Men en sak är säker Stochastic fungerar EJ i en trendande marknad.
Fungerar och fungerar, det beror på vad man lägger i ordet. Jag förstår vad du menar slakhane, men tycker att du är lite väl kategorisk när du säger att den inte fungerar ALLS i en trendande marknad.
Bilden jag visar är OMX dag med stochastic. Marknaden trendar uppåt. De vita pilarna visar köplägen som stochastic föreslår. Inte så dumma förslag om någon frågar mig.
Ju kraftigare trenden är desto större är sannolikheten att stochen inte når ner till så kallade översålda områden. Då måste man förstå att vändningen kan komma på en högre nivå, inte nödvändigtvis under 20-nivån. Det där kan man utveckla en hyfsad känsla för, dvs vilka nivåer som kan betraktas som översålda och inte, beroende på trendstyrka.
En annan grej man bör hålla koll på är större trendvändingar så att man vet när stochastic börjar tendera att ge falska köpsignaler, medan säljsignalerna tenderar att bli äkta.
Beror ju på vilken inställning man har
Min inställning är 14 perioder vilket är standard, så det är inte något speciellt med den.
Nej det är inget speciellt med den.
Har man tex 7 dagars så åker den i backen om kursen konsoliderar 3 dagar.
#19 Teknisten
Apropå att om stochastic börjar ge falska signaler före större trendbyte:
Det är ungefär lika "lätt som att veta om känslan man har är rätt";-)
mvh/viotto
Inlägget är redigerat av författaren.
Ja, därför unviker jag så korta inställningar. Om standard fungerar så pass bra som min bild visar finns ingen anledning att experimentera med så korta inställningar att man inte kan hantera signalera på ett vettigt sätt. Kör man med 5 eller 3 dagar blir det ännu tokigare.
Viotto: Det finns bra sätt att bedöma trendvändning som inte har med känsla att göra.
#24 Teknisten
Konjunkturen är en. Har du någon bättre ?!
mvh/viotto
Viotto, konjukturen är väl bland de sämsta sätten. Börsen ligger minst ett halvt år före konjukturen.
Det finns betydligt skarpare instrument för att tajma trendvändning. Det har diskuterats i ett antal trådar på AG genom åren. Eftersom du är gammal i gården här så behöver jag väl inte upprepa dom nu. Dessutom finns det trendvändningar på kortare sikt än de som påverkas av konjukturen, det var snarare dem jag syftade på eftersom vi diskuterar stochastic nu.
Fast nu har vi halkat ifrån denna trådens ämne.
mbrab visade bild på OMX, eller SAX med trendlinjen som hade brutits.
Ser vi på DAX bröt den också lika snyggt men tagit sig en bra bit över topparna.
Kika på denna bilden.
Ja, trendlinjebrott är en osäker signal. Särskilt som säljsignaler i en stigande marknad.
DAX testar i bilden trendlinjen underifrån två gånger och först därefter kommer ett hyfsat fall.
En kommentar bara till val av antal perioder för Stochastic, om någon tycker det är förvirrande. Som bilden i #18 visar har periodvalet 14 dagar fungerat alldeles utmärkt från och med hösten 2004 och hittills.
Det är ingen slump. Av bilden (hämtad från tråden"30/05 Cykler OMX") framgår att det har funnit en väl markerad cykel under denna period som i genomsnitt varit 29 dagar.
En idealisk inställning på stochastic är att periodvalet ska vara cirka halva cykellängden, då fungerar indikatorn som bäst. Hälften av 29 är cirka 14.
Om cykeln skulle förkortas till säg 20 dagar, så ändrar jag inställningen till 10 dagar på stochen. Sen är det upp till en själv vilka cykler man vill fånga i sin svingtrading, cykler finns i alla tidsperspektiv.
# 29
Bra teknisten, det var en väl underbyggd och vederhäftig genomgång av ett av de fina instrument man kan använda sig av för att analysera börsen. Intressant.
Mvh mbrab
Visa sida
Ogilla! 31
Gilla!
Bild på trendlinjen.
Mvh mbrab